[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

[Fray]

Originariamente inviato da noshalans

scusami, non ti ho capito. che vuoi dire?

"non penso proprio che il limite nei giochi attuali sia quella cpu..."

cosa non ti è chiaro?

voglio semplicemente dire che anche con una cpu più potente i giochi non farebbero più fps (non tanti almeno), quindi non è cpu limited...
dalle tue frasi sembra quasi lui abbia un catorcio inadatto ad una 8800gt...

[noshalans]

Originariamente inviato da Fray

"non penso proprio che il limite nei giochi attuali sia quella cpu..."

cosa non ti è chiaro?

voglio semplicemente dire che anche con una cpu più potente i giochi non farebbero più fps (non tanti almeno), quindi non è cpu limited...
dalle tue frasi sembra quasi lui abbia un catorcio inadatto ad una 8800gt...

allora non hai capito quello che intendo dire io o come è la situazione:

non è la cpu che ti dà fps o quant' altro nei giochi, a quello ci pensa la scheda grafica che se non è rapportata ad un processore che non la supporta pienamente, le potenzialità sono ridotte rispetto ad un processore che la sfrutta a pieno.

allora secondo te come giustifichi il problema di michele.sa0?

[Fray]

non c'è bisogno che mi spieghi come funziona un pc...ripeto semplicemente la mia opinione, imho non è cpu limited, quindi anche con una cpu più performante i giochi non gli andrebbero tanto meglio, i problemi vanno ricercati altrove...

[noshalans]

Originariamente inviato da Fray

non c'è bisogno che mi spieghi come funziona un pc...ripeto semplicemente la mia opinione, imho non è cpu limited, quindi anche con una cpu più performante i giochi non gli andrebbero tanto meglio, i problemi vanno ricercati altrove...

guarda, io vengo da un 3800 X2 overcloccato a 2800mhz

mi sembra che dare un consiglio ad un utente su un problema che che è stato vissuto di persona, sia la soluzione più razionale possibile.




...ma poi se volete mettere una scheda grafica di fascia medio-alta su un configurazione di 3 anni fa a me non mi cambia assolutamente niente

[davide155]

Rallentate ragazzi........

Un conto è dire non adatto, un conto è dire non il massimo. Sono due cose completamente differenti.

Un athlon x2 anche se occato a 3000mhz per tutta la buona volontà non potrà mai stare al passo di un intel core duo a pari frequenza.
Questo per dire che gli x2 sono sempre ottimi processori e riescono a spingere bene anche le ultime vga, ma non sono il massimo.

E soprattutto nei giochi........la differenza fra un processore ed un altro, all'aumentare della richiesta di potenza di calcolo da parte della vga, si vede eccome.

E non è tanto per dire, ma basta farsi un giro dei vari benchmark per le migliori testate giornalistiche informatiche per vedere che questa è la mera verità.

Ripeto.......gli x2 sono sempre degli ottimi processori, ma non i più potenti.
E questo in termini di banchmark si traduce in cpu limited.

Avoglia a sperare e a controbattere.........è così che lo si voglia oppure no.


Cmq per il fatto del test con il quad core amd c'è qualche problema a livello software o impostazione da bios. Il risultato dovrebbe essere di almeno 2mila punti superiore........ma come minimo.......

[RickTheDoctor]

Domanda sciocca ma per un neo-utilizzatore della 8800GT concedetemela: mi conisgliate di scaricare e installare gli Omega Driver?

[davide155]

Originariamente inviato da RickTheDoctor

Domanda sciocca ma per un neo-utilizzatore della 8800GT concedetemela: mi conisgliate di scaricare e installare gli Omega Driver?

Io ho sempre usato quelli ufficiali e mi sono sempre trovato bene.
Differenze abissali non esistono, quindi tanto vale prendere i driver ufficiali certificati da nvidia.

[mistero1982]

Originariamente inviato da davide155

Rallentate ragazzi........

Un conto è dire non adatto, un conto è dire non il massimo. Sono due cose completamente differenti.

Un athlon x2 anche se occato a 3000mhz per tutta la buona volontà non potrà mai stare al passo di un intel core duo a pari frequenza.
Questo per dire che gli x2 sono sempre ottimi processori e riescono a spingere bene anche le ultime vga, ma non sono il massimo.

E soprattutto nei giochi........la differenza fra un processore ed un altro, all'aumentare della richiesta di potenza di calcolo da parte della vga, si vede eccome.

E non è tanto per dire, ma basta farsi un giro dei vari benchmark per le migliori testate giornalistiche informatiche per vedere che questa è la mera verità.

Ripeto.......gli x2 sono sempre degli ottimi processori, ma non i più potenti.
E questo in termini di banchmark si traduce in cpu limited.

Avoglia a sperare e a controbattere.........è così che lo si voglia oppure no.


Cmq per il fatto del test con il quad core amd c'è qualche problema a livello software o impostazione da bios. Il risultato dovrebbe essere di almeno 2mila punti superiore........ma come minimo.......

Davide, le tue affermazioni sono vere fino ad un certo punto, è vero i conroe vanno di più ma quant'è effettivamente questa influenza nei giochi? Ovvero a che serve per uno che non deve benchare e vuole solo giocare? Meglio tenere conto della scheda video che della cpu.
Personalmente ho giocato a Crysis sulla mia vecchia configurazione (opteron @2400 e 8800gt) e l'ho giocato degnamente tutto su high a 1440*900. Quindi cosa ci faccio con un conroe o quad che si voglia? Magari prendo 5-6 frames in più Crysis e quindi? passo dai 30 ai 36... Bene è un miglioramento. Per me non giustifica l'esborzo. Del tipo se devo cambiare sistema preferisco investire sulla vga e magari farmi una 9800 quando esce. Questo è sempre stato il mio modo di spendere e investire sui pc, per ora mai nessun problema con i giochi. Liberi di pensarla diversamente.

[RickTheDoctor]

Grazie. ho notato però che i più recenti risalgono ancora all'anno scorso (ver. 169.25). E' corretto?

[davide155]

Originariamente inviato da mistero1982

Davide, le tue affermazioni sono vere fino ad un certo punto, è vero i conroe vanno di più ma quant'è effettivamente questa influenza nei giochi? Ovvero a che serve per uno che non deve benchare e vuole solo giocare? Meglio tenere conto della scheda video che della cpu.
Personalmente ho giocato a Crysis sulla mia vecchia configurazione (opteron @2400 e 8800gt) e l'ho giocato degnamente tutto su high a 1440*900. Quindi cosa ci faccio con un conroe o quad che si voglia? Magari prendo 5-6 frames in più Crysis e quindi? passo dai 30 ai 36... Bene è un miglioramento. Per me non giustifica l'esborzo. Del tipo se devo cambiare sistema preferisco investire sulla vga e magari farmi una 9800 quando esce. Questo è sempre stato il mio modo di spendere e investire sui pc, per ora mai nessun problema con i giochi. Liberi di pensarla diversamente.

Parli senza avere la cognizione di causa

Solo il fatto che hai provato solo amd è già un fattore che non ti da veridicità in quello che dici. Non perchè stai sparando cavolate, ma perchè hai solo provato uno e non anche l'altro.

Ovvero.......hai provato amd.......e dici che per te andava bene crysis con tutto su high. Ma che vuol dire "bene"? non è un parametro "bene"......
A parte che già la risoluzione è un punto più sbilanciato sulla vga e non sulla cpu, cioè si è meno cpu limited ad alte risoluzioni.
Cmq proprio crysis.........il quale gioco non restituisce più di 30fps di media su un quad core sparato a 3.2ghz e 8800gt (ad high........a very high gli fps calano di almeno 5-6).........figuriamoci su di un opteron a 2400mhz. E 30 fps non sono per niente fluidità ricordiamocelo.

Questo per dire che non si può affermare che è così se non si è provato entrambi.

Se te metti nel tuo pc anche un dual core core duo a 3ghz......crysis lo vedresti molto più fluido. E non è solo una mia constatazione ma un dato di fatto.
Siamo sul thread tecnico il quale ne è la prova inconfutabile (spulciandolo bene se ne trovano a centinaia di race amd-intel).

Con questo non voglio assolutamente alzare al vento la bandiera Intel o roba del genere. Tutt'altro!
Sto solo sostenendo la verità.

Poi che altri giochi più vecchi non ne risentano visivamente del cambio amd-intel è un altro discorso, ma con crysis la differenza fra una tecnologia e l'altra è impressionante.

Te lo dice uno che aveva fino a 3 mesi fa un 4400x2 a 2650mhz. A crysis passando al core duo 3200mhz ho avuto circa 9fps in più......sia su xp che su vista. E 9fps su una scena che ne restituisce 20 sono il 40% circa!

Tutto questo per dire.........attenzione a non creare disinformazione........la differenza c'è eccome.........se poi uno non la vuol vedere è un altro discorso, ma c'è

[davide155]

Originariamente inviato da RickTheDoctor

Grazie. ho notato però che i più recenti risalgono ancora all'anno scorso (ver. 169.25). E' corretto?

Purtroppo si.......ma ci sono i beta......che non sono niente male.

Cmq a breve dovrebbero uscire quelli nuovi.
In questo momento alla nvidia dormono un pò troppo........sarà che non ci sono giochi nuovi usciti sul mercato......boh......

[baila]

Originariamente inviato da davide155

Purtroppo si.......ma ci sono i beta......che non sono niente male.

Cmq a breve dovrebbero uscire quelli nuovi.
In questo momento alla nvidia dormono un pò troppo........sarà che non ci sono giochi nuovi usciti sul mercato......boh......

I migliori beta che ho testato sotto Vista X64 sono i 174.12.Veramente ottimi!

[mistero1982]

Originariamente inviato da davide155

Parli senza avere la cognizione di causa

Solo il fatto che hai provato solo amd è già un fattore che non ti da veridicità in quello che dici. Non perchè stai sparando cavolate, ma perchè hai solo provato uno e non anche l'altro.

Ovvero.......hai provato amd.......e dici che per te andava bene crysis con tutto su high. Ma che vuol dire "bene"? non è un parametro "bene"......
A parte che già la risoluzione è un punto più sbilanciato sulla vga e non sulla cpu, cioè si è meno cpu limited ad alte risoluzioni.
Cmq proprio crysis.........il quale gioco non restituisce più di 30fps di media su un quad core sparato a 3.2ghz e 8800gt (ad high........a very high gli fps calano di almeno 5-6).........figuriamoci su di un opteron a 2400mhz. E 30 fps non sono per niente fluidità ricordiamocelo.

Questo per dire che non si può affermare che è così se non si è provato entrambi.

Se te metti nel tuo pc anche un dual core core duo a 3ghz......crysis lo vedresti molto più fluido. E non è solo una mia constatazione ma un dato di fatto.
Siamo sul thread tecnico il quale ne è la prova inconfutabile (spulciandolo bene se ne trovano a centinaia di race amd-intel).

Con questo non voglio assolutamente alzare al vento la bandiera Intel o roba del genere. Tutt'altro!
Sto solo sostenendo la verità.

Poi che altri giochi più vecchi non ne risentano visivamente del cambio amd-intel è un altro discorso, ma con crysis la differenza fra una tecnologia e l'altra è impressionante.

Te lo dice uno che aveva fino a 3 mesi fa un 4400x2 a 2650mhz. A crysis passando al core duo 3200mhz ho avuto circa 9fps in più......sia su xp che su vista. E 9fps su una scena che ne restituisce 20 sono il 40% circa!

Tutto questo per dire.........attenzione a non creare disinformazione........la differenza c'è eccome.........se poi uno non la vuol vedere è un altro discorso, ma c'è

Guarda in tutta onestà ti dico che 30 frames non sono male per giocare, sotto si, ma 30 no, si gioca bene. Ormai siamo anche un pò off topic e non mi và di insistere, ma tu parli in termini assoluti quando non c'è assolutezza: se devo comprare un intel quad o un conroe risparmio e prendo una 9800, quando uscirà. Non voglio discutere ulteriormente, come prima ribadisco che ognuno è libero di pensarla come vuole, non voglio farti cambiare idea ma dire solo come la penso, tutto qui!

[RickTheDoctor]

Originariamente inviato da davide155

Purtroppo si.......ma ci sono i beta......che non sono niente male.

Cmq a breve dovrebbero uscire quelli nuovi.
In questo momento alla nvidia dormono un pò troppo........sarà che non ci sono giochi nuovi usciti sul mercato......boh......

Ho appena installato i 169.32 scaricati dal sito XFX: ufficialmente sono la release più recente per questa marca.

[davide155]

Originariamente inviato da mistero1982

Guarda in tutta onestà ti dico che 30 frames non sono male per giocare, sotto si, ma 30 no, si gioca bene. Ormai siamo anche un pò off topic e non mi và di insistere, ma tu parli in termini assoluti quando non c'è assolutezza: se devo comprare un intel quad o un conroe risparmio e prendo una 9800, quando uscirà. Non voglio discutere ulteriormente, come prima ribadisco che ognuno è libero di pensarla come vuole, non voglio farti cambiare idea ma dire solo come la penso, tutto qui!

Ma anche io.........solo che te esprimi il tuo pensiero, io invece riporto fatti reali


Se metti una 9800 su un opteron a 2400 te lo diranno pure i sassi che sarai super mega cpu limited.
Avresti lo stesso risultato con la tua attuale 8800gt ed un bel core duo spremuto a dovere.

Si ok 30 sono più che sufficienti, ma ci sono 30 fps e 30 fps ma qui si va troppo sul tecnico.

Fatto sta che le migliorie dal tuo opteron 2400mhz ad un procio come il mio con una 8800gt oppure una 9800 ci sarebbero ECCOME. E assolutamente non trascurabili

[robertino75]

Originariamente inviato da davide155

Parli senza avere la cognizione di causa

Solo il fatto che hai provato solo amd è già un fattore che non ti da veridicità in quello che dici. Non perchè stai sparando cavolate, ma perchè hai solo provato uno e non anche l'altro.

Ovvero.......hai provato amd.......e dici che per te andava bene crysis con tutto su high. Ma che vuol dire "bene"? non è un parametro "bene"......
A parte che già la risoluzione è un punto più sbilanciato sulla vga e non sulla cpu, cioè si è meno cpu limited ad alte risoluzioni.
Cmq proprio crysis.........il quale gioco non restituisce più di 30fps di media su un quad core sparato a 3.2ghz e 8800gt (ad high........a very high gli fps calano di almeno 5-6).........figuriamoci su di un opteron a 2400mhz. E 30 fps non sono per niente fluidità ricordiamocelo.

Questo per dire che non si può affermare che è così se non si è provato entrambi.

Se te metti nel tuo pc anche un dual core core duo a 3ghz......crysis lo vedresti molto più fluido. E non è solo una mia constatazione ma un dato di fatto.
Siamo sul thread tecnico il quale ne è la prova inconfutabile (spulciandolo bene se ne trovano a centinaia di race amd-intel).

Con questo non voglio assolutamente alzare al vento la bandiera Intel o roba del genere. Tutt'altro!
Sto solo sostenendo la verità.

Poi che altri giochi più vecchi non ne risentano visivamente del cambio amd-intel è un altro discorso, ma con crysis la differenza fra una tecnologia e l'altra è impressionante.

Te lo dice uno che aveva fino a 3 mesi fa un 4400x2 a 2650mhz. A crysis passando al core duo 3200mhz ho avuto circa 9fps in più......sia su xp che su vista. E 9fps su una scena che ne restituisce 20 sono il 40% circa!

Tutto questo per dire.........attenzione a non creare disinformazione........la differenza c'è eccome.........se poi uno non la vuol vedere è un altro discorso, ma c'è

devi sapere che un quad a 2.4ghz o 3.2ghz a crysis da gli stessi fps...e te lo posso dire visto che ho il quad e ho fatto le prove....i giochi di oggi non sfruttano neanche i 2.4ghz per due core figuriamoci 3.2ghz....
a 30fps non si può definire fluido un gioco?va beh lasciamo perde....è un discorso trito e ritrito....30fps sono piu che sufficienti per giocare bene...certo 60 sono meglio è ovvio....

[davide155]

Originariamente inviato da robertino75

devi sapere che un quad a 2.4ghz o 3.2ghz a crysis da gli stessi fps...e te lo posso dire visto che ho il quad e ho fatto le prove....i giochi di oggi non sfruttano neanche i 2.4ghz per due core figuriamoci 3.2ghz....
a 30fps non si può definire fluido un gioco?va beh lasciamo perde....è un discorso trito e ritrito....30fps sono piu che sufficienti per giocare bene...certo 60 sono meglio è ovvio....

Si si lo so.......ma infatti dicevo quad e dual come hai letto. Li mettevo sullo stesso piano.

La distinzione era fra intel core duo e amd athlon x2-opteron

[JüN1oR]

Originariamente inviato da JüN1oR

Ciao a tutti ragazzi sono dei vostri oggi dalla RMA mi e arrivata ruova di pacca l' asus 8800 gt 512mb come da immagine



O letto dalle recensioni che come dissipatore quello dell' asus e molto buono!
Chiedo conferma a voi,sapreste anche dirmi i migliori driver nvidia per questa scheda video?

Un ultima cosa dove si possono trovare i pad termoconduttivi e biadesivi quelli che da la zalman in dotazione per attaccare i dissipatori sulle ram?
Grazie a tutti in anticipo!

Nessuno sa aiutarmi?

[riokbauto]

Originariamente inviato da JüN1oR

Nessuno sa aiutarmi?

prendi biadesivi termici 3m dal modding totale...

ho attaccato i lunzini con quelli sulla mia schedozza!?!

[JüN1oR]

Originariamente inviato da riokbauto

prendi biadesivi termici 3m dal modding totale...

ho attaccato i lunzini con quelli sulla mia schedozza!?!

I lunzini? e che sarebbero? sai dove si può reperire questo biadesivo termico da 3 mm? per i driver sapresti aiutarmi?