SIGMA:nuovi obiettivi 2010, tante le novità!

[Bassmo]

è sempre il doppio del 150-500 però

[onairda]

Originariamente inviato da lo_straniero

il nome si puo postare ..per il resto ci pensa google

Katerelos
a me la grande g me lo da come primo risultato ma essendo io con ip greco forse a voi non sarà così
solo che è scritto in greco
forse senza link diretto la vedo dura navigare nel sito alla ricerca dell'ottica

[Bassmo]

basta cercare 50-500 nel search in basso a sinistra

[Neo_]

Originariamente inviato da onairda

il tamron non c'è attacco Pentax

io però in compenso mi prostituirei per avere questo:



Pentax FA* 250-600 f5.6

[onairda]

ma io tentavo di restare con i piedi per terra,poi se vinco il superenalotto ne prendo uno per me ed uno per te, ok?
aaaaah ma io non gioco
vabbe allora niente,facciamo come con le ferrari le guardiamo in cartolina

[Neo_]

Originariamente inviato da onairda

ma io tentavo di restare con i piedi per terra,poi se vinco il superenalotto ne prendo uno per me ed uno per te, ok?
aaaaah ma io non gioco
vabbe allora niente,facciamo come con le ferrari le guardiamo in cartolina

se divento ricco mi ricorderò di te, ti pare che se potessi permettermi una simile rarità starei a fare la posta al 50-500?

[onairda]

Allo stesso shop hanno anche il Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM ma costa 638
mentre il vecchio Sigma 18-50/2.8 EX DC Macro solo 385
a mio avviso è un po' caruccio,non ci resta che attendere delle prove per sapere se ne vale la pena o meglio lasciarlo dov'è

[uncletoma]

Visto il sito (basta mettere il nome del negozio nella barra degli indirizzi e si finisce subito li), ha prezzi da seconda pagina di trovaprezzi.
Ho visto il prezzo del fantastico 50-150 e per poco non diventavo calvo

[onairda]

peccato che trovaprezzi non abbia neanche un 17-50 sigma,anzi mettendo come ricerca "sigma 17-50" trova un risultato e cliccandoci su è un tamron

[uncletoma]

Non dicevo delle novita' ma di ottiche gia' abbondantemente a catalogo (30mm, 50mm, 10-20, 50-150, eccetera).

[Neo_]

le nuove non le trovo ancora da nessuna parte è troppo presto

[Zorck]

A me interessa molto il 17-50 f/2.8 costante. Avevo puntato proprio in questi giorni il Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM, che si trova a 175€ circa, contro i 450€ del Tamron 17-50 f/2.8. Se lo propongono ad un prezzo umano ci faccio un pensierino, ma se costa 600 euri penso che il dubbio rimarrà tra 18-50 mm f/2.8-4.5 a 175€ ed il Canon 17-55 f/2.8 a 600-650€ usato.

[onairda]

ma 175 forse è un prezzo alto per il 2,8-4,5 ma il 2,8 fisso si aggira sui 350
perchè se sei sicuro che sia il 2,8 costanti prendilo al volo,male che vada se non ti piace la resa te lo vendi a 250 +S.S. e chi te lo prende resta contento come una pasqua

[Manuel333]

vorrei provarlo il nuovo 17-50... il vecchio a 2.8 era così così ed a 50mm non era certo esaltante, l'avranno migliorato.

[Neo_]

Originariamente inviato da Zorck

A me interessa molto il 17-50 f/2.8 costante. Avevo puntato proprio in questi giorni il Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM, che si trova a 175€ circa, contro i 450€ del Tamron 17-50 f/2.8. Se lo propongono ad un prezzo umano ci faccio un pensierino, ma se costa 600 euri penso che il dubbio rimarrà tra 18-50 mm f/2.8-4.5 a 175€ ed il Canon 17-55 f/2.8 a 600-650€ usato.

eh grazie non puoi paragonare uno zoom ad apertura variabile contro un iperluminoso ad apertura costante

[Zorck]

Rileggendomi in effetti non s'è capito quello che volevo dire.

Il 18-50 f/2.8-4.5 l'ho citato per fare il confronto nell'attuale panoramica degli zoom normali (tutti con motore ultrasonico e stabilizzati):

Sigma 18-50 f/2.8-4.5 ---> miglior scelta economica - 175€
Tamron 17-50 f/2.8 ---> scelta di compromesso tra qualità e prezzo - 450€
Canon 17-55 f/2.8 ---> miglior scelta per qualità - 850€ (650€ usato)

C'è anche un Tokina equivalente al Tamron ma non conosco. Secondo me se il prezzo sarà tra i primi 2 allora potrebbe aver successo... se sarà una buona lente, si intende. Se il prezzo è superiore al Tamron, che già è appurato essere una buona lente (e non soffre di tutti i pregiudizzi del controllo qualità dei Sigma), per me sarà un flop.

Io (canonista convinto ma squattrinato) ragiono così: per prima cosa cerco l'obiettivo Canon con le caratteristiche che mi servono e raccolgo opinioni per vede se è il migliore di quella categoria (il 90% delle volte lo è); a questo punto passo alla ricerca del prezzo migliore, sia col nuovo che con l'usato; se alla fine decido che non posso permettermi il Canon, cerco nelle altre marche e prendo il migliore con rapporto qualità/prezzo. La cosa ha senso se si risparmia tanto, non dico il 50% ma quasi, altrimenti uno mette da parte soldi per un'altro mese e fa sto sforzo di prendersi il Canon: in fondo... un Canon è per sempre!

Già il Tamron probabilmente l'ho scartato, perché se supero la soglia dei 400€ a sto punto voglio qualcosa di molto buono che non cambio più (non credo passerò mai a FF). Adesso sono indeciso tra il Sigma f/2.8-4.5 da prendere subito o il Canon tra un'annetto; vediamo in quale fascia di prezzo si colloca questo.

Ovviamente è tutto rigorosamente imho! Questo è il ragionamento che mi è venuto in mente quando qualcuno parlava di un prezzo sui 600€. Sicuramente qualche appassionato di Sigma se lo accatterà anche a questa cifra e ne rimarrà felice, però rischiano di perdere la grossa fetta degli acquirenti occasionali che prendono Sigma/Tamron/Tokina per risparmiare.


P.S. Prima che qualche Nikonista si offenda... quando dico che uso la lente Canon come metro di paragone perché nel 90% ei casi è indubbiamente la migliore la sto confrontando con Tokina/Tamron/Sigma. Penso che per i Nikonisti il ragionamento sia perfettamente identico, basta sostituire la parola Canon con Nikon.

[onairda]

Ma se consideri il sigma 18-50 f/2.8-4.5 che non è nulla di più di un'ottica kit
perchè non prendi in considerazione il Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM
che è uscito da pochi mesi quindi dovrebbe avere un buon sistema di stabilizzazione ha una focale anche più estesa che lo rende un po' più versatile senza perdere troppa qualità e cosa importante lo si trova sotto i 400 nuovo,usato si trova il vecchio che non è ne stabilizzato ed è un f2,8-4,5
Fossi in te ci farei un pensierino

[Zorck]

Si si, anche quella è un'ottima alternativa da tenere presente. Ho voluto fare un paragone su obiettivi zoom della stessa focale. Al momento ho il Canon 10-22 ed il Canon 55-250, mi serve di sostituire il plasticotto in kit con la 400D, il 18-55 II (non è manco quello IS)... e penso che trovare qualcosa di meglio sia parecchio facile, anche il Sigma 18-50 lo batte largamente.

Diciamo che sui 400 euri preferisco il 17-50 Tamron che è f/2.8 costante al Sigma 17-70, essendo già coperte nel mio kit le focali sopra al 55. Però al momento non posso andare sopra i 200 euri, quindi mi tocca portare pazienza. Speravo in un prezzo buono di questo nuovo Sigma per accorciare l'attesa.


P.S. Se il Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM sta a 400 euri ed il Tamron 17-50 f/2.8 (anche lui con motore ultrasonico e stabilizzatore, non ricordo le sigle) a 450 euri... trovo sempre più insensato proporre il Sigma 17-50mm f/2.8 DC OS HSM a 600€, ammenocché non sia una lente in grado di competere con Canon e Nikon in qualità dell'immagine.

[djdiegom]

Originariamente inviato da Zorck

P.S. Se il Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM sta a 400 euri ed il Tamron 17-50 f/2.8 (anche lui con motore ultrasonico e stabilizzatore, non ricordo le sigle) a 450 euri... trovo sempre più insensato proporre il Sigma 17-50mm f/2.8 DC OS HSM a 600€, ammenocché non sia una lente in grado di competere con Canon e Nikon in qualità dell'immagine.

Se li prendi Import risparmi circa 120€!

[hornet75]

Avvistato il Sigma 8-16 attacco Nikon a $ 699,00 su Amazon.com

http://www.amazon.com/gp/product/B00...SIN=B003G28AZG