Intel Core 2 Duo E6600 "Overclocking Club"

[Reverendo Brown]

vi aggiorno sulla mia situazione:
370x9 a 1.28125 però ho abbassato le ram a 370mhz.
30 minuti di orthos ed era tranquillo...
ma queste ram?? come si devono settare??

[toniz]

Originariamente inviato da Reverendo Brown

vi aggiorno sulla mia situazione:
370x9 a 1.28125 però ho abbassato le ram a 370mhz.
30 minuti di orthos ed era tranquillo...
ma queste ram?? come si devono settare??

Buono direi, stai a 3330 a voltaggio basso...

discorso ram: bisogna utilizzare i divisori in modo che la velocità della ram arrivi il piu' possibile a quella normale per cui sono certificate.

Esempio... se tu hai ram ddr2 800, vuol dire che le tue ram devono funzionare a 400x2
a default il tuo bus era 266, e le ram stavano a 3:2 (266:2x3=400)
se hai ad esempio bus 400, e metti i divisori 2:1 le ram funzionano a 800
se hai un bus 333 e usi i divisori 2:1 le ram vanno a 667
se hai un bus di 370 e usi il sincrono 2:1 le ram vanno a 740

tieni conto che le ram influiscono un 1-2% sulle prestazioni globali del pc, ma solo nei test tipo superpi o cavolate simili, nell'uso normale non te ne accorgi
mettile in modo che siano il piu' possibile simili alla loro velocità e lascia stare i timings

mi pare che cmq non si possa andare meno della velocità di bus, per cui i divisori in realtà sono "moltiplicatori". Se il bus e' 370 vai dai 370 in su a seconda del "moltiplicatore" usato

[Shub]

Originariamente inviato da toniz

tieni conto che le ram influiscono un 1-2% sulle prestazioni globali del pc, ma solo nei test tipo superpi o cavolate simili, nell'uso normale non te ne accorgi
mettile in modo che siano il piu' possibile simili alla loro velocità e lascia stare i timings

Lo penso anche io, anzi, senza esagerare, sulla mia mobo il sistema e' piu' fluido a 3300 con le ram a 667 che a 3600 con le ram a 800, lo assicuro. L'impressione d'uso e' nettamente a vantaggio delle ram a 667!

Poi una cosa e' la stabilita', che puo' essere garantita da orthos (stragarantita in realta': la mia filosofia e' che se c'e' un'instabilita' rilevante salta fuori subito, con orthos), un'altra i test estremi, una terza l'uso normale, che non sforza il sistema nemmeno quanto orthos, non parliamo poi di linx e intel burn test...

[toniz]

Originariamente inviato da Shub

Lo penso anche io, anzi, senza esagerare, sulla mia mobo il sistema e' piu' fluido a 3300 con le ram a 667 che a 3600 con le ram a 800, lo assicuro. L'impressione d'uso e' nettamente a vantaggio delle ram a 667!

E' strano ogni tanto avere queste impressioni no???
Concordo pure io, ovviamente non ho mai provato il tuo sistema, ma facendo qualche test quando avevo un Amd x2 avevo provato anche io la stessa senzazione, che il pc fosse piu' reattivo in condizioni di freq piu' bassa...

Originariamente inviato da Shub

Poi una cosa e' la stabilita', che puo' essere garantita da orthos (stragarantita in realta': la mia filosofia e' che se c'e' un'instabilita' rilevante salta fuori subito, con orthos), un'altra i test estremi, una terza l'uso normale, che non sforza il sistema nemmeno quanto orthos, non parliamo poi di linx e intel burn test...

assolutamente
c'e' gente che lancia i test tipo orthos per ore...
io ho sempre espresso la mia idea che e' esagerato e non serve a niente.
Capisco un'oretta... ma tenendo conto che e' un livello di carico di lavoro che in uso normale (giochi, internet, foto o compressione) nn raggiungerà mai non vedo perche' tirare il collo inutilmente a una cpu per 6-8 ore...

io non sono mai andato' piu' in la di una mezz'oretta... mi faceva pena
vero anche che lavoro a livelli piu' conservativi...
ma io la penso così: se orthos tiene un'ora, nell'uso normale sei piu' che a posto, un'eventuale piantamento puo' essere dovuto a qualsiasi cosa, mica solo all'oc della cpu.

ciao

[Shub]

Originariamente inviato da toniz

E' strano ogni tanto avere queste impressioni no???
Concordo pure io, ovviamente non ho mai provato il tuo sistema, ma facendo qualche test quando avevo un Amd x2 avevo provato anche io la stessa senzazione, che il pc fosse piu' reattivo in condizioni di freq piu' bassa...

E' strano forte, ma guarda, anche dopo i nostri confronti (mi spiace si abbia litigato, onestamente... colpa mia che sono nervoso) influenzato dal low vcore adesso sono a voltaggio base o uno step sopra a 345 se non ricordo male, e diamine, e' tutto piu'... scattante che a 3600, ed e' tangibile. Quando poi si va sul CALCOLO ovviamente rende di piu' a 3600, per tutto il resto sto meglio adesso, e infatti ci sto rimanendo, adesso ho 37° con la finestra socchiusa.... soddisfazione piu' che altro, ma mi piace

c'e' gente che lancia i test tipo orthos per ore...
io ho sempre espresso la mia idea che e' esagerato e non serve a niente.

Sono le regole del forum per certi record... anche io mi trovo in netta discordanza. Non e' un caso da riportare ad esempio, ma la mia confo 400x9@1,525 e piu', orthos l'ammazza subito, ma io l'ho usata senza mai un freeze per mesi.

Capisco un'oretta... ma tenendo conto che e' un livello di carico di lavoro che in uso normale (giochi, internet, foto o compressione) nn raggiungerà mai non vedo perche' tirare il collo inutilmente a una cpu per 6-8 ore...

Straquoto. E' giusto per le regole dei record. Se no il mio processore non starebbe a 37° ora, mentre scrivo sul forum, cosa che faccio per la maggioranza del tempo, oltre alle solite cose di identico impatto.... al massimo uso i giochi, ma anche quelli non arrivano, per lo piu' almeno, ai livelli di un orthos, e non gioco 8 ore (lo facevo... )

[toniz]

Originariamente inviato da Shub

E' strano forte, ma guarda, anche dopo i nostri confronti (mi spiace si abbia litigato, onestamente... colpa mia che sono nervoso) influenzato dal low vcore adesso sono a voltaggio base o uno step sopra a 345 se non ricordo male, e diamine, e' tutto piu'... scattante che a 3600, ed e' tangibile. Quando poi si va sul CALCOLO ovviamente rende di piu' a 3600, per tutto il resto sto meglio adesso, e infatti ci sto rimanendo, adesso ho 37° con la finestra socchiusa.... soddisfazione piu' che altro, ma mi piace

tranqui per le discussioni a volte succede (mica sono un santo neanche io e' che appunto non "vedendosi" a volte si parte per la tangente... amen acqua passata)...
cmq sarà perche' occando non metto mano a qualche impostazione particolare che non conosco e che "sk*zza" se nn sistemata a dovere ma ripeto, con il 4200x2 che avevo prima, c'era qualcosa che mi faceva dire che occato un po' meno pedalasse di piu'...

Originariamente inviato da Shub

Sono le regole del forum per certi record... anche io mi trovo in netta discordanza. Non e' un caso da riportare ad esempio, ma la mia confo 400x9@1,525 e piu', orthos l'ammazza subito, ma io l'ho usata senza mai un freeze per mesi.

Straquoto. E' giusto per le regole dei record. Se no il mio processore non starebbe a 37° ora, mentre scrivo sul forum, cosa che faccio per la maggioranza del tempo, oltre alle solite cose di identico impatto.... al massimo uso i giochi, ma anche quelli non arrivano, per lo piu' almeno, ai livelli di un orthos, e non gioco 8 ore (lo facevo... )

ah, ok per i record, che io non ho mai puntato vero?? ma IMHO e' esagerato dire "se orthos non e' ok per 6 ore di test non sei stabile"
e mamma mia... ok, ci sarà anche la possibilità che se dopo 2 ore crasha non sono perfettamente stabile, ma nell'uso normale, a quanto equivalgono 2 ore operazioni di orthos per la cpu??? 1 anno???
ok allora dopo 1 anno se si pianta... riavvio e sono a posto per altri 12 mesi

ok adesso basta senno' ci sgridano per chattamento

[Shub]

Originariamente inviato da toniz

amen acqua passata)...

Grazie

ma ripeto, con il 4200x2 che avevo prima, c'era qualcosa che mi faceva dire che occato un po' meno pedalasse di piu'...

Guarda e' cosi'.... vorrei fartelo provare qui, lo sai che la temp e gli eccessi non mi spaventano, ma va meglio cosi', e' piu' reattivo come dicevi, scattante. E credo non sia una cosa da poco... inutile tirare a 3600 con voltaggi folli se poi a 300 mhz di meno e 30° meno, mi trovo meglio. Secondo me, senza voler peccare di presuzione, stiamo parlando di un nuovo tipo di overclock, o meglio di limite: poi capire il lato tecnico sara' dura.... ma evidentemente un E6600 e' "migliore" con una conf. che non e' quella "numericamente piu' vantaggiosa".

ma nell'uso normale, a quanto equivalgono 2 ore operazioni di orthos per la cpu??? 1 anno???
ok allora dopo 1 anno se si pianta... riavvio e sono a posto per altri 12 mesi

D'accordo al 100%!

ok adesso basta senno' ci sgridano per chattamento

AHHAHAHAHAH okkkk pero' davvero se si "scopre" che meno clock == piu' performance "avvertita"... siamo avanti. :-)

[toniz]

Originariamente inviato da Shub

Grazie
AHHAHAHAHAH okkkk pero' davvero se si "scopre" che meno clock == piu' performance "avvertita"... siamo avanti. :-)

naaaa...
penso sia piu' una cosa di strap e di timings ram...
ricordo che lasciando in auto le ram qualcosa cambiava se saliva la freq.. e quindi se cambiava per le ram... cambiera' anche qualcos'altro.
ma mi starei addentrando in un settore dove rischio di sparare m*nchiate a gogo'... quindi mi fermo.

pero' una cosa... cpu 3600 is better che cpu a 3200 su questo non ci piove.. e' il resto del pc che fa la differenza.
quindi il tuo ragionamento e' piu' un "trovare la combinazione di freq e bus migliore dove tutto viaggia di piu' in modo piu' equilibrato"... ecco..
perche' se le ram sono un 1-2%... poi ci sara' un altro 1-2% da un altra parte e via così, alla fine potrebbe essere una % rilevante e "rilevabile" nell'uso.

mah... se avessi tempo controllerei.. ma non ce l'ho.

'notte.

aggiungo: magari a 3600 il calore potrebbe "creare" qualche errore interno?? infatti dici che orthos ti si pianta subito, e quindi potrebbe voler dire che nell'uso normale, non si pianta, ma deve fare qualche operazione piu' volte (scusa il "grezzo" ragionamento) mentre a 345 tutto viaggia piu' a "colpo sicuro"???? ecco forse 3600 non sempre is better ??? anvedi mò!!!

[Shub]

Originariamente inviato da toniz

quindi il tuo ragionamento e' piu' un "trovare la combinazione di freq e bus migliore dove tutto viaggia di piu' in modo piu' equilibrato"... ecco..

Si', basandosi sulla rigorosa e scientifica "esperienza d'uso" Cmq e' come dici, gli strap, i timing i Salsignorecosa a 3600@400 1:1 non sono quelli che rendono di piu'.

aggiungo: magari a 3600 il calore potrebbe "creare" qualche errore interno?? infatti dici che orthos ti si pianta subito, e quindi potrebbe voler dire che nell'uso normale, non si pianta, ma deve fare qualche operazione piu' volte (scusa il "grezzo" ragionamento) mentre a 345 tutto viaggia piu' a "colpo sicuro"???? ecco forse 3600 non sempre is better ??? anvedi mò!!!

Allora, il processore a 3600 in realta' non si pianta: con orthos se imposto "small fft" che impatta poco sulla ram, posso andare avanti all'infinto.
Se passo a "blend" invece dura 5 secondi. Gli altri supertool che allocano 1700 mega alla volta, ibt e linx, non ne parliamo. Il nocciolo e' li'.

[toniz]

Originariamente inviato da Shub

Allora, il processore a 3600 in realta' non si pianta: con orthos se imposto "small fft" che impatta poco sulla ram, posso andare avanti all'infinto.
Se passo a "blend" invece dura 5 secondi. Gli altri supertool che allocano 1700 mega alla volta, ibt e linx, non ne parliamo. Il nocciolo e' li'.

ecco, avendo il tempo di fare test hai capito una cosa importante.
La tua cpu pur tirata e' ok (e quindi la mia supposizione era errata), mentre allora c'e' "Salsignorecosa" che si modifica tirando gli altri componenti.


ciao

[jumpboy8]

Originariamente inviato da ciusss89

il mio VID e di 1,350 e cn 1,472 si blocca...mentre se aumento troppo diciamo intorno a 1,6 si riavvia..bel dilemma.

Comunque ora ho smontato il liquido, per l'ordinaria manutenzione, era montato da piu di un anno...

visto che faceva freddo ho provato, per curiosità, ed è venuto fuori questo

sicuramente non stabile, ma per me è un buon risultato, proverò anche con il molty a 9x per vedere se ce la fa con lo stesso voltaggio

quest'anno i 4GHz ad aria ci sono tutti

EDIT: il dissi è uno ZEN Nanoxia Edition, il case è aperto e non ho il riscaldamento in casa acceso

[Shub]

Originariamente inviato da jumpboy8

sicuramente non stabile, ma per me è un buon risultato, proverò anche con il molty a 9x per vedere se ce la fa con lo stesso voltaggio

quest'anno i 4GHz ad aria ci sono tutti

EDIT: il dissi è uno ZEN Nanoxia Edition, il case è aperto e non ho il riscaldamento in casa acceso

Notevolissimo!! Bravo!

[ciusss89]

Originariamente inviato da jumpboy8

visto che faceva freddo ho provato, per curiosità, ed è venuto fuori questo

sicuramente non stabile, ma per me è un buon risultato, proverò anche con il molty a 9x per vedere se ce la fa con lo stesso voltaggio

quest'anno i 4GHz ad aria ci sono tutti

EDIT: il dissi è uno ZEN Nanoxia Edition, il case è aperto e non ho il riscaldamento in casa acceso

GRANDE...i valori che iniziano con quattro sai com'è non so ma hanno quel qualcosa in più...

Io sono limitato dal chipset i975x che purtroppo mi garantisce al massimo 430Mhz di fsb..

[toniz]

Originariamente inviato da jumpboy8

visto che faceva freddo ho provato, per curiosità, ed è venuto fuori questo
sicuramente non stabile, ma per me è un buon risultato, proverò anche con il molty a 9x per vedere se ce la fa con lo stesso voltaggio
quest'anno i 4GHz ad aria ci sono tutti
EDIT: il dissi è uno ZEN Nanoxia Edition, il case è aperto e non ho il riscaldamento in casa acceso

Alla faccia!
certo che per avere quelle temp o c'hai i pinguini che fanno snoboard in camera, oppure abiti sul Monte Bianco

[jumpboy8]

Originariamente inviato da Shub

Notevolissimo!! Bravo!

grazie anche se è più merito del gioiellino che mio

Originariamente inviato da ciusss89

GRANDE...i valori che iniziano con quattro sai com'è non so ma hanno quel qualcosa in più...

Io sono limitato dal chipset i975x che purtroppo mi garantisce al massimo 430Mhz di fsb..

ehehe, forse perchè non esistono cpu a 4GHz di default, e ti senti "speciale" in qualche modo

Originariamente inviato da toniz

Alla faccia!
certo che per avere quelle temp o c'hai i pinguini che fanno snoboard in camera, oppure abiti sul Monte Bianco

anche se a dire il vero ho l'impressione che Core Temp scazzi col tj.max, le temperature dovrebbero essere 5° più alte rispetto a quelle che mi indica...però resta sempre abbastanza bassa

[ciusss89]

Originariamente inviato da jumpboy8

anche se a dire il vero ho l'impressione che Core Temp scazzi col tj.max, le temperature dovrebbero essere 5° più alte rispetto a quelle che mi indica...però resta sempre abbastanza bassa

Anche il mio di core temp con il liquido in def mi da temp come le tue...lo scorso hanno in inverno core temp mi ha seganto 11°....cmq anche le temperature dei dischi mi davano 9°.....questi erano i valori di temp nelle vazanze di natale..pc appena acceso..

ritornando al discorso del sensore che io sappia sugli E6600 non dovrebbero essere affetti da errore, poi essendo una misura in corrente...

[jumpboy8]

il fatto è che realtemp mi segna temperature un po' più credibili e difatti usa 80° come tjmax, mentre CoreTemp usa 85°, che è sbagliato, evidentemente

[ciusss89]

Originariamente inviato da jumpboy8

il fatto è che realtemp mi segna temperature un po' più credibili e difatti usa 80° come tjmax, mentre CoreTemp usa 85°, che è sbagliato, evidentemente

Sul datashet della intel è riportato 85..a me reltemp lo aveva settato a 90...basta vedere la revisione della cpu e confrontarla con quello scritto nei documenti ufficiali della intel..

[jumpboy8]

Originariamente inviato da ciusss89

Sul datashet della intel è riportato 85..a me reltemp lo aveva settato a 90...basta vedere la revisione della cpu e confrontarla con quello scritto nei documenti ufficiali della intel..

io di datasheet ho letto questo: http://intel.wingateweb.com/taiwan08...2_Nov_1006.pdf

e qui c'è scritto 80 per lo step B2, che è il mio

[ciusss89]

Allora cercando su intel di e6600 ne esistono due revisioni:

la SL9ZL & SL9S8

Ora da qualche parte nei pdf intel erano le riportare tutte le spcifiche...dove il Tj se non erro era di 80.

Ora in genere ste cose siccome sono stracollaudate non dovrebbero sputtanare... in teoria