[Official topic]Samsung syncMaster 206BW

[Jurynet]

Le risoluzioni che ho provato fin'ora e che scalano correttamente sono:

640*480

800*600

1024*768

1280*768

1280*1024

1440*900

1680*1050


Per quelle mancanti, farò appena riuscirò a respirare.

[albert75]

ciao jury iio invece ti chiedevo di controllare le varie risoluzioni dalla piu' piccola alla piu' grande l' osd del monitor come te le leggeva....le ie le ho allegate la pagina dietro fammi saperethanks

[Jurynet]

Originariamente inviato da albert75

ciao jury iio invece ti chiedevo di controllare le varie risoluzioni dalla piu' piccola alla piu' grande l' osd del monitor come te le leggeva....le ie le ho allegate la pagina dietro fammi saperethanks

Infatti: quelle che ho ripostato vengono visualizzate correttamente dall'OSD del monitor. Per le altre occorrerà aspettare...

[albert75]

Originariamente inviato da Jurynet

Infatti: quelle che ho ripostato vengono visualizzate correttamente dall'OSD del monitor. Per le altre occorrerà aspettare...

grazie...gia' non mi trovo chissa cosa vorra' dire??? potrebbe essere il cavo???

[robygr]

scusate ragazzi ho visto questo monitor a 249 a mediaworld.. volevo sapere le differenze rispetto al 2032bw che otterrei alla stessa cifra.

[Artas81]

A 1680 x 1050 come si vedono le icone rispetto alla 1280 x 1024 di un 17'' 4:3?

[Jurynet]

Riporto le risoluzioni selezionabili per questo schermo con HW Sapphire X1550. A destra la risoluzione da CCC e a sinistra quella visualizzata da OSD. Tutte le risoluzioni sono @32 bit.

640*432 = 640*480

640*480 = 640*480

720*480 = 720*480

720*576=800*600

800*600=800*600

848*480=1024*768

1024*768=1024*768

1152*864=1152*864

1280*720=1280*720

1280*768=1280*960

1280*800=1280*960

1280*960=1280*960

1280*1024=1280*1024

1360*768=1680*1050

1360*1024=1680*1050

1400*1050=1680*1050

1680*1050=1680*1050

Saluti

[albert75]

Originariamente inviato da Jurynet

Riporto le risoluzioni selezionabili per questo schermo con HW Sapphire X1550. A destra la risoluzione da CCC e a sinistra quella visualizzata da OSD. Tutte le risoluzioni sono @32 bit.

640*432 = 640*480 etc etc


Saluti

sei stato gentilissimo

[jedipro88]

ciao ragazzi volevo sapere se questo monitor potrebbe andare bene anche per fare grafica.....

non posso prendere uno schermo non TN xkè non ho abbastanza budget...riesco ad ottenere colori abbastanza fedeli?

io ho bisogno di un monitor anche x giocare...e penso che questo possa soddisfare un po' tutto...o sbaglio?

[RiotAct]

Originariamente inviato da jedipro88

ciao ragazzi volevo sapere se questo monitor potrebbe andare bene anche per fare grafica.....

non posso prendere uno schermo non TN xkè non ho abbastanza budget...riesco ad ottenere colori abbastanza fedeli?

io ho bisogno di un monitor anche x giocare...e penso che questo possa soddisfare un po' tutto...o sbaglio?

Prendilo.
Lo uso a casa per le tue stesse cose.
I colori sono fedeli..ed è veramente un ottimo monitor...sono strafelice.

gp

[RiotAct]

Visto che anche io sono del club,
sapete indicarmi un settaggio ottimale per questo splendido monitor, per avere il massimo della resa nei colori?
La sorgente è digitale.
Non lo uso per giocare.

gp

[RiotAct]

up

[Artas81]

Ciao, vorrei sapere come si comporta lo scaler di questo schermo quando metto a pieno schermo i vecchi giochi con risoluzione molto bassa tipo 320x200 con DOSBox o scummvm (mi piace riguardarmeli di tanto in tanto e vorrei che si vedessero bene, sono nostalgico, lo so ) : l'immagine si vede nitida, sfocata oppure definita.
Ed un'altra cosa, vengo da un 17" LCD che ho sempre usato a 1024x768 per non affaticare gli occhi, solo recentemente mi sono convinto a passare a 1280x1024 e però vedo le icone e il testo piccoli e mi tocca smanettare un po' per riuscire a vedere bene; questo monitor a 1680x1050 a quale risoluzione 4:3 si può paragonare per grandezza icone/font? Grazie!

[jedipro88]

l'ho comprato! molto molto molto bello! sono pienamente soddisfatto!

[Danifly]

ciao a tutti...mi sono letto tutte le pagine del 3d ma una cosa non sono riuscito a capirla.... ...conviene compralo o no?...nel senso se mi capita uno di quelli con pannello A è comunque il miglior 20" wide in circolazione?!...o mi conviene puntare su altro....grazie

[MEMon]

Raga ho comprato pure io questo monitor, dietro non c'è scritto nulla ma dalla codice del menù segreto si capisce che è un apnnello A.

Come monitor è senz'altro bello e si vede bene, ma ho paura che sia lento...
Ho provato la demo di UT3 e nei cambi di direzione veloce c'è una specie di effetto blur.

C'è mica un modo per sapere che tempi di risposta ha effettivamente il monitor?

[albert75]

Originariamente inviato da MEMon

Raga ho comprato pure io questo monitor, dietro non c'è scritto nulla ma dalla codice del menù segreto si capisce che è un apnnello A.

Come monitor è senz'altro bello e si vede bene, ma ho paura che sia lento...
Ho provato la demo di UT3 e nei cambi di direzione veloce c'è una specie di effetto blur.

C'è mica un modo per sapere che tempi di risposta ha effettivamente il monitor?

a me fa lo stesso prova a collegarlo in vga e vedi se ci sono miglioramenti....fammi sapere se nella visione di dvd l'immagine tende a fare dei microscatti.....comunque nei giochi non mi trovo un granche''' prova a vedere se quando giri lo sguardo in qualsiasi fps ti da fastidio la vista...prova con rta on e off e fammi sapere

[MEMon]

Ho fatte le prove che hai detto non cambia praticamente nulla... questo effetto mi da molto fastidio, ero titubante nel comprare l'LCD proprio per questo(ho sempre avuto un CRT) alla fine mi son deciso pensando che i 2ms bastassero ma non è così...

Le cose sono due, o sono troppo esigente io avendo avuto sempre un CRT, o questi 2ms sono 30ms...

[albert75]

Originariamente inviato da MEMon

Ho fatte le prove che hai detto non cambia praticamente nulla... questo effetto mi da molto fastidio, ero titubante nel comprare l'LCD proprio per questo(ho sempre avuto un CRT) alla fine mi son deciso pensando che i 2ms bastassero ma non è così...

Le cose sono due, o sono troppo esigente io avendo avuto sempre un CRT, o questi 2ms sono 30ms...

io ho il 226 anche io deluso....a parte il fatto che siamo esigenti....ma secondo me conta molto l'elettronica...infatti io ho un sony sdm x72 del 2003 a matrice attiva con 25ms di rt e non mi ha mai dato fastidio come mi sta dando fastidio questo....secondo me e' il nostro pannello sfortunato non penso che gli altri siano ciechi....io ad esempio nei dvd vedo dei microscatti e lo stesso nei video giochi.....non so se chiamare l' assistenza o meno....

[Jurynet]

Originariamente inviato da Danifly

ciao a tutti...mi sono letto tutte le pagine del 3d ma una cosa non sono riuscito a capirla.... ...conviene compralo o no?...nel senso se mi capita uno di quelli con pannello A è comunque il miglior 20" wide in circolazione?!...o mi conviene puntare su altro....grazie

Beh certo, alla Samsung conviene molto se lo compri

Scherzi a parte, è uno schermo eccezionale. Purtroppo ha anche il più alto numero di modelli difettosi della storia

Morale: se pensi di acquistarlo (benvenuto nel club), controllalo attentamente nei primi giorni dall'acquisto, non buttare le confezioni per un mesetto e riportalo indietro alla prima anomalia o presunta tale (da MediaWorld non fanno storie). Altrimenti, contatti Samsung (entro 15 gg lavorativi) e te lo fai sostituire per nuovo.

Nel mio caso, i 15 gg erano passati e me lo hanno sostituito con uno "rigenerato". Che vorra dire? Mah, cmq funziona bene (meno male)