[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[monopalla]

ragazzi secondo voi come e' questo punteggio al 3dmark advantage?

http://service.futuremark.com/result...&resultType=19

[micronauta1981]

grazie per le info..per ora mi da solo pagato.dovrebbe aggiornarsi li in quella pagina...giuste?

[kazama-resurrection86]

Originariamente inviato da Amon 83

è un ipotesi perchè mi sembra strano che il punteggio cpu sia cosi basso e cosi oggi mentre tornavo ho formulato questa teoria

il vista si prende 500/600 pti totali del 3d mark nn del solo cpu score ... posso dirti ke io con xp faccio gli stessi pti di dobby nel cpu score kon un q6600 a 3500mhz

[crash2k]

Originariamente inviato da micronauta1981

grazie per le info..per ora mi da solo pagato.dovrebbe aggiornarsi li in quella pagina...giuste?

tranquillo a me risulta pagata da ieri alle 12.13 e ancora non cambia, oggi ho chiamato, la scheda è stata assegnata stamattina al corriere il quale, non so perchè, gli da il tracking solamente il giorno dopo... praticamente teoricamente chiamando domani dovrebbero sapermi dire il tracking anche se in realtà l'hanno spedita oggi

[Dobermann75]

Originariamente inviato da kazama-resurrection86

il vista si prende 500/600 pti totali del 3d mark nn del solo cpu score ... posso dirti ke io con xp faccio gli stessi pti di dobby nel cpu score kon un q6600 a 3500mhz

guarda io con vista64 con il q6600 @3,6ghz faccevo 5120 punti (cpu score)

giusto ad esempio un mio vecchio 3dm06 con ilq6600 @3,6ghz e la gts512mb occata...:

A 3,52 Ghz il q9450 fa un punteggio di 5250, contro i 5150 del q6600 a 3,6 ghz

dunque un po di punti sul cpu score se li mangia,
Per vista bisongerebbe usare il vantage (dx10)
comuqnue per me nel3dm06 sono importanti gli SM e HDR test...

[kazama-resurrection86]

Originariamente inviato da Dobermann75

guarda io con vista64 con il q6600 @3,6ghz faccevo 5120 punti (cpu score)

giusto ad esempio un mio vecchio 3dm06 con ilq6600 @3,6ghz e la gts512mb occata...:

A 3,52 Ghz il q9450 fa un punteggio di 5250, contro i 5150 del q6600 a 3,6 ghz

dunque un po di punti sul cpu score se li mangia,
Per vista bisongerebbe usare il vantage (dx10)
comuqnue per me nel3dm06 sono importanti gli SM e HDR test...

si è logico ke qualcosa sul cpu score se lo mangia dal passaggio xp > vista ma nn certo 500 pti kon la gts okkata a 777gpu e a 390*9 su xp faccio 16530 per cui...

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da kazama-resurrection86

quoto anke stavolta, niente da fare il tutto si incentra su crysis(=malattia di FPS) ke ribadisco nn è un gioko eccelso ce ne sono altri 1000 volte meglio..

No no no no no e no! Insomma non ci vuole tanto a capirlo! Non è per malattia di fps! Non è perchè adoriamo Crysis!

Il tutto si incentra su Crysis, non come gioco, ma come benchmark. Questo perchè è l'unico gioco in grado di mettere in ginocchio tutte le schede video uscite finora, mentre invece, gli altri giochi, non impensieriscono minimamente neanche la generazione passata.

Capì?

[Superdm83]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

No no no no no e no! Insomma non ci vuole tanto a capirlo! Non è per malattia di fps! Non è perchè adoriamo Crysis!

Il tutto si incentra su Crysis, non come gioco, ma come benchmark. Questo perchè è l'unico gioco in grado di mettere in ginocchio tutte le schede video uscite finora, mentre invece, gli altri giochi, non impensieriscono minimamente neanche la generazione passata.

Capì?

Ma vi siete mai chiesti perchè mette incrisi tutte le schede? perchè ha un motore grafico scritto da una scimmiaaaaaaaaaa........ immagino le porcate che ci possono essere dentro!

[kazama-resurrection86]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

No no no no no e no! Insomma non ci vuole tanto a capirlo! Non è per malattia di fps! Non è perchè adoriamo Crysis!

Il tutto si incentra su Crysis, non come gioco, ma come benchmark. Questo perchè è l'unico gioco in grado di mettere in ginocchio tutte le schede video uscite finora, mentre invece, gli altri giochi, non impensieriscono minimamente neanche la generazione passata.

Capì?

io ho capito ma mi sa ke tu no vedendo su youtube 3gtx280(capìì all esordio 600 euro di skeda fai x3) in sli kon quad45nm a 4 gigi fare 35 masx45 fps.. sai ke significa??? e mi dici ke è un buon bench di skede a me sembra + un bench di merda

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da kazama-resurrection86

io ho capito ma mi sa ke tu no vedendo su youtube 3gtx280(capìì all esordio 600 euro di skeda fai x3) in sli kon quad45nm a 4 gigi fare 35 masx45 fps.. sai ke significa??? e mi dici ke è un buon bench di skede a me sembra + un bench di merda

Rilieggi il mio post, non ho scritto che è un buon bench, ho scritto invece che mette in ginocchio tutte le schede grafiche presenti finora sul mercato e ciò è inconfutabile. Tutti gli altri giochi possono essere giocati con dettagli al massimo, a risoluzioni elevate, già a partire dalla "vecchia 8800gtx". Potremmo dire che Crysis è, al momento, l'ultimo muro da abbattere.

Se in Crysis, come dici tu, l'SLI scala malissimo (come pure il CrossfireX), beh allora sai con chi prendertela. Ma certamente non con l'engine del gioco.

Comunque in tutte le review che ho letto l'SLI ed il 3-Way SLI andavano fortissimo (anche se ormai non so quanto sia possibile fidarsi) come ad esempio qui.

[kazama-resurrection86]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Rilieggi il mio post, non ho scritto che è un buon bench, ho scritto invece che mette in ginocchio tutte le schede grafiche presenti finora sul mercato e ciò è inconfutabile. Tutti gli altri giochi possono essere giocati con dettagli al massimo, a risoluzioni elevate, già a partire dalla "vecchia 8800gtx". Potremmo dire che Crysis è, al momento, l'ultimo muro da abbattere.

Se in Crysis, come dici tu, l'SLI scala malissimo (come pure il CrossfireX), beh allora sai con chi prendertela. Ma certamente non con l'engine del gioco.

Comunque in tutte le review che ho letto l'SLI ed il 3-Way SLI andavano fortissimo (anche se ormai non so quanto sia possibile fidarsi) come ad esempio qui.

niente da fare sei di coccio, io ho scritto solo una cosa elementare ossia ke 1800euro di sola vga fanno andare quell gioco una merda tutto qui fai tu delle considerazioni in merito al gioco.
con questo kiudo l' ot se no io e altri parleremo all infinito del gioco e dei soldi ke ha fatto spendere per hw per giocarci

[nitro89]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Ma se domani vi svegliaste e scopriste che Crysis non esiste?

Assalireste google di richieste: 'Crytek! Crytek!' il quale vi risponderebbe con un roboante 'La ricerca di 'Crytek' non ha prodotto risultati in nessun documento'.
Andreste alla ricerca del bel package cartonato finito da tempo in soffitta col bundle dei sogni 280gtx+Crysis, 4870X2+Crysis ma vi ritroverete davanti una confezione nuova, con una merda di Need for speed dentro. Noohh..
La scheda video senza adesivo di Crysis, il case griffato Crysis, persino i condom Crysis.., niente.
Bolidi di gpu acquistate col sudore del lavoro macinano poligono su poligono alle alte risoluzioni su qualsiasi motore grafico concepito. Nessuna incertezza, nessuna parvenza di rallentamento. La noia assale l'uomo insoddisfatto. E poi le domande.. una dopo l'altra:
ha senso vivere una vita serena davanti al computer?
sognerò ancora il lampeggio dei 15 fotogrammi di fraps?
perderò ancora le mie giornate alla ricerca del driver migliore?
domande che non ammettono risposta, domande di vita, di speranza.

Eppure quel sogno sembrava così reale..

Non si puo far altro che darti ragione

[Cooperdale]

Originariamente inviato da Dobermann75

guarda io con vista64 con il q6600 @3,6ghz faccevo 5120 punti (cpu score)

giusto ad esempio un mio vecchio 3dm06 con ilq6600 @3,6ghz e la gts512mb occata...:

A 3,52 Ghz il q9450 fa un punteggio di 5250, contro i 5150 del q6600 a 3,6 ghz

dunque un po di punti sul cpu score se li mangia,
Per vista bisongerebbe usare il vantage (dx10)
comuqnue per me nel3dm06 sono importanti gli SM e HDR test...

Beh io col QX9770 a 4 Ghz (ma bus standard 400) faccio 6200 circa in xp.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Rilieggi il mio post, non ho scritto che è un buon bench, ho scritto invece che mette in ginocchio tutte le schede grafiche presenti finora sul mercato e ciò è inconfutabile. Tutti gli altri giochi possono essere giocati con dettagli al massimo, a risoluzioni elevate, già a partire dalla "vecchia 8800gtx". Potremmo dire che Crysis è, al momento, l'ultimo muro da abbattere.

Se in Crysis, come dici tu, l'SLI scala malissimo (come pure il CrossfireX), beh allora sai con chi prendertela. Ma certamente non con l'engine del gioco.

Comunque in tutte le review che ho letto l'SLI ed il 3-Way SLI andavano fortissimo (anche se ormai non so quanto sia possibile fidarsi) come ad esempio qui.

SLI e CrossFire se sono implementati bene dalle ottimizzazioni dell'Engine e dai driver scalano bene
Il discorso Crysis è diverso, cioè il suo motore grafico nn scala come dovrebbe al crescere della potenza elaborativa della vga e nemmeno al crescere della Vram, questo per via che l'engine sfrutta solo un core e nn è ottimizzato.
quindi nn è ne un buon metro di misura ne un muro da superare (e nn solo l'hanno detto numerosi utenti MOLTO autorevoli e ben informati di questo ed altri forum ma anche l'admin Alessando B.)

cmq per il discorso "sai con chi prendertela" mi verrebbe da dirti che i programmatori Nvidia sono forse i migliori del loro campo e se fino ad oggi nn sono riusciti a fare nulla mi viene da pensare che loro più di così nn possano fare nulla

[jaiss69]

Originariamente inviato da crash2k

tranquillo a me risulta pagata da ieri alle 12.13 e ancora non cambia, oggi ho chiamato, la scheda è stata assegnata stamattina al corriere il quale, non so perchè, gli da il tracking solamente il giorno dopo... praticamente teoricamente chiamando domani dovrebbero sapermi dire il tracking anche se in realtà l'hanno spedita oggi

Ba vacci a capire..
Io l'ho pagata giovedi alle 13 e ancora l'ordine risulta in lavorazione..
Se non mi arriva lunedi inizierò a romperele palle all'operatore chiamando..
Cm il prezzo non è male anche dato che si dice che lo manterra per un pò di mesi..
Dite che è un buon investimento e che possa durare?

[xage]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

No no no no no e no! Insomma non ci vuole tanto a capirlo! Non è per malattia di fps! Non è perchè adoriamo Crysis!

Il tutto si incentra su Crysis, non come gioco, ma come benchmark. Questo perchè è l'unico gioco in grado di mettere in ginocchio tutte le schede video uscite finora, mentre invece, gli altri giochi, non impensieriscono minimamente neanche la generazione passata.

Capì?

infatti e quello che ho detto io qualche pagina fa, oramai ce gente che cambierebbe anke una 4870 512mb X UNA 4870X2 SOLO ed esclusivamente x far girare crysis con qualche fps in piu e basta.
Poi la cosa che mi lascia al quanto perplesso e che si eseguano solo test test e test su crysis e nn se lo si gioca manco..... piu uno fa fps e piu e sborone

[crash2k]

Originariamente inviato da jaiss69

Ba vacci a capire..
Io l'ho pagata giovedi alle 13 e ancora l'ordine risulta in lavorazione..
Se non mi arriva lunedi inizierò a romperele palle all'operatore chiamando..
Cm il prezzo non è male anche dato che si dice che lo manterra per un pò di mesi..
Dite che è un buon investimento e che possa durare?

beh penso che sono schede questa o la GTX280 che potranno dare molto e a lungo, pensando che i giochi più pesanti ad oggi (crysis non lo conto) vanno da dio con queste schede penso ne passerà prima che possano essere davvero in difficoltà... soprattutto a risoluzioni alte ma non altissime..

PS stamattina mi è arrivato in e-mail il tracking... spero lunedì sia qui!

[eXeS]

Originariamente inviato da M4R1|<

SLI e CrossFire se sono implementati bene dalle ottimizzazioni dell'Engine e dai driver scalano bene
Il discorso Crysis è diverso, cioè il suo motore grafico nn scala come dovrebbe al crescere della potenza elaborativa della vga e nemmeno al crescere della Vram, questo per via che l'engine sfrutta solo un core e nn è ottimizzato.
quindi nn è ne un buon metro di misura ne un muro da superare (e nn solo l'hanno detto numerosi utenti MOLTO autorevoli e ben informati di questo ed altri forum ma anche l'admin Alessando B.)

cmq per il discorso "sai con chi prendertela" mi verrebbe da dirti che i programmatori Nvidia sono forse i migliori del loro campo e se fino ad oggi nn sono riusciti a fare nulla mi viene da pensare che loro più di così nn possano fare nulla

80-85% è nulla ?
http://www.computerbase.de/artikel/h...schnitt_crysis

[gup133]

Ragazzi c'è qualcosa che non mi convince nelle prestazione della mia 4870x2.
A Coh, sotto Vista64 a 1900x1200 con tutto al massimo e AA 4x, dx10, AF16x faccio:
83 fps
170,4 fps
40,1 fps

Drivers: Catalyst 8.8 Ufficiali

Sotto Xp, stesse impostazioni, ma ovviamente dx9:
60,7 fps
61,2 fps
38,7 fps

Drivers: Catalyst 8.8 Ufficiali

Non è (molto) poco?

Tra l'altro non riesco ad installare i Catalyst 8.54 (i beta), Vista non me li riconosce.
Altra domanda: come facci oa vedere le frequenze di core/memorie in modo dinamico? Non vorrei che il basso framerate fosse dipeso dal fatto che i profili di CCC fanno casino con le frequneze della scheda video.

ps: il mio sistema è: QX9650, XFX i790ultra, 4 gb ddr3 1600, Raport 150gb, Sapphire 4870x2, Tagan Piperock 1300w.

Grazie a tutti

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Rilieggi il mio post, non ho scritto che è un buon bench, ho scritto invece che mette in ginocchio tutte le schede grafiche presenti finora sul mercato e ciò è inconfutabile. Tutti gli altri giochi possono essere giocati con dettagli al massimo, a risoluzioni elevate, già a partire dalla "vecchia 8800gtx". Potremmo dire che Crysis è, al momento, l'ultimo muro da abbattere.

Se in Crysis, come dici tu, l'SLI scala malissimo (come pure il CrossfireX), beh allora sai con chi prendertela. Ma certamente non con l'engine del gioco.

Comunque in tutte le review che ho letto l'SLI ed il 3-Way SLI andavano fortissimo (anche se ormai non so quanto sia possibile fidarsi) come ad esempio qui.

Verissimo, il bench di crysis va bene oper poter fare un confronto, così come qualunque bench basato su un gioco (Almeno si ha un visione più reale dell'esatto comportamento dell'hw, cosa che i 3dm non fanno)

Per quanto riguarda il discorso della 8800gtx che và ancora bene... beh
se si considerano monitor fino a 22" è abbastanza corretto il ragionamento, però se si considera l'intero panorama dei monitor in uso e in commercio cioè compresi quelli con diagnonale da 24" in su, la 8800gtx non c'è la fa fa, come non ce la fa la 9800gtx o la gtx260, dunque in termini assoluti non è corretto, considerando che molti si stanno spostando sui 24" per via della risoluzione maggiore e della posibilità di usare il monitor in fullhd, li per giocare senza compromessi minimo ti ci vuole una gx2 (che già con grid richiede di scendere un po con i dettagli per avere un game play fluido) o un cf di hd4870, 3870 o uno sli di 260... la gtx280 avendo molta potenzxa e 1gb di vram dovrebbe comportarsi discretamente.
In questi casi hanno senso schede con doppia gpu e una dotazione di vram alta per ogni gpu, infatti anche se non è un test che ha poi un riscontro molto reale con l'uso ludico della scheda, la 4870x2 a 1920x1200 arriva con filtri attivati tranquillamente a 18000punti di 3dm06, la 9800gx2 (la metto in rapporto perchè l'ho avuta fino a pochi giorni fà) arriva a 18000punti ma 1280x1024 senza filtri...
Secondo me al disotto dei 1680x1050 una scheda come la HD4870x2 o la gx2 e simili non hanno senso se non per fare punteggi assurdi al 3dm06 ma nell'uso reale rischiare di essere perennemente cpu limited e dunque non poter sfruttare poi la potenza effettiva della scheda video.