[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[TheMash]

Originariamente inviato da Foglia Morta

E' più pratica la soluzione CoolIT, liquidano tutto in un colpo solo. Anche la circuiteria di alimentazione scalda parecchio... infatti hanno dovuto fare così con gli ybris:

giusto per chiarezza:
questi sono test preliminari, il prodotto definitivo non è questo.
Hanno dovuto fare così ovviamente perchè attualmente la piastra dissipante per il pcb non è pronta e per evitare di danneggiare la scheda si è proceduto a piazzare dei dissipatori sui componenti della scheda...
Leggete prima di postare senza sapere...

[terror_noize]

Quoto, i prodotti della ybris sono di una qualità altissima...
Cmq, torniamo it!

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da TheMash

giusto per chiarezza:
questi sono test preliminari, il prodotto definitivo non è questo.
Hanno dovuto fare così ovviamente perchè attualmente la piastra dissipante per il pcb non è pronta e per evitare di danneggiare la scheda si è proceduto a piazzare dei dissipatori sui componenti della scheda...
Leggete prima di postare senza sapere...

vabbo' ma fino a quando non esiste la placca, la soluzione e' incompleta.

quando ci sara' la placca sara' la miglior soluzione.

[Dobermann75]

Originariamente inviato da TheMash

è bello sparare sentenze a fare i professori senza conoscere i fatti
Inizi malissimo il tuo intervento e lo finisci peggio ancora.
L'Ybris è il peggiore: in base a cosa? Hai fatto dei test? NE capisci qualcosa di watercooling? Hai dei numeri?
Inoltre, per chi già pensa di avere la verità in mano, il waterblock viene venduto comprensivo di piastra di dissipazione in alluminio realizzata al CNC, con finiture di alto pregio realizzate con un trattamento chiamato "PVD" ad argon ionizzato.

E' la soluzione peggiore rispetto alle altre fin'ora proposte... per carita' potra anche esser eal momento della commercializzazione il migliore in commercio, non c'e' nessun pregiudizio... poi non c'e' bisogno di test se non sono raffreddate ne ram ne alimentazione...(almeno nel prototipo).
Fatti un piacere da solo, evita di quotare se non segui tutta la discussione e dunque non conosci il resto della discussione in merito poi ad un qualcosa che e' solo in aprte pertinente con il therad in corso...:
Poi, sicuramente il mio intervento era eccessivo ma mi pare di aver chiarito in seguito, con chi e' intervenuto pacatamente.

[Dobermann75]

Originariamente inviato da beppecir

Inizio e finisco OT in questo post:
chiedo scusa se mi intrometto ma penso che quel peggiore non sia da intendere in senso assoluto ma, se guardi qualche post più indietro, vedi che c'è vicino un altra soluzione watercooling che copre l'intero PCB: penso proprio che dobermann75 si riferisse alla completezza della soluzione e non tanto alla qualità della casa produttrice! Questo IMHO visto il contesto! fine OT
PS Un consiglio: take it easy!

esatto...
probbabilmente qualcuno si e' sentito colpito nel vivo... ma non mi pareva di aver scritto che la ybris e' un'aziendaccia o commenti inutili, mi fa piacere che qualcuno abbia colto la forma della mia critica e chi non ha gradito abbia chiesto spiegazioni senza alzare i toni inutilmente, per qualche cosa che poi e' un'inezia...

[garbage]

Originariamente inviato da TheMash

soprattutto perchè è l'unica azienda al mondo dove i waterblock li fanno anche gli utenti.
E non è poco.

quoto in pieno parole sante

[terror_noize]

ragazzi basta dai, ora parliamo della 4870x2...

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Dobermann75

E' la soluzione peggiore rispetto alle altre fin'ora proposte... per carita' potra anche esser eal momento della commercializzazione il migliore in commercio, non c'e' nessun pregiudizio... poi non c'e' bisogno di test se non sono raffreddate ne ram ne alimentazione...(almeno nel prototipo).
Fatti un piacere da solo, evita di quotare se non segui tutta la discussione e dunque non conosci il resto della discussione in merito poi ad un qualcosa che e' solo in aprte pertinente con il therad in corso...:
Poi, sicuramente il mio intervento era eccessivo ma mi pare di aver chiarito in seguito, con chi e' intervenuto pacatamente.

Bè forse lavorano all'Ybris o forse sono loro affezionati clienti...
Posso accettare il fatto che non si possa conoscere l'effettiva efficienza limitatamente al raffreddamento delle GPU (in teoria i 2 afflussi in più rispetto al CoolIT potrebbero migliorare la cosa anche se molto dipende sia dal sistema di scambio che dalla portata della pompa), ma non si può negare che il CoolIT sia più adatto nel raffreddamento dell'intero PCB, chip ram inclusi.

PS x Dobermann75: siamo in attesa dei test su Crysis in DX10 con una GPU disattivata da confrontare a quelli che hai già fatto.

[Amon 83]

Originariamente inviato da terror_noize

ragazzi basta dai, ora parliamo della 4870x2...

già direi che è ora di tornare in topic

X Doberman75 ed Emperor : riuscite a fare qualche altro test con quache gioco (non crisys) a 1920 grazie

[Dobermann75]

Originariamente inviato da tigershark

questa storia dei drivers immaturi assilla gli atisti da quando è uscita la 2900XT...guarda che la serie 48xx non è poi mica tutta questa innovazione rispetto alla precedente serie...l'architettura di base è sempre la stessa, stessa cosa vale per la controparte ovviamente. Quindi tutta questa immaturità di drivers non la vedo e del resto comunque anche se fosse i drivers non fanno miracoli (la storia 2900XT insegna qualcosa).

Comunque nessuno vuole scatenare litigi i quant'altro, seguo volentieri anche questo post perchè mi interessano tutte le schede video.

Non mi pare.... hai la 4870x2 in cas aper dire che i driver sono immaturi? hai fatto test, l'hai provata? l'hai vista funzionare?
se si, discutiamone, altrimenti lasciamo a casa le chiacchere da bar...

il discorso dei driver immaturi, era valido anche sulle 8800, 9800 e gx2... almeno io le ho avute tutte (tu?) e so esattamente i problemi che hanno avuto al rilascio e so anche quante sere ho passato ad ottimizzare il sistema, a cercare e testare driver beta e benchare per guadagnare qualche fps...
La base non e' la stessa, gia' solo l'architettura cambia, nonche i miglioramenti di bande passanti... (il discorso della hd2900 non c'entra una fava adesso).

Vediamo di evitare i commenti gratuiti in cerca di flame

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Amon 83

già direi che è ora di tornare in topic

X Doberman75 ed Emperor : riuscite a fare qualche altro test con quache gioco (non crisys) a 1920 grazie

sai se c'e un software di benchmark simile a quello per crysis di Grid?
non parlo di fraps, ma qualcosa di un po piu' elaborato...

[Amon 83]

Originariamente inviato da Dobermann75

sai se c'e un software di benchmark simile a quello per crysis di Grid?
non parlo di fraps, ma qualcosa di un po piu' elaborato...

da che ne so io mi pare di no

[terror_noize]

Originariamente inviato da NvidiaMen

PS x Dobermann75: siamo in attesa dei test su Crysis in DX10 con una GPU disattivata da confrontare a quelli che hai già fatto.

Quoto!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da tigershark

questa storia dei drivers immaturi assilla gli atisti da quando è uscita la 2900XT...guarda che la serie 48xx non è poi mica tutta questa innovazione rispetto alla precedente serie...l'architettura di base è sempre la stessa, stessa cosa vale per la controparte ovviamente. Quindi tutta questa immaturità di drivers non la vedo e del resto comunque anche se fosse i drivers non fanno miracoli (la storia 2900XT insegna qualcosa).

Comunque nessuno vuole scatenare litigi i quant'altro, seguo volentieri anche questo post perchè mi interessano tutte le schede video.

quello che dici nn è affato vero, infatti GT200 è molto più legato a G92 di quanto Rv770 lo sia ad R600...
e questo per numerosissimi motivi, giusto per dirne alcuni:

• diverso tipo di bus
• rop's migliorate
• tmu più efficenti
• memory controller diverso

che poi condividano l'architettura di base siamo tutti d'accordo, ma questo deriva dal fatto che Nvidia ed ATI hanno deciso che le DX10 dovevano essere eseguite rispettivamente dalla microarchitettura D8 e R500... poi ovviamente negli anni queste si sono evolvute e migliorate, ma ciò nn toglie che G92 x2 =~ a GT200 (dimostrato da tutti bench) Rv670 x2 = (R680) != da Rv770 (per i motivi (ed altri) citati sopra e dai bench che sono cmq la prova del 9, infatti se la 2900xt doveva tanto essere... poi alla resa dei conti invece aveva consumi da ultra con prestazioni sotto la gtx del 15/20%)

[TheMash]

Non mi sembra un granchè come metro di paragone Crysis.....
A mio avviso occorre fare una serie di test con benchmark differenti.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Bè forse lavorano all'Ybris o forse sono loro affezionati clienti...
Posso accettare il fatto che non si possa conoscere l'effettiva efficienza limitatamente al raffreddamento delle GPU (in teoria i 2 afflussi in più rispetto al CoolIT potrebbero migliorare la cosa anche se molto dipende sia dal sistema di scambio che dalla portata della pompa), ma non si può negare che il CoolIT sia più adatto nel raffreddamento dell'intero PCB, chip ram inclusi.

PS x Dobermann75: siamo in attesa dei test su Crysis in DX10 con una GPU disattivata da confrontare a quelli che hai già fatto.

crysis nn vale tutta questa enfasi

Originariamente inviato da Dobermann75

Non mi pare.... hai la 4870x2 in cas aper dire che i driver sono immaturi? hai fatto test, l'hai provata? l'hai vista funzionare?
se si, discutiamone, altrimenti lasciamo a casa le chiacchere da bar...

il discorso dei driver immaturi, era valido anche sulle 8800, 9800 e gx2... almeno io le ho avute tutte (tu?) e so esattamente i problemi che hanno avuto al rilascio e so anche quante sere ho passato ad ottimizzare il sistema, a cercare e testare driver beta e benchare per guadagnare qualche fps...
La base non e' la stessa, gia' solo l'architettura cambia, nonche i miglioramenti di bande passanti... (il discorso della hd2900 non c'entra una fava adesso).

Vediamo di evitare i commenti gratuiti in cerca di flame

quoto in pieno!!!!!!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da TheMash

Non mi sembra un granchè come metro di paragone Crysis.....
A mio avviso occorre fare una serie di test con benchmark differenti.

prima io

[okorop]

Originariamente inviato da TheMash

Non mi sembra un granchè come metro di paragone Crysis.....
A mio avviso occorre fare una serie di test con benchmark differenti.

si vabbe ma se uno sa che se sta scheda fa girare fluido crysis allora fa girare tutto.......

[al135]

Originariamente inviato da tigershark

1) qui parliamo soprattutto di consumi in idle che aggiunti a quelli in full load altro che 60W...rifatti i conti

2) 2 4850 le pagherei oggi come oggi 280 euro...con quel che avanza rispetto alla spesa necessaria per una 4870 X"regalo qualcosa alla mia ragazza

ripeto come è gia stato detto addietro da innumerevoli:
per il top di gamma si bada poco al consumo e molto alle prestazioni. infatti la scheda giusta per te mi sembra di capire sia proprio una 4850 , al max una 4870. cosi ti ci scappa anche di piu

cmq vogliamo questi benedetti test fatti da voi
possibilmente anchea 1900 1200 ...

[okorop]

Originariamente inviato da al135

ripeto come è gia stato detto addietro da innumerevoli:
per il top di gamma si bada poco al consumo e molto alle prestazioni. infatti la scheda giusta per te mi sembra di capire sia proprio una 4850 , al max una 4870. cosi ti ci scappa anche di piu

quoto