[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[okorop]

Originariamente inviato da Errik89

te sei matto... io mi sono fermato alla prima ... e pure sfigata
magari se rv870 tarderà penserò ad un crossfire, a 1920x1200 rende bene intanto.

vabbe dai una 4870 a poco dove la trovo scusa.....poi le metto a liquido e niente rv870......aspettero direttamente le dx11

[Errik89]

Originariamente inviato da okorop

vabbe dai una 4870 a poco dove la trovo scusa.....poi le metto a liquido e niente rv870......aspettero direttamente le dx11

si ti conviene fare così, intanto 2 4870 distruggono tutto...

[okorop]

Originariamente inviato da Errik89

si ti conviene fare così, intanto 2 4870 distruggono tutto...

speriamo

[superds]

dx9


dx10


presunta dx10.1

[Errik89]

Originariamente inviato da superds

dx9
[img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/20080914213746_assassinsdx9.jpg[img]

dx10
[img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/20080914213936_dx10assassins.jpg[img]

presunta dx10.1
[img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/20080914213846_assassinsdx10.1presunta.jpg[img]

cambia soprattutto il riflesso della luce sulle superfici, si nota soprattutto sulla pianta.

sono spiccicate identiche... l'illuminazione è un pò diversa perchè in assassin creed varia di intensità continuamente.

[Menion83]

Originariamente inviato da Menion83

Ciao Ragazzi!
Credo di avere un problema con FurMark...



Qualsiasi sia il valore che imposto sull'AA mi esce il valore che si vede evidenziato nell'immagine...
Ho come la sensazione che sia tarato su 4x...

Da cosa può dipendere? Ho controllato anche nel pannello Catalyst ma niente.
Vedendo le immagini che postate voi si evidenzia benissimo il valore che impostate di AA mentre a me esce sempre quel valore la e mettendo diversi valori di AA i frame sono sempre quelli.

Sto diventando matto!!!

[Errik89]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sono spiccicate identiche... l'illuminazione è un pò diversa perchè in assassin creed varia di intensità continuamente.

non ho mai provato assassin creed quindi non so dirti, comunque vista così l'illuminazion sembra diversa, se poi è perchè ha fatto gli screen con visuali diverse allora non cambia proprio nulla...

Originariamente inviato da Errik89

non ho mai provato assassin creed quindi non so dirti, comunque vista così l'illuminazion sembra diversa, se poi è perchè ha fatto gli screen con visuali diverse allora non cambia proprio nulla...

varia parecchio anche riamendo nel solito punto
a volte diventa tipo nuvoloso mentre altre volte l'illuminazione aumenta di brutto... tempo fa feci anche degli screen dove nella solita scena nel primo era tutto più spento.. mentre nel secondo + luminoso...

[superds]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

varia parecchio anche riamendo nel solito punto
a volte diventa tipo nuvoloso mentre altre volte l'illuminazione aumenta di brutto... tempo fa feci anche degli screen dove nella solita scena nel primo era tutto più spento.. mentre nel secondo + luminoso...

si è vero..comunque nel gioco e non nello screen ho notato il personaggio un pelino + dettagliato e qualche riflesso in + ma niente di che insomma...

[Lupin_87]

Originariamente inviato da Menion83

Ciao Ragazzi!
Credo di avere un problema con FurMark...



Qualsiasi sia il valore che imposto sull'AA mi esce il valore che si vede evidenziato nell'immagine...
Ho come la sensazione che sia tarato su 4x...

Da cosa può dipendere? Ho controllato anche nel pannello Catalyst ma niente.
Vedendo le immagini che postate voi si evidenzia benissimo il valore che impostate di AA mentre a me esce sempre quel valore la e mettendo diversi valori di AA i frame sono sempre quelli.

Con ogni probabilità hai qualche programma che forza l'attivazione dell'antialias.
Prova a disattivarlo da qualsiasi programma... CCC,ATT etc. etc.

[Errik89]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

varia parecchio anche riamendo nel solito punto
a volte diventa tipo nuvoloso mentre altre volte l'illuminazione aumenta di brutto... tempo fa feci anche degli screen dove nella solita scena nel primo era tutto più spento.. mentre nel secondo + luminoso...

ah ok, non sapevo...

[aldov91]

Originariamente inviato da Mr.mishima

Ciao ho testato questa gran bella scheda due giorni interi su una Asus P5k-E WIFI-AP e ti posso garantire che è davvero una bella scheda...l'ho spinta senza fritto misto di pixel a video a 680/1060 e ha retto 5 benchmarking di Crysis a 1920x1200 DX10 su very high e 3 3DMark06@default quindi direi proprio ottima
La differenza dalla mia Toxic (a parte che la mia si è cotta... ) e che fa molto meno rumore ma scalda un pelo di più e tengo a precisare "un pelo"...
Cmq davvero non riesco a capire leggendo queste temperature pazzesche questa in idle sta a 49° per arrivare dopo i test sopradescritti a 65° temperature di 88° mi sembrano folli la mia Toxic non ha mai superato i 70° @750/1230 davvero non capisco

Ah un'ultima precisazione, nel caso non lo sapessi (xkè le immagini talvolta possono fregare) la parte con le due alette che luccicano sono plasticaccia è anche gran parte sopra al dissy

beh grz dell'info ,poi mi e arrivata e lho provata xD
e gran bella scheda davvero ,in idle sta a 49 e in full ha toccato massimo i 65 ,poi la vedo silenziosa bella scheda XD

[noo]

Provato personalmente.. Avevo anche postato delle foto a suo tempo con la hd3870..

Assassin's creed in dx10.1 cambia eccome; i post processing sono molto enfatizzati e decisamente piacevoli, anche se a volte si disattivano senza un perchè.
D'altro canto però le ombre sulle palme fanno c@care e alcune textures appaiono 1 po' troppo lisciate.

E gli fps salgono parecchio, in dx 10.1

[Menion83]

Originariamente inviato da Lupin_87

Con ogni probabilità hai qualche programma che forza l'attivazione dell'antialias.
Prova a disattivarlo da qualsiasi programma... CCC,ATT etc. etc.

Eppure ci avevo visto nei CCC!
Stavolta anzichè disattivarlo nel pannello vero è proprio l'ho disattivato dalla Tray Icon e magicamente furmark ha funzionato come doveva:

FurMark.exe

31 Min - 54 Max - 39 Avg

Rename.exe

64 Min - 106 Max - 74 Avg

Cmq mi sa che dopo 4 anni con due cambi di procio e 3 di schede video è arrivato il momento di formattare... ho come la sensazione che il pc non sia sfruttato alla massima potenza, in gergo meccanico, ingolfato eh eh

[Lupin_87]

Io ho deciso di formattare regolarmente ogni 6-7 mesi anche se inutile, giusto per dare una ripulita al sistema.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Menion83

Eppure ci avevo visto nei CCC!
Stavolta anzichè disattivarlo nel pannello vero è proprio l'ho disattivato dalla Tray Icon e magicamente furmark ha funzionato come doveva:

FurMark.exe

31 Min - 54 Max - 39 Avg

Rename.exe

64 Min - 106 Max - 74 Avg

Cmq mi sa che dopo 4 anni con due cambi di procio e 3 di schede video è arrivato il momento di formattare... ho come la sensazione che il pc non sia sfruttato alla massima potenza, in gergo meccanico, ingolfato eh eh

senza ombra di dubbio...

[sfoneloki]

C'è qualcuno di voi che ha ASUS P5Q-E e Sapphire 4850 Toxic?
Volevo sapere se con questa configurazione è possibile usare i due PCI 2.3(quelli bianchi intendo) sapendo che la scheda video è dual slot.

Oramai propendo su questa accoppiata ad alta prestazione però dovrei aggiungere delle schede PCI cioè due di quelle presenti nella mia attuale config.

[Khanattila]

felice possessore di una HD4850 sapphire.

Sono arrivato a 725 core 1100 memorie.
Posso salire ancora?
MEglio overcloccare le ram o la gpu?

[killer978]

Originariamente inviato da Khanattila

felice possessore di una HD4850 sapphire.

Sono arrivato a 725 core 1100 memorie.
Posso salire ancora?
MEglio overcloccare le ram o la gpu?

Con risoluzioni alte tipo 1680x1050 e filtri attivi la VGA è frenata dalla memoria in maniera spudorata, quindi se sali di 10mhz di GPU devi salire di 30mhz con le RAM x avere un giusto equilibrio in parole povere salire con le RAM è importantissimo + del Core almeno x questa VGA