[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[ufomito]

Ho appena fatto una piccola prova dello SLI 460 a 935MHz ( ram 1000MHz, quindi tranquille )

Ho avuto un paio di problemi... ( sistema pieno e da formattare ) quindi non fate caso all'FPS Minimo

1064

Quindi posso dire che le 2 piccoline rendono come o meglio di una GTX580 a quasi 1GHz

[rizzotti91]

Finalmente sono dei vostri con una bellissima Gigabyte GTX460

Qualcuno gentilmente mi linkerebbe i migliori driver al momento sia per XP 32 bit che per 7 64 bit?

Grazie mille!

PS piu avanti vi romperò con domande sull'OC

[smoicol]

Originariamente inviato da ufomito

Ho appena fatto una piccola prova dello SLI 460 a 935MHz ( ram 1000MHz, quindi tranquille )

Ho avuto un paio di problemi... ( sistema pieno e da formattare ) quindi non fate caso all'FPS Minimo

1064

Quindi posso dire che le 2 piccoline rendono come o meglio di una GTX580 a quasi 1GHz

ufo non prenderla a male ma era risaputo che le 2 bimbe vanno più forte di una gtx580

[ufomito]

Si, ma ora c'è un riscontro in più
Inoltre mi interessava sapere se questo discorso valeva anche con tesselation estremo
* API DX11
* Shaders High
* Tesselation Extreme
* Anisotropy 16x
* Anti-Aliasing 8x
* Fullscreen ON
* Resolution 1920x1080

Considerando che una 580 a 980MHz ( se ricordo bene ) fa lo stesso punteggio o poco meno

[smoicol]

Originariamente inviato da ufomito

Si, ma ora c'è un riscontro in più
Inoltre mi interessava sapere se questo discorso valeva anche con tesselation estremo
* API DX11
* Shaders High
* Tesselation Extreme
* Anisotropy 16x
* Anti-Aliasing 8x
* Fullscreen ON
* Resolution 1920x1080

quel test l'ho fatto pure io mi trovi nella lista

[ufomito]

Si, ti ho visto

Più uso le 460 e più mi convinco della loro bontà

[smoicol]

Originariamente inviato da ufomito

Si, ti ho visto

Più uso le 460 e più mi convinco della loro bontà

ho usato le 460 e posso dirti che se non era per il fatto dell'aria calda le tenevo ancora, adesso aspetto le 560

[brattak]

Originariamente inviato da brattak

e stato bello questo 3d ma in arrivo 2 gtx570 pow

Originariamente inviato da smoicol

ho usato le 460 e posso dirti che se non era per il fatto dell'aria calda le tenevo ancora, adesso aspetto le 560

[maxmix65]

Originariamente inviato da brattak

Scimmia all'attacco

[rizzotti91]

Originariamente inviato da rizzotti91

Finalmente sono dei vostri con una bellissima Gigabyte GTX460

Qualcuno gentilmente mi linkerebbe i migliori driver al momento sia per XP 32 bit che per 7 64 bit?

Grazie mille!

PS piu avanti vi romperò con domande sull'OC

Scusate se uppo la domanda dopo pochi minuti ma ho visto che gli ultimi WHQL sono i 260.99 per la 460, mentre qui sul forum vedo anche i 263.09.. cosa installo?

[ufomito]

260.99
in attesa di driver ufficiali nvidia migliori
P.S. ottimo aquisto

[smoicol]

Originariamente inviato da rizzotti91

Scusate se uppo la domanda dopo pochi minuti ma ho visto che gli ultimi WHQL sono i 260.99 per la 460, mentre qui sul forum vedo anche i 263.09.. cosa installo?

vai di 263.09

[ufomito]

Originariamente inviato da smoicol

vai di 263.09

Parli dei driver mod ?

[rizzotti91]

Originariamente inviato da smoicol

vai di 263.09

Cosa devo modificare per poterli installare? Perchè non mi trova la VGA, non mi ricordo quale file bisogna modificare

[Pelvix]

Raga, a causa della mia config in firma, devo fare uno SLI di 460 1 GB dove però una delle due vga andrà a 16x, mentre l'altra dovrà per forza andare a 8x: che problemi potrò avere? Si perde molto con 1 vga a 8x?

[ufomito]

La perdita di prestazioni è assolutamente trascurabile... parliamo di 1 punto %

[rizzotti91]

Originariamente inviato da rizzotti91

Cosa devo modificare per poterli installare? Perchè non mi trova la VGA, non mi ricordo quale file bisogna modificare

Risolto spulciando su google, grazie per avermi consigliato questa versione di driver...

Una cosa... leggevo che molto di voi hanno lasciato come commento il fatto che la gigabyte è silenziosissima... non so se è perchè ho appena installato windows e sono senza driver ma non mi sembra affatto silenziosa... non sono un maniaco del silenzio ma al momento è la cosa più rumorosa del mio case...

[Pelvix]

Originariamente inviato da ufomito

La perdita di prestazioni è assolutamente trascurabile... parliamo di 1 punto %

Ma può funzionare con una vga a 16x e l'altra a 8x o andranno entrambe a 8x?

[TheLastRemnant]

Originariamente inviato da devil_mcry

mmm il tuo discorso invece ha senso sulle cpu non sulle gpu

sulle cpu il vid non ha senso, in quanto è messo a caso quasi

prendere una cpu con vid basso non garantisce niente

Per la cpu parlo per esperienza personale, ti dico solo che ne cambiai ben 7 di q6600 e proprio per la questione del vid ; in sostanza le selezionai e mi tenni la migliore, e gardacaso quelle che salivano di più avevano il vid più basso delle altre (revisione G0 tutte quante). Posso assicurarti invece che per le cpu è vero il contrario, ovvero che il vid è fondamentale per discernere una cpu ''fortunata'' in oc da un'altra. Ad ogni modo anche qui c'è tutto un discorso dietro quindi non vado fuori tema però dico solo che più è basso il vid e maggiori sono le temperature a default a parità di dissipazione. Non mi chiedere perché ma è quello che riscontrai con i q6600 (assemblai parecchi computer ed ebbi la possibilità di testare queste cpu). Il vid dovrebbe essere un'indice appunto del voltaggio a default, non è affatto vero che è un parametro messo a caso (come potrebbe esserlo d'altronde)

Originariamente inviato da devil_mcry

inoltre considera un fattore, il tuo ragionamento che ho evidenziato, è vero e sensato se si potesse selezionare un voltaggio qualunque in un range molto alto senza noie, e senza sforare troppo dalle specifiche

supponi di avere una scheda 0.975v e una 1.025v, piu o meno il tuo discorso ed è anche la diff dell'altro utente, il limite senza modifiche è 1.087v oltre al fatto che poche schede mantengono temp decenti a quel voltaggio ad aria (gigabyte e msi, le altre...) se tu parti da 1.025v sicuramente i 900mhz non li prendi mai più, se parti da 0.987v e capace che arrivi a 900-920mhz a fondo scala, stabili contro magari gli 880-890 dell'altro caso

Perdonami ma credo che questo tuo ragionamento non tenga conto di un fattore, ti spiego : il valore del voltaggio in 3d load che puoi trovare in un modello di scheda video, assumiamo della stessa serie, è un parametro grossomodo standard che permette stabilità a date frequenze. Il fatto che ad esempio possa esserci una particolare tensione, diciamo 1.025V ad 800Mhz, non implica necessariamente che con quella tensione non si possa arrivare a 900. Il processo di selezione pre-vendita esiste apposta, per selezionare particolari gpu che sono propense all'overclock quindi appunto c'è un margine di lavoro che sostanzialmente viene lasciato o per mancanza di test approfonditi, o per necessità di stabilità intrinseca. Per le cpu la causa del vid mi sembrava che fosse legata al posizionamento nel wafer originario, le cpu migliori erano quelle al centro dello stesso (ammesso e concesso che funzioni come per le cpu ma non credo che ci sia differenza, secondo logica).

Comunque il discorso che fai, in generale è corretto, se non addirittura ovvio, però tieni in considerazione il resto .

Originariamente inviato da devil_mcry

quei 30-40mhz in + numericamente parlando sono poco, prestazionalmente sono un 5% quasi, oltre al fatto che superi la soglia psicologica dei 900mhz

vero che moddando il bios puoi spingerti fino a 1.20v ma non sono a conoscenza delle specifiche elettriche del gf104 e oltretutto non è detto che oltre un tot valore la temp si riesca a dissipare, inoltre mentre con la prima sei li a giocare a 950-960-1ghz con bios sbloccato, con la seconda sono solo un miraggio lontano

conclusione, non hai torto (NB la parte sui consumi e calore è una cazzata, sono pippe mentali di altra gente che io non mi faccio, anche al lancio del gf100 ho sempre sostenuto che, si consumano tanto ma non giochiamo 24/7, io ho preso la gtx460 non perchè scalda o consuma poco ma perchè si overclocca come un mostro...) ma e anche vero che c'è chi non è contento e vuole di +

se poi ad ogni gpu ci ha rimesso poco (cosa impossibile con le gtx460 lol) buon per lui

Ma infatti io non mi azzarderei a spingermi oltre 1.120V sulle hawk/soc (le palit-gainward con quei dissipatorini in alluminio non le considero nemmeno). Non perché non sia possibile farlo in daily, ma perché fondamentalmente si sta già stressando troppo un chip davvero eccezionale. Sono certo che la 460 soc che comprai poco tempo fa sia in grado di lavorare a 1000MHz con appunto 1.120V, solo che sarebbe necessario un bios diverso da quello che attualmente possiede, ed il discorso dell'overclock è legato a due cose fondamentali :

-quanto stresso le componenti onboard con tensioni fuori standard o poco sopra quelle consentite da bios ? La dissipazione termica è adeguata allo scopo ? Qual'è il limite di dissipazione termica per cui è stato progettato il sistema di dissipazione della scheda che possiedo ?

-che senso ha ottenere un overclock mostruoso se poi l'impianto di dissipazione sembra uno statoreattore di un jet in decollo ? E' fondamentale cercare soluzioni al top ma che siano silenziose. In tal senso la hawk/talon non mi piace, totalmente l'opposto della soc.

Sicuramente le ha comprate usate e rivendute allo stesso prezzo, in questo senso ''non ci ha rimesso nulla''

[DIDAC]

Originariamente inviato da TheLastRemnant

Per la cpu parlo per esperienza personale...

Chiudo subito l'OT, ma posso chiederti con cosa controllavi/controlli il vid del processore?
Perchè io a suo tempo controllai quello di un E4500 (con cpu vid), ma mi accorsi che variava a seconda del bios installato sulla scheda madre al che persi interesse.
Ora il mio 965BE stà a 3,8 ghz con NB a 2,6 ghz e solo 1,30 volt, sembrerebbe fortunata, ma vorrei sapere con precisione che vid abbia.

Grazie e scusate l'OT