[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

mi trovo benissimo, nonostante sia stato sempre restio alle soluzioni multi gpu finora, quando ho visto le rece dove la 460 scalava alla grande (addirittura quasi l'80% a 1920x1080, io gioco a 1920x1200) mi sono convinto anche perchè volevo rimanere con Nvidia ma dovevo fare un salto rispetto alla 470 sennò non aveva senso e non volevo cambiare ali che è da pochi mesi che l'ho preso..

devo dire che non mi pento, non solo per le prestazioni ma anche le schede in sè che sono perfette in prestazioni/consumo/calore e non ho ancora mai avuto nessun problema nei giochi, consigliato al 200% per ora...

Ok grazie

[Gioielliere1]

Originariamente inviato da appleroof

mmm....prova cmq ad aggiornare, non si sa mai (il resto del sistema compreso ali?)

tutto nuovo,ali 800w enermax modulare 87+plus
p55aud7
ram dominator gt cl7
procio i5760

[gd350turbo]

ed ecco i 900 mhz...

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=2569322

[Capozz]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non offendere il q6600 anche a frequenza a default non ho notato problemi di sfruttamento della GPU. Magari può essere che sia colpa dei vecchi driver ATI ( addirittura un Vairus! sai che non si possono dire certe cose... )

Interferenze con driver ati e virus sono impossibile perchè ho formattato
In ogni caso, smanettando con l'ini di configurazione di bc2 e cambiando il valore di render ahead limit con i 260.56 beta in single player arrivo ad un utilizzo dell 85/90%, mentre rimettendo i whql il framerate (partendo dallo stesso salvataggio e con le stesse impostazioni) scende da 73 a 56 fps. Quindi in single player il problema è risolto.
In multiplayer invece lo sfruttamento della gpu rimane più basso, ma comunque trovo le performance soddisfacenti: ho fatto una partita a valparaiso su server da 32, dettagli tutti su alto ombre comprese, CSAA 8X AF16X, gpu a 750/1500/1900 (oltre con i beta ho texture lampeggianti) e ho registratoun framerate minimo di 35, max di 141 con un average di 63 fps, quindi non c'è problema. Con ini standard e driver whql invece non andavo oltre i 40 di media.
Insomma ho dovuto perderci un pò di tempo ma quantomeno sotto l'aspetto della giocabilità non ho problemi. Cercherò di spremere quel 30% che la 460 può garantire smanettando ulteriormente
Ringrazio tutti per essersi interessati al problema!

Originariamente inviato da gd350turbo

ed ecco i 900 mhz...

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=2569322

Ottimo! 17k di cpu score non sono bruscolini O.o
Hai usato physix per il cpu score immagino

[Riccardo78]

Originariamente inviato da Capozz

Ottimo! 17k di cpu score non sono bruscolini O.o
Hai usato physix per il cpu score immagino

É ovvio, 49786 di CPU Score sono impossibili altrimenti.

Scusa gd350turbo, ma perchè perseveri nel fare il test in maniera sbagliata?

[appleroof]

Originariamente inviato da Gioielliere1

tutto nuovo,ali 800w enermax modulare 87+plus
p55aud7
ram dominator gt cl7
procio i5760

la conf. è ottima, non saprei dov'è il problema non mi viene in mente nulla

Originariamente inviato da Capozz

Interferenze con driver ati e virus sono impossibile perchè ho formattato
In ogni caso, smanettando con l'ini di configurazione di bc2 e cambiando il valore di render ahead limit con i 260.56 beta in single player arrivo ad un utilizzo dell 85/90%, mentre rimettendo i whql il framerate (partendo dallo stesso salvataggio e con le stesse impostazioni) scende da 73 a 56 fps. Quindi in single player il problema è risolto.
In multiplayer invece lo sfruttamento della gpu rimane più basso, ma comunque trovo le performance soddisfacenti: ho fatto una partita a valparaiso su server da 32, dettagli tutti su alto ombre comprese, CSAA 8X AF16X, gpu a 750/1500/1900 (oltre con i beta ho texture lampeggianti) e ho registratoun framerate minimo di 35, max di 141 con un average di 63 fps, quindi non c'è problema. Con ini standard e driver whql invece non andavo oltre i 40 di media.
Insomma ho dovuto perderci un pò di tempo ma quantomeno sotto l'aspetto della giocabilità non ho problemi. Cercherò di spremere quel 30% che la 460 può garantire smanettando ulteriormente
Ringrazio tutti per essersi interessati al problema!



Ottimo! 17k di cpu score non sono bruscolini O.o
Hai usato physix per il cpu score immagino

visto non erano i driver (cmq rimane un mezzo mistero perchè io l'ini non l'ho toccato e tutto andava bene...boh!)

[Capozz]

Originariamente inviato da appleroof

la conf. è ottima, non saprei dov'è il problema non mi viene in mente nulla



visto non erano i driver (cmq rimane un mezzo mistero perchè io l'ini non l'ho toccato e tutto andava bene...boh!)

No nel mio caso sono sicuramente i driver perchè con i whql anche tirando il procio fino alla morte e cambiando tutte le impostazioni possibili andava comunque lento...esempio: procio a 3.6 ghz, driver whql, ombre su basso e vga a 800/1600/2000 facevo 56 fps all'inizio del livello X (nn ricordo quale scusa )
Invece con i beta, procio 3 ghz, vga a 750/1500/1900 e ombre su alto ne faccio 71, stesso identico salvataggio
Se abbasso il render ahead limit magari mi cala di qualche fps, ma sempre superiori ai 56 iniziali.
Stesso discorso in multi.

[appleroof]

Originariamente inviato da Capozz

No nel mio caso sono sicuramente i driver perchè con i whql anche tirando il procio fino alla morte e cambiando tutte le impostazioni possibili andava comunque lento...esempio: procio a 3.6 ghz, driver whql, ombre su basso e vga a 800/1600/2000 facevo 56 fps all'inizio del livello X (nn ricordo quale scusa )
Invece con i beta, procio 3 ghz, vga a 750/1500/1900 e ombre su alto ne faccio 71, stesso identico salvataggio
Se abbasso il render ahead limit magari mi cala di qualche fps, ma sempre superiori ai 56 iniziali.
Stesso discorso in multi.

ci rinuncio

[Capozz]

Originariamente inviato da appleroof

ci rinuncio

I forum ea sono pieni di thread al riguardo, non c'hanno capito una mazza manco loro

http://forums.electronicarts.co.uk/b...sage-here.html

Succede anche con le ati, anche se molto meno spesso.

[appleroof]

Originariamente inviato da Capozz

I forum ea sono pieni di thread al riguardo, non c'hanno capito una mazza manco loro

http://forums.electronicarts.co.uk/b...sage-here.html

Succede anche con le ati, anche se molto meno spesso.

bè i primi post sono tutte Ati, e dopo compaiono ancora

cmq, questo dimostra definitivamente che non erano i driver nvidia, e che ho avuto visto che a me rulla una bellezza senza toccare nulla

[Capozz]

Originariamente inviato da appleroof

bè i primi post sono tutte Ati, e dopo compaiono ancora

cmq, questo dimostra definitivamente che non erano i driver nvidia, e che ho avuto visto che a me rulla una bellezza senza toccare nulla

Si ma con le ati succedeva con la beta, poi coi driver 10.5 hanno risolto, con le nvidia no

[aramis6]

Ragazzi che programmi mi consigliate di usare per testare la stabilità dell'OC ?
40 minuti di furmark, test di stabilità possono bastare ?

Comunque questa gigabyte come dissipazione è davvero ottima, con il pc appena acceso oggi mi segnava 30°, mai visti in vita mia per una vga

[Capozz]

Originariamente inviato da aramis6

Ragazzi che programmi mi consigliate di usare per testare la stabilità dell'OC ?
40 minuti di furmark, test di stabilità possono bastare ?

Comunque questa gigabyte come dissipazione è davvero ottima, con il pc appena acceso oggi mi segnava 30°, mai visti in vita mia per una vga

40 minuti di furmark vanno bene

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Riccardo78

Scusa gd350turbo, ma perchè perseveri nel fare il test in maniera sbagliata?

Perchè per ora sto cercando il limite della scheda...
una volta trovato, poi faccio i test in maniera corretta..

[robertino75]

ho provato ad affiancare una gt240 alla gtx460 per dedicarla alla fisica(è la scheda di un'altro pc)...ma mi sà tanto che è troppo scrausa

[brattak]

Originariamente inviato da gd350turbo

Perchè per ora sto cercando il limite della scheda...
una volta trovato, poi faccio i test in maniera corretta..

quanti volt per i 900?

[x119]

Originariamente inviato da robertino75

ho provato ad affiancare una gt240 alla gtx460 per dedicarla alla fisica(è la scheda di un'altro pc)...ma mi sà tanto che è troppo scrausa

In che senso? Nessun miglioramento?

[Walter83666]

Originariamente inviato da manga81

mi sembrano pochi

Infatti ho postato perchè nemmeno io sono rimasto colpito positivamente...

Che posso fare? Sarà il dual core che è passato di moda?

[robertino75]

Originariamente inviato da x119

In che senso? Nessun miglioramento?

rispetto a far gestire la fisica alla cpu o alla gtx260 è migliore...visto che ha un framerate più alto...ma forse mi aspettavo delle prestazioni troppo alte...ho provato mafia 2...ora provo batman per vedere come và con questo...sto scaricando la patch 1.1 che abilita la physx.

[Riccardo78]

Originariamente inviato da x119

In che senso? Nessun miglioramento?

Per l'accelerazione PhysX conta la quantità di core CUDA e la GT240 ne ha soli 96.
Ho fatto delle prove affiancando alla GTX 460 la mia vecchia 8800 GTX (128 core) e i miglioramenti ci sono ma solo senza esagerare con le impostazioni.
Ad esempio con Batman AA e Mafia II c'è in proporzione molto più incremento di prestazioni settando PhysX su medio che su alto rispetto alla sola GTX 460, segno che 128 core sono insufficienti per il valore massimo.