[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[the_joe]

Originariamente inviato da fabrilas

io sono orientato a prendere la powershot hs220...mi direste le differenze con la ixus dal nome uguale? Grazie

La Ixus monta lo stesso sensore in un corpo più compatto quindi come vantaggio hai una macchina ancora più piccola però ha uno zoom 5X che parte da 24mm contro il 14X che parte da 28mm e ha poche impostazioni manuali, non so se puoi azionare lo zoom durante i filmati come con la sorellina grande.....

In pratica sono 2 macchine completamente diverse a parte il sensore.

[Riton]

Originariamente inviato da Nazardo

Ho visto che sul trovatore dei prezzi non c'è più l'offerta a a 179.
Io credo che c'era un errore. Qualcuno l'ha presa a quel prezzo?

IO.

[Nazardo]

Originariamente inviato da Riton

IO.

azz, altro che errore, che culo! davvero un prezzaccio

[berte_80]

Dears

ho letto a spezzoni tutti i post...ma non mi ricordo piu se il firmware CHDK sulla fine sia disponibile/funzioni anche sulla SX230 o solo sulla SX220?!?!

E sto GPS, ne vale la pena o sulla fine é un plus che non si usa?!?! Tra l'alltro mi pare di aver letto che la SX230 in fatto di autonoia della batteriia sia messa un po' peggio della SX220...che gia non brilla...

Grazie mille
Paolo

[Nazardo]

Originariamente inviato da berte_80

Dears

ho letto a spezzoni tutti i post...ma non mi ricordo piu se il firmware CHDK sulla fine sia disponibile/funzioni anche sulla SX230 o solo sulla SX220?!?!

E sto GPS, ne vale la pena o sulla fine é un plus che non si usa?!?! Tra l'alltro mi pare di aver letto che la SX230 in fatto di autonoia della batteriia sia messa un po' peggio della SX220...che gia non brilla...

Grazie mille
Paolo

Ancora il CHDK l'hanno rilasciato solo per la 220. Cmq sono quasi certo che verrà fatto il porting per la 230.

Personalmente del GPS non saprei che farmene, tuttavia, per 6 euro in più, acquisterei la 230, se non altro per farci qualche eurino in più nel caso dovessi rivenderla.

Sicuro che col gps attaccato si accorcia ulteriormente la durata della batteria che di suo non brilla di certo per resistenza

[Videoxon]

Originariamente inviato da berte_80

Dears

E sto GPS......
Paolo

GPS , funziona sempre anche senza alimentazione , almeno cosi viene evidenziato sul monitor a ogni spegnimento , il gps è una funzione comodissima se metti le foto sulla tua page di panoramio.......

http://www.panoramio.com/photo/54891546

cosi in automatico viene geotaggata o anche se a fine giornata o vacanza vuoi sapere l'itinerario dei tuoi spostamenti foto per foto........c'è un programmino che ti fa la mappa .......per la batteria io ne ho 3 e all' Olimpico il 24 giugno ho filmato in full HD tutto lo show , il costo di queste batterie è basso poi se prendi pure un caricabatterie da accendisigari sei a posto anche senza 230 volt

[ste1972]

Ciao a tutti,

sono un nuovo possessore della sx230. Quando trasferisco le foro sul pc e le voglio ruotare windows mi dice che la foto è troppo grande a che ruotandola di potrebbe rovinare (con la powershot da 8 Mp non mi usccedeva), ecco, il pc è troppo allarmista o ha ragione?

In effetti il peso della foto, dopo averla ruotata è diverso...

Grazie a tutti.

[Videoxon]

panoramica dallo Stadio Olimpico senza cavalletto

http://www.panoramio.com/photo/54909387

[Mario75]

Originariamente inviato da Videoxon

panoramica dallo Stadio Olimpico senza cavalletto

http://www.panoramio.com/photo/54909387

Bravo bella foto panoramica.

[ste_jon]

Originariamente inviato da ste1972

Ciao a tutti,

sono un nuovo possessore della sx230. Quando trasferisco le foro sul pc e le voglio ruotare windows mi dice che la foto è troppo grande a che ruotandola di potrebbe rovinare (con la powershot da 8 Mp non mi usccedeva), ecco, il pc è troppo allarmista o ha ragione?

In effetti il peso della foto, dopo averla ruotata è diverso...

Grazie a tutti.

Ogni volta che salvi un jpg effettui una ricompressione dell'immagine, non ho idea di quale livello di compressione applica di default windows ma se ti avvisa della perdita ci sarà un motivo e come dici te la nuova immagine è più piccola, probabilmente la salva con un livello di compressione più elevato e quindi perdi dettaglio. Se non vuoi usare un programma dedicato come photoshop o lightroom, prova questo che si integra nella shell di esplora risorse!

http://annystudio.com/software/jpeglosslessrotator/

[Nazardo]

Originariamente inviato da Videoxon

panoramica dallo Stadio Olimpico senza cavalletto

http://www.panoramio.com/photo/54909387

Si, davvero bella.
Le panoramiche fatte a manina sono di gran lunga meglio di quelle con automatismo, soprattutto se si hanno dettagli scabrosi. Ho visto quelle della HX9 e non ce n'è una priva di fastidiose giunzioni.
Al solito, se si punta sulla qualità, è meglio sfruttare gli automatismi il meno possibile... anche se a volte son comodi

[berte_80]

Beh , vada per la SX230...lo prendo in amazzonia...magari rimanendo in quelle zone (per le spese di spedizione) quale custodia consigliereste?? vorrei stare su qualcosa di non enorme ma comunque con lo spazio per una batteria di scorta...per ora ho addocchiato la Corsica 60h (Samsonite), Express Case 6 oppure 4 (Tamrac), la DCC-480 (Canon) oppure la Apex 5 AW (Lowepro)...
Non vorrei rischiare di prendere una custodia troppo piccola nella quale non ci stia...oppure troppo grossa in cui ci balli dentro...

Grazie mille!!!!
Paolo

[Videoxon]

un altra panoramica da Roma .......

http://www.panoramio.com/photo/54920774

e una piccola magia di un aereo al decollo a FCO ............

http://www.panoramio.com/photo/54920967

e infine Castelluccio di Norcia

http://www.panoramio.com/photo/54917242


eseguite senza cavalletto con la 230 HS

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Nazardo

Si, davvero bella.
Le panoramiche fatte a manina sono di gran lunga meglio di quelle con automatismo, soprattutto se si hanno dettagli scabrosi. Ho visto quelle della HX9 e non ce n'è una priva di fastidiose giunzioni.
Al solito, se si punta sulla qualità, è meglio sfruttare gli automatismi il meno possibile... anche se a volte son comodi

http://imageshack.us/photo/my-images/3/dsc00196ok.jpg/

ti sembra che ha dettagli scabrosi?? a me no... anzi .. ero pure controluce di la .. quindi una situazione peggiore non si poteva trovare ...

[onesky]

Originariamente inviato da Videoxon

un altra panoramica da Roma .......

http://www.panoramio.com/photo/54920774

e una piccola magia di un aereo al decollo a FCO ............

http://www.panoramio.com/photo/54920967

e infine Castelluccio di Norcia

http://www.panoramio.com/photo/54917242


eseguite senza cavalletto con la 230 HS

davvero bello complimenti, soprattutto l'ultima

[wolfir3]

Originariamente inviato da Videoxon

un altra panoramica da Roma .......

http://www.panoramio.com/photo/54920774

e una piccola magia di un aereo al decollo a FCO ............

http://www.panoramio.com/photo/54920967

e infine Castelluccio di Norcia

http://www.panoramio.com/photo/54917242


eseguite senza cavalletto con la 230 HS

scusa queste senza cavalletto, ma con le impostazioni della fotocamera giusto? non con il chdk?

[ste1972]

Originariamente inviato da ste_jon

Ogni volta che salvi un jpg effettui una ricompressione dell'immagine, non ho idea di quale livello di compressione applica di default windows ma se ti avvisa della perdita ci sarà un motivo e come dici te la nuova immagine è più piccola, probabilmente la salva con un livello di compressione più elevato e quindi perdi dettaglio. Se non vuoi usare un programma dedicato come photoshop o lightroom, prova questo che si integra nella shell di esplora risorse!

http://annystudio.com/software/jpeglosslessrotator/

THANKS.

[Nazardo]

Originariamente inviato da dj_andrea

http://imageshack.us/photo/my-images/3/dsc00196ok.jpg/

ti sembra che ha dettagli scabrosi?? a me no... anzi .. ero pure controluce di la .. quindi una situazione peggiore non si poteva trovare ...

Intendevo i dettagli scabrosi del soggetto, cioè, se il soggetto è difficile, l'automatismo canna.
Tutte le panoramiche della hx9v precedenti a questa, dove invece il software ha fatto bene il suo lavoro, presentano evidenti giunzioni.

Questo per dire che se un soggetto panoramico è particolarmente bello e non vuoi rischiare di buttare lo scatto al cesso, spegni l'automatimo e fai una serie di scatti in manuale

Esempio, gli ultimi due panorami di Videoxon sono eccezionali, soggetto fantastico, luce divina mai avrei rischiato di fare una foto in auto

[onesky]

Originariamente inviato da Videoxon

un altra panoramica da Roma .......

http://www.panoramio.com/photo/54920774

e una piccola magia di un aereo al decollo a FCO ............

http://www.panoramio.com/photo/54920967

e infine Castelluccio di Norcia

http://www.panoramio.com/photo/54917242


eseguite senza cavalletto con la 230 HS

puoi spiegare la procedura dei tuoi scatti panoramici? utilizzi la funzione della fotocamera oppure?

[Videoxon]

Originariamente inviato da Nazardo

Esempio, gli ultimi due panorami di Videoxon sono eccezionali, soggetto fantastico, luce divina mai avrei rischiato di fare una foto in auto

Originariamente inviato da wolfir3

scusa queste senza cavalletto, ma con le impostazioni della fotocamera giusto? non con il chdk?

Originariamente inviato da onesky

puoi spiegare la procedura dei tuoi scatti panoramici? utilizzi la funzione della fotocamera oppure?

ragazzi grazie dei complimenti ma tutto il merito va alla nuova Canon Powershot 2220 230 che fa belle foto , per le panoramiche solamente le ultime postate sono fatte con la Canon da maggio che l'ho comprata , mentre le altre panoramiche sono con la anzianotta Nikon 4500 . La Canon ha la modalità panorama che facilita e aiuta la inquadratura , solamente che sebbene il vero fotografo debba armarsi di tempo e santa pazienza , purtroppo quando si è in viaggio non se ne ha molta..........


http://www.panoramio.com/photo/54917093

oltretutto non sempre si può disporre del cavalletto e anche usare panorama assist è comodo e raccomandato ma serve tempo ....poi ci vuole polso fermo e pazienza si di aspettare magari che il turista si tolga dai maroni o che l'autobus si sposti , infatti nessun software cancella un oggetto preso a metà , le più semplici panoramiche sono quelle con soggetti fermi e la natura mentre in città o con soggetti in movimento le più difficili .
Una volta deciso come e dove , deve essere la panoramica , in questo caso senza pano assist , scatto la prima foto sia da sx o da dx ( mantenendo orrizzontale la fotocamera dal primo all' ultimo scatto ) poi muovo i polsi nella direzione voluta ricordando di fotografare pure nella successiva 1/4 o 1/3 della precedente , se un auto o persona in movimento si trovasse in questo 1/4 1/3 di spazio attendo che si tolga ma non sempre ripeto c'è il tempo ........quella dello stadio Olimpico è venuta bene mi sembra e con tutta quella gente . Infine il tutto viene montato dal software che unisce e crea la panoramica completa