[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[lospartano]

Originariamente inviato da *Dreamer*

Il gruppo è questo qui ---> http://www.facebook.com/home.php?sk=...03720142988607

Grazie!

Originariamente inviato da MarcoooHH

Ieri sera ho fatto giusto due scatti alla luna piena, senza grosse pretese, ma non mi dispiacciono. Ho fatto il confronto con qualche foto fatta da una Nikon P500, e la differenza non è nemmeno così abissale, il che è strano visto visto il suo 36x. Vabbè, Brava Canon

La prima è a 14x, la seconda è scattata con lo zoom digitale, è bello sapere che per fare uno scatto del genere ci vorrebbe uno zoom 52x
Marco

Direi che il risultato è molto buono!

Originariamente inviato da Nazardo

Ecco il continuo del confronto tra la Canon SX220Hs e la Casio EX-H30.
Devo dire che i risultati parlano chiaro a favore della Canon, anche per il fatto che con la Casio ho dovuto scattare più volte per ottenere foto non mosse mentre con la Canon ho fatto tutto al primo scatto, senza patemi.
Quindi, oltre la qualità, la SX220 ha un'altissima percentuale di scatti buoni in condizioni di luce scarsa.

Le foto della Canon sono decisamente migliori. ho visto che sono tutte ad ISO 500. E' un'impostazione scelta da te oppure è la fotocamera che la sceglie in automatico?
Puoi darmi qualche dettaglio sulla scelta automatica e manuale degli iso della canon? Si può impostare un limite massimo di ISO? Oppure step per step?

[Nazardo]

Originariamente inviato da lospartano

Le foto della Canon sono decisamente migliori. ho visto che sono tutte ad ISO 500. E' un'impostazione scelta da te oppure è la fotocamera che la sceglie in automatico?
Puoi darmi qualche dettaglio sulla scelta automatica e manuale degli iso della canon? Si può impostare un limite massimo di ISO? Oppure step per step?

In queste foto la scelta l'ha fatta la macchinetta. Infatti non è possibile scegliere 500 ISO perché le impostazioni manuali sono 100, 200, 400, 800, 1600 e 3200. Queste foto le avevo fatte per vedere come si comporta la macchinetta senza smanucchiamenti.
Purtroppo non è possibile mettere un tetto agli ISO massimi, anche se pensandoci bene avrebbe poco senso: vorrebbe dire mettere l'utente in condizioni di buttare lo scatto per i tempi di esposizione troppo lunghi. Mi ricordo che questa modalità era una moda di qualche anno fa, oggi non saprei se continuano ancora su questa strada.

[vasco22]

nessuno mi aiuta?
differenze tra import e nazionale?

[Nazardo]

Originariamente inviato da vasco22

mi sapresti indicare cosa cambia tra una import ed una nazionale?
carica batteria con adattatori? manuale? menu?

E' difficile dire che cambia tra una import e una nazionale. Dipende da cosa importi e da dove... forse qua nessuno ha preso una import.

Mi sento di escludere adattatori e caricabatterie perché in genere accettano più tipi di corrente. Quello che rimane potrebbe essere di poco conto, eccezion fatta per la garanzia. Chiedi a chi te la vende.

Ma c'è tutta 'sta convenienza a prenderla import? Al momento, per una nazionale, ho visto che si prende attorno a 224 comprese spede di spedizione

[*Dreamer*]

Originariamente inviato da vasco22

nessuno mi aiuta?
differenze tra import e nazionale?

Che io sappia, garanzia (quindi se si guasta devi mandarla all'estero), manuale di istruzioni straniero, spinotti non italiani...

[vasco22]

ciao grazie per le risposte è quello che pensavo infatti import non la voglio, avete qulche consiglio dove acq.italia a buon prezzo? magari la 230 hs blu?
ne vale veramente la pena queta fotocamera?

[ste_jon]

Per chi cerca un cavalletto economico

http://www.youtube.com/watch?v=Bnm_F...layer_embedded

[Nazardo]

Originariamente inviato da ste_jon

Per chi cerca un cavalletto economico

http://www.youtube.com/watch?v=Bnm_F...layer_embedded

Con qualche piccola modifica, è il mio

[*Dreamer*]

Originariamente inviato da ste_jon

Per chi cerca un cavalletto economico

http://www.youtube.com/watch?v=Bnm_F...layer_embedded

Oddio non sanno piu' cosa inventare!!!

[Chris70]

Sarei curioso di sapere se il formato nel quale salva i video è compresso oppure no?
A me interesserebbe una compatta che faccia buoni video (con audio decente) e buone foto...

[ste_jon]

Originariamente inviato da Chris70

Sarei curioso di sapere se il formato nel quale salva i video è compresso oppure no?
A me interesserebbe una compatta che faccia buoni video (con audio decente) e buone foto...

beh certo che è compresso, sai quanto occuperebbe un fullHD senza compressione?? all'incirca 100 MB per secondo!
Questa canon registra sui 35mbit di flusso video mi pare, in prima pagina dovresti trovare i dettagli. Si tratta comunque del bitrate più elevato tra tutte le compatte

[onesky]

Originariamente inviato da Nazardo

In queste foto la scelta l'ha fatta la macchinetta. Infatti non è possibile scegliere 500 ISO perché le impostazioni manuali sono 100, 200, 400, 800, 1600 e 3200. Queste foto le avevo fatte per vedere come si comporta la macchinetta senza smanucchiamenti.
Purtroppo non è possibile mettere un tetto agli ISO massimi, anche se pensandoci bene avrebbe poco senso: vorrebbe dire mettere l'utente in condizioni di buttare lo scatto per i tempi di esposizione troppo lunghi. Mi ricordo che questa modalità era una moda di qualche anno fa, oggi non saprei se continuano ancora su questa strada.

infatti avrebbe piu' senso con ottiche molto luminose, appannaggio delle reflex, dove un iso piu' basso si compensa con una maggiore apertura del diaframma.

Cmq ho notato questo:

• in modalità P il max iso in auto è 1600
• in modalità Tv (tempi) il max iso in auto è 800
• in modalità Av (diaframma) il max iso in auto è 1600

Originariamente inviato da ste_jon

beh certo che è compresso, sai quanto occuperebbe un fullHD senza compressione?? all'incirca 100 MB per secondo!
Questa canon registra sui 35mbit di flusso video mi pare, in prima pagina dovresti trovare i dettagli. Si tratta comunque del bitrate più elevato tra tutte le compatte

esatto, 35mbit costanti. Per la precisione il codec di compressione è lo stesso dei blu-ray, overossia l'H264

[onesky]

2 video comparativi tra la canon sx230 e la fuji f550

provate ad aprirli contemporaneamente ed a mettere le finestre una accanto all'altra..


SX230
http://www.youtube.com/watch?v=eDiIdKjE828


F550
http://www.youtube.com/watch?v=RZK_pRk2iUc


buona visione..

[Nazardo]

Originariamente inviato da onesky

Cmq ho notato questo:

• in modalità P il max iso in auto è 1600
• in modalità Tv (tempi) il max iso in auto è 800
• in modalità Av (diaframma) il max iso in auto è 1600

Ahhh, non lo sapevo. Interessante.

Qualche post fa annotai che a volte, CON iso auto, c'è discrepanza tra il valore ISO prima della scatto e dopo lo scatto. Ebbene, ho notato che questo capita soltanto in modalità Av. Di solito prima dello scatto viene riportato un valore minore di quello reale.
Qualcuno lo ha riscontrato? Me lo confermate?

[onesky]

Originariamente inviato da Nazardo

Ahhh, non lo sapevo. Interessante.

Qualche post fa annotai che a volte, CON iso auto, c'è discrepanza tra il valore ISO prima della scatto e dopo lo scatto. Ebbene, ho notato che questo capita soltanto in modalità Av. Di solito prima dello scatto viene riportato un valore minore di quello reale.
Qualcuno lo ha riscontrato? Me lo confermate?

difficile che sia un dato reale se non riscontrato attraverso un cavalletto stabile in condizioni di luce statiche (indoor). Infatti basta un minimo scostamento dell'inquadratura o variazione della luce tra prima dello scatto e nell'istante dello scatto, che l'esposimetro ricalcola tutto, iso tempi e diaframma.

[Nazardo]

Originariamente inviato da onesky

2 video comparativi tra la canon sx230 e la fuji f550

Brava Canon
Somara Fuji

[Nazardo]

Originariamente inviato da onesky

difficile che sia un dato reale se non riscontrato attraverso un cavalletto stabile in condizioni di luce statiche (indoor). Infatti basta un minimo scostamento dell'inquadratura o variazione della luce tra prima dello scatto e nell'istante dello scatto, che l'esposimetro ricalcola tutto, iso tempi e diaframma.

Quello che dici è sacrosanto ma tenderei ad escluderlo. Infatti ho trovato delle condizioni, sempre quelle (la foto dei caschi) in cui la macchina mi da sempre ISO 250 prima di scattare e 400 dopo. Solo con Av. In P mi da subito 400.
Provato e riprovato più volte.
Forse qulla particolare condizone è proprio una sfigata condizione di soglia... e magari potrebbe capitare in altre modalità con altre condizioni di luce. Era solo una curiosità.

[Wauser]

Originariamente inviato da ste_jon

cliccando a metà l'otturatore puoi avere un'anteprima della foto sull'LCD, e comunque se l'istogramma della foto appena scattata non va bene cerco di correggere scattandone un'altra con valori diversi.
Sinceramente non so se le altre compatte offrono l'istogramma prima dello scatto, non mi sono nemmeno mai posto il problema...

Grazie per la precisazione.
L'istogramma in fase di scatto è presente ormai su tutte le compatte di questo livello: ovviamente non è il "Vangelo", ma è una funzione che aiuta molto a regolare l'esposizione, specie in condizioni di scarsa o troppa luce.
Personalmente reputo la mancanza di questa funzione uno svantaggio, che unito al disagio (superabile) del flash, m'induce a guardare altrove.
Ad es., alla Samsung WB 700, di cui nessuno parla, ma che l'anno scorso è stata giudicata da DPREVIEW la miglior compatta superzoom del mercato (l'anno scorso c'era la 650).
Ciao.

[ste_jon]

Originariamente inviato da Wauser

Grazie per la precisazione.
L'istogramma in fase di scatto è presente ormai su tutte le compatte di questo livello: ovviamente non è il "Vangelo", ma è una funzione che aiuta molto a regolare l'esposizione, specie in condizioni di scarsa o troppa luce.
Personalmente reputo la mancanza di questa funzione uno svantaggio, che unito al disagio (superabile) del flash, m'induce a guardare altrove.
Ad es., alla Samsung WB 700, di cui nessuno parla, ma che l'anno scorso è stata giudicata da DPREVIEW la miglior compatta superzoom del mercato (l'hanno scorso c'era la 650).
Ciao.

Non sapevo che le altre compatte offrivano l'anteprima dell'istogramma, può essere senz'altro utile anche se la sua mancanza non è certo un dramma.

Per quanto riguarda la Samsung dalle caratteristiche non mi convince molto, CCD da 16mpx, zoom 18x, 24mm, mi sembra tutto un po' troppo "spinto", sembrano più numeri da marketing che sinonimo di qualità, ci sono recensioni in giro?

[MarcoooHH]

Si è vero l'anno scorso la Samsung era stata giudicata una delle migliori compatte superzoom insieme all'ottima Casio FH100; erano le vincitrici della comparativa.
Però allo stesso modo la Canon non ne era uscita benissimo, eppure quest'anno ha mostrato un prodotto migliorato che si è guadagnato il TIPA Awards se non sbaglio. Quindi da un annata all'altra cmq le differenze possono farsi davvero sentire.

Ad ogni modo, a distanza di un mesetto, devo dire che sono soddisfatto della Canon. E' davvero una macchinetta sincera!
Lo dice uno che le ha passate tutte in rassegna le fotocamere della categoria, e nella Canon ho trovato praticamente tutto quello che cercavo, ma soprattutto grande versatilità. Sopra un utente chiedeva buoni video e buone foto. Che diamine sono davvero ottimi entrambi. Poi non avrà funzioni stranissime, ma si comporta onestamente in quasi tutto quello che fa.
Praticamente ora devo metterci solo del mio , perchè ho tra le mani un ottimo strumento che ha risposto alle mie esigenze.

Opinione SOGGETTIVA certo, detta a meno di un mese dall'acquisto, ma anche dopo duemila foto contate. E' un dato positivo anche e soprattutto questo. Poi i suoi difetti li ha, io sono inesperto e di sicuro in futuro uscirà qualcosa di meglio. Però per ora sono contento!! Questo per tutti coloro che sono incerti su cosa scegliere e bazzicano in questo topic in cerca di risposte.

Marco