[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[ajdrooler]

Originariamente inviato da bozzo

Ciao a tutti,ho un dubbio che solo voi possessori mi potete aiutare a risolvere,il dubbio e' questo:
Ho visto su youtube i filmati ( in Hd a 1080p)che fa la Canon sx220,pero' noto sui filmati che ho visionato(non li ho visti tutti) una leggera scattosita' sui panning orozzontali,praticamente quando fanno delle riprese panoramiche o movimenti da

Considera che la SX220 riprende a 25 FPS quindi le scene in movimento non sono fluidissime, ma posso dirti che youtube accentua moltissimo l'effetto da te notato, tanto che lo puoi riscontrare anche nei video postati su YouTube che contengono panning effettuati con videocamere semiprofessionali / professionali.

[bozzo]

Originariamente inviato da ajdrooler

Considera che la SX220 riprende a 25 FPS quindi le scene in movimento non sono fluidissime, ma posso dirti che youtube accentua moltissimo l'effetto da te notato, tanto che lo puoi riscontrare anche nei video postati su YouTube che contengono panning effettuati con videocamere semiprofessionali / professionali.

.....e allora ( corregetemi se sbaglio) bisognerebbe fare i filmati a 720P in modo che abbiamo 30 frame per secondo e i vari panning orizzontali risulterebbero perfettamente fluidi.
Giusto?

[Haklibakli]

Originariamente inviato da ajdrooler

Per 'congelare' un soggetto in rapido movimento devi utilizzare tempi di scatto molto rapidi, il che ovviamente richiede che la scena da riprendere sia ben illuminata. Prova ad esempio a scattare in modalità Tv a 1/200 sec. Se necessario, aumenta gli ISO.
Puoi anche provare a seguire il movimento del gatto con la macchina, ma ci vuole una bella mano per ottenere risultati buoni. In tal caso ricordati di selezionare la modalità "panning" per lo stabilizzatore, altrimenti il tuo movimento verrà interpretato come vibrazione e la macchina cercherà di correggerlo.

Grazie,molto gentile. Proverò cosi,speriamo bene...

[IngMetallo]

Originariamente inviato da Adriano7

io ho utilizzato camera raw con la correzione lenti

Non l'ho mai usato camera raw... ma la correzione delle lenti non si limita a correggere la geometria della foto ?

Colgo l'occasione per rilanciare la domanda: chi di voi scatta anche in raw ? Come processate le immagini ?

La mia è più una curiosità perché non faccio molte foto e non spenderi molto tempo per processare eventuali file raw.

[gibi87]

Originariamente inviato da IngMetallo

Non l'ho mai usato camera raw... ma la correzione delle lenti non si limita a correggere la geometria della foto ?

Colgo l'occasione per rilanciare la domanda: chi di voi scatta anche in raw ? Come processate le immagini ?

La mia è più una curiosità perché non faccio molte foto e non spenderi molto tempo per processare eventuali file raw.

Io scatto in raw con la 230 e utilizzo lightroom per la pp.
Il file per la correzione della distorsione l'ho trovato sul forum del chdk.

[onesky]

io uso photoshop CS5, e uso il file per la correzione delle lenti in prima pagina.

Cmq ho già scritto in altro post: l'algoritmo di compressione JPG della macchinetta sforna il meglio che puo' essere fornito dal raw di questa fotocamera, prova ne è che i file post processati con photoshop non migiorano tale resa.

[IngMetallo]

Originariamente inviato da gibi87

Io scatto in raw con la 230 e utilizzo lightroom per la pp.
Il file per la correzione della distorsione l'ho trovato sul forum del chdk.

Cosa intendi per "pp" ? Post produzione ?

Originariamente inviato da onesky

io uso photoshop CS5, e uso il file per la correzione delle lenti in prima pagina.

Cmq ho già scritto in altro post: l'algoritmo di compressione JPG della macchinetta sforna il meglio che puo' essere fornito dal raw di questa fotocamera, prova ne è che i file post processati con photoshop non migiorano tale resa.

Sì infatti devo dire che l'unico vantaggio nello scattare raw con questa canon è che i colori risaltano meglio in alcune foto... o almeno così mi sembrava

[ajdrooler]

Originariamente inviato da bozzo

.....e allora ( corregetemi se sbaglio) bisognerebbe fare i filmati a 720P in modo che abbiamo 30 frame per secondo e i vari panning orizzontali risulterebbero perfettamente fluidi.
Giusto?

Sicuramente risultano più fluidi che a 25 frame/sec. Comunque non basarti su quanto vedi su YouTube ma prova ad esaminare i video originali così come escono dalla fotocamera e vedrai che non sono 'scattosi' come sul tubo...

[bozzo]

Originariamente inviato da ajdrooler

Sicuramente risultano più fluidi che a 25 frame/sec. Comunque non basarti su quanto vedi su YouTube ma prova ad esaminare i video originali così come escono dalla fotocamera e vedrai che non sono 'scattosi' come sul tubo...

grazie per la risposta, ma non avendo ancora la macchina come faccio a vedere i video originali come escono dalla camera? c'e' forse un sito che mi permette di visionare i video fatti con questa
fotocamera esattamente come verrebbero? io ho visto dei video in hd sul sito Vimeo e li i video mi sembravano ottimi, come mai ci sono queste differenze tra i vari siti?
Grazie

[violator90]

Ragazzi non ho ancora deciso se usarlo gia da subito il CHDK perche ho comprato la sx220 da una settimana appena, cmq sono molto interessato ai parametri attuali delle versioni recenti.. tipo gli iso, i tempi dell'otturatore e soprattutto se il diaframma realmente può arrivare a f2,77.. Poi ho anche visto in rete usare funzioni avanzate nel video, come il fuoco manuale durante le riprese addirittura.. ma è possibile?

[onesky]

Originariamente inviato da bozzo

grazie per la risposta, ma non avendo ancora la macchina come faccio a vedere i video originali come escono dalla camera? c'e' forse un sito che mi permette di visionare i video fatti con questa
fotocamera esattamente come verrebbero? io ho visto dei video in hd sul sito Vimeo e li i video mi sembravano ottimi, come mai ci sono queste differenze tra i vari siti?
Grazie

perchè youtube li ricomprime con un proprio codec facendo degradare la qualità, mentre vimeo no oppure il codec di vimeo è meno degradante.

cmq trovi 2 link a video non compresso in prima pagina.

[Haklibakli]

Ragazzi ma è normale che in modalità Av o M se non è attivo il flash le foto vengono nere (come una specie di negativo)?

[IngMetallo]

Originariamente inviato da Haklibakli

Ragazzi ma è normale che in modalità Av o M se non è attivo il flash le foto vengono nere (come una specie di negativo)?

No, per niente. Ovviamente in manuale devi scegliere tu l'impostazione di apertura del diaframma e tempo di esposizione. Prova ad aprire tutto il diaframma (il valore più basso corrisponde ad un'apertura maggiore) ed aumentare il tempo di esposizione. Se vengono nere comunque allora deve esserci qualche problema

[Haklibakli]

Originariamente inviato da IngMetallo

No, per niente. Ovviamente in manuale devi scegliere tu l'impostazione di apertura del diaframma e tempo di esposizione. Prova ad aprire tutto il diaframma (il valore più basso corrisponde ad un'apertura maggiore) ed aumentare il tempo di esposizione. Se vengono nere comunque allora deve esserci qualche problema

Se io punto l'obiettivo fuori dalla finestra , in modalità M, lo schermo LCD è ben illuminato. Se volto le spalle alla finestra,quindi alla luce,lo schermo si scurisce. Dipende dall'apertura del diaframma?

[miriddin]

Originariamente inviato da Haklibakli

Se io punto l'obiettivo fuori dalla finestra , in modalità M, lo schermo LCD è ben illuminato. Se volto le spalle alla finestra,quindi alla luce,lo schermo si scurisce. Dipende dall'apertura del diaframma?

Se vuoi usare creativamente questa fotocamera devi quanto meno leggere qualcosa sui concetti di base, quali ad esempio la relazione tempi/diaframmi e cosa siano gli uni o gli altri.

Comunque, se pensi al diaframma come un foro, da cui passa la luce che giunge al sensore, la cui larghezza è variabile, usando la macchina in Manuale hai un tempo ed un diaframma impostati, che però non variano automaticamente come nelle modalità programmate.

Ovviamente, se inquadri una scena illuminata, la quantità di luce che passa dal "foro" del diaframma è sufficiente a esporre (a seconda dell'apertura del diaframma potrebbe anche essere troppa!) la fotografia; se invece inquadri una scena buia, la scarsa luce non basta più ad esporre, a meno che non si agisca sulle impostazioni.

Per tornare ad esporre correttamente devi quindi agire aumentando le dimensioni del "foro" (aprire di più il diaframma) o aumentare il tempo di esposizione (se c'è meno luce, bisogna fare in modo che la luce raggiunga il sensore per un tempo più lungo, in modo che questo riceva la stessa quantità di luce).

[Haklibakli]

Originariamente inviato da miriddin

Se vuoi usare creativamente questa fotocamera devi quanto meno leggere qualcosa sui concetti di base, quali ad esempio la relazione tempi/diaframmi e cosa siano gli uni o gli altri.

Comunque, se pensi al diaframma come un foro, da cui passa la luce che giunge al sensore, la cui larghezza è variabile, usando la macchina in Manuale hai un tempo ed un diaframma impostati, che però non variano automaticamente come nelle modalità programmate.

Ovviamente, se inquadri una scena illuminata, la quantità di luce che passa dal "foro" del diaframma è sufficiente a esporre (a seconda dell'apertura del diaframma potrebbe anche essere troppa!) la fotografia; se invece inquadri una scena buia, la scarsa luce non basta più ad esporre, a meno che non si agisca sulle impostazioni.

Per tornare ad esporre correttamente devi quindi agire aumentando le dimensioni del "foro" (aprire di più il diaframma) o aumentare il tempo di esposizione (se c'è meno luce, bisogna fare in modo che la luce raggiunga il sensore per un tempo più lungo, in modo che questo riceva la stessa quantità di luce).

Hai ragione. Di fotografia capisco poco o niente, mi devo informare un pò

[IngMetallo]

Originariamente inviato da Haklibakli

Hai ragione. Di fotografia capisco poco o niente, mi devo informare un pò

Io un paio di mesi fa non sapevo nemmeno cosa fosse il diaframma, però su questo sito ci sono delle guide veramente fatte bene per chi comincia : Questa parla di diaframma e tempo di esposizione. Ti consiglio comunque (se hai voglia di imparare) di leggerle tutte. Sono fatte veramente bene e per un neofita spiegano tutto quello che c'è da sapere

[violator90]

Ciao a tutti ragazzi! 16 minuti e 2 secondi di video per un totale di 3,99 giga di video in full hd continuato come molti di voi gia ovviamente sapevano sono davvero tanti ragazzi piu di un quarto d'ora, non dimentichiamoci che non stiamo parlando poi di camcorder ma di una compatta seppur splendida.. Mi chiedevo però se cambiando la formattazione della sd a ntfs si toglie il limite dei 4 giga massimi alla volta visto che fat32 piu dei 4 giga alla volta non supporta. Oppure se questo limite non e imposto dalla sd ma dal file system della macchina stessa..

[raffaele1978]

Alcune foto fatte domeniche con la nostra amata "macchinetta"

[raffaele1978]

Un paio di notturne fatte al volo
http://i.imgur.com/PAjFT.jpg
http://i.imgur.com/EHcvn.jpg