[THREAD UFFICIALE] X1900GT

[ReDeX]

Originariamente inviato da Arradgiato

infatti ha prestazioni superiori scaldando d meno e consumando poco...

Se c'è una scheda che consuma poco è proprio la 7600GT, mi sa che hai le idee un pò confuse.

[ReDeX]

Originariamente inviato da Max(IT)

tra una X1900GT ed una 7600GT la differenza è MOLTO marcata, quindi non capisco il tuo discorso (valido magari per i giochi vecchiotti, in cui passare, ad esempio, da 100 a 150 fps non cambia nulla)

Un 40-60% e dipende dal gioco preso in considerazione, che poi sia tanto o poco imho è soggettivo.

[Pat77]

Originariamente inviato da ReDeX

Un 40-60% e dipende dal gioco preso in considerazione, che poi sia tanto o poco imho è soggettivo.

Un 50% come può essere soggettivo? Capisco un 10-20%, ma passare da 20 a 30 fps fa la differenza in un rts ad esempio.

Pk77

[ReDeX]

Originariamente inviato da Pat77

Un 50% come può essere soggettivo? Capisco un 10-20%, ma passare da 20 a 30 fps fa la differenza in un rts ad esempio.

Pk77

Si ma se devo cambiare scheda video preferisco orientarmi su schede che mi permettano di passare ad almeno 40 fps, altrimenti per me non vale la pena il cambio.
Per non parlare del fatto che molti rts sono meno sensibili alla differenza di potenza delle schede video rispetto ad altri generi di giochi.

[Pat77]

Ho parlato di rts perchè solitamente hanno un frame rate non troppo elevato e mi serviva per sottolineare la differenza

[Arradgiato]

Originariamente inviato da ReDeX

Se c'è una scheda che consuma poco è proprio la 7600GT, mi sa che hai le idee un pò confuse.

mi sa ke tu sei confuso...ho detto consumando poco nn consumando d meno...considerato anke ke ha prestazioni superiori...quindi leggere bene

[Marlan]

ciao a tutti...
vi faccio una domanda che magari puo' sembrare stupida.
Attivare tutti i filtri dal Catalyst Control Center (Antialiasing, Anisotropico ecc...) a cosa serve, visto che poi nei giochi ci sono le stesse opzioni a volte anche piu' articolate? E' la stessa cosa tenerli in automatico nel CCC e attivarli nei giochi o devono essere attivi in entrambi gli ambienti.
Per quanto riguarda F.E.A.R., al massimo il gioco mi fa portare la risoluzione a 1280x960. Non si puo' arrivare a 1280x1024 come negli altri giochi?

Grazie x le risposte
Una saluto da un neofita....

[mistero1982]

Originariamente inviato da Marlan

ciao a tutti...
vi faccio una domanda che magari puo' sembrare stupida.
Attivare tutti i filtri dal Catalyst Control Center (Antialiasing, Anisotropico ecc...) a cosa serve, visto che poi nei giochi ci sono le stesse opzioni a volte anche piu' articolate? E' la stessa cosa tenerli in automatico nel CCC e attivarli nei giochi o devono essere attivi in entrambi gli ambienti.
Per quanto riguarda F.E.A.R., al massimo il gioco mi fa portare la risoluzione a 1280x960. Non si puo' arrivare a 1280x1024 come negli altri giochi?

Grazie x le risposte
Una saluto da un neofita....

Attivare i filtri dal ccc è utile solo se vuoi far partire un gioco che "non ha" l'effetto desiderato e quind lo imponi tramite il ccc. Quindi disattiva tutto dal ccc e lascia la scelta al gioco. Per la risoluzione è possibile che lo schermo da te posseduto non arriva a 1280*1024

[ReDeX]

Originariamente inviato da Arradgiato

mi sa ke tu sei confuso...ho detto consumando poco nn consumando d meno...considerato anke ke ha prestazioni superiori...quindi leggere bene

Non è che consumi poi così poco, soprattutto se paragonata ad una 7600GT:

[Marlan]

Grazie per la risposta Mistero faro' come dici...

Originariamente inviato da mistero1982

Per la risoluzione è possibile che lo schermo da te posseduto non arriva a 1280*1024

per quanto riguarda il monitor, e' un 19" LG L1970HR e la risoluzione la supporta eccome, infatti a Splinter Cell Chaos Theory gioco a 1280x1024 tranquillamente. Forse devo aggiornare F.E.A.R. con qualche Patch visto che uso la versione 1.1 ?

un saluto

[Arradgiato]

Originariamente inviato da ReDeX

Non è che consumi poi così poco, soprattutto se paragonata ad una 7600GT:

questi sono d una rev1 la rev2 consuma qnt la 1950pro

[[K]iT[o]]

Seppure la rev2 abbia un vcore molto + basso della rev1 cmq consuma mooolto di più della 7600GT, non per niente ha un connettore di alimentazione aggiuntivo. Poi non credo che la rev2 scaldi meno di una 7600GT, non so se hai visto la PICCOLA differenza tra i due dissipatori
La differenza prestazionale tra 1900gt e 7600gt c'è, non intendevo certo dire che sono uguali, ma IMHO il passaggio da una all'altra non conviene, qua a casa giochiamo coi 2 pc con le stesse identiche impostazioni a tutti i titoli recenti, apparte appunto carbon.
Per analizzare le differenze è necessario per forza usare bench, xkè ad occhio sfido io a farci veramente caso

[Crisp]

di certo credo che ad esempio doom3 e quake4 sulla 7600gt gireranno meglio che sulla x1900gt..

[Arradgiato]

Originariamente inviato da Crisp

di certo credo che ad esempio doom3 e quake4 sulla 7600gt gireranno meglio che sulla x1900gt..

http://www.digit-life.com/articles2/...1600-pcie.html

magari snz filtri siamo lì...ma si vede appunto ke dipende solo dall'ottimizzazione dei drivers..ma ki compra una skeda d fascia alta x poi giocare senza filtri?

[ATi7500]

Originariamente inviato da Marlan

Grazie per la risposta Mistero faro' come dici...



per quanto riguarda il monitor, e' un 19" LG L1970HR e la risoluzione la supporta eccome, infatti a Splinter Cell Chaos Theory gioco a 1280x1024 tranquillamente. Forse devo aggiornare F.E.A.R. con qualche Patch visto che uso la versione 1.1 ?

un saluto

sì devi aggiornare fear all'ultima patch

bYeZ!

[Crisp]

Originariamente inviato da Arradgiato

http://www.digit-life.com/articles2/...1600-pcie.html

magari snz filtri siamo lì...ma si vede appunto ke dipende solo dall'ottimizzazione dei drivers..ma ki compra una skeda d fascia alta x poi giocare senza filtri?

io non prenderei in esame ditig life come termine di paragone..
non sai su che cpu fanno i test..potrebbero farli con un athlonfx 62 o un intel core duo x6800 che non fanno testo
e poi i test non si fanno in 1600x1200..

si fanno come li fanno tutti: 1024x768 e 1280x1024

A quake 4 ci ho giocato pure con una 9600xt 256 MB con tutto al max e girava abbastanza bene per essere un rv360 pero in 1024x768

[Arradgiato]

Originariamente inviato da Crisp

io non prenderei in esame ditig life come termine di paragone..
non sai su che cpu fanno i test..potrebbero farli con un athlonfx 62 o un intel core duo x6800 che non fanno testo
e poi i test non si fanno in 1600x1200..

si fanno come li fanno tutti: 1024x768 e 1280x1024

A quake 4 ci ho giocato pure con una 9600xt 256 MB con tutto al max e girava abbastanza bene per essere un rv360 pero in 1024x768

ok...eccoti a 1024...cmq la cpu nn conta e poi usano la stessa cpu su entrambe le skede...usare una cpu potente significa portare la skeda video al suo massimo..e cmq...ripeto...i tests fra le varie skede vengono fatti a parità d condizioni cm è ovvio ke sia...

[ReDeX]

Originariamente inviato da Arradgiato

ok...eccoti a 1024...cmq la cpu nn conta e poi usano la stessa cpu su entrambe le skede...usare una cpu potente significa portare la skeda video al suo massimo..e cmq...ripeto...i tests fra le varie skede vengono fatti a parità d condizioni cm è ovvio ke sia...

Ed ecco quà Chronicles of Riddick a 1280 con i filtri:
http://www.digit-life.com/articles2/...1280-pcie.html

[Arradgiato]

Originariamente inviato da ReDeX

Ed ecco quà Chronicles of Riddick a 1280 con i filtri:
http://www.digit-life.com/articles2/...1280-pcie.html

ripeto ke nn si può fare il confronto cn un solo gioco faccio notare ke quei tests sono stati eseguiti cn catalyst 6.9 e il supporto piene delle 1900 è arrivato dai 6.10 in poi....

[ReDeX]

Originariamente inviato da Arradgiato

ripeto ke nn si può fare il confronto cn un solo gioco faccio notare ke quei tests sono stati eseguiti cn catalyst 6.9 e il supporto piene delle 1900 è arrivato dai 6.10 in poi....

Si parlava di giochi opengl, ho semplicemente portato un altro test di esempio.

PS: Ormai penso di starti appassionatamente sulle scatole.