[THREAD UFFICIALE] X1900GT

[Arradgiato]

Originariamente inviato da DIDAC

Kappa
Ma perchè li chiami 6.9, 6.10 se poi la sigla è 8.291 ecc?

xkè quella è solo l versione del driver video..invece i catalyst rappresentano la release d tt il pakketto software..comprendente drivers video drivers d cattura wdm codecs e ccc

[DIDAC]

Ho capì
Ma da installazione applicazioni o dal dettaglio driver in sistema è possibile andare a vedere quel numero (6,9 ecc) dei soli driver?

noto solo ora che il tuo pc n.1 ha una 9800 pro, io l'ho appena venduta (insieme alla mobo A8V deluxe gurda un po te) ed aveva il chip R360!!! Vendute antrambe a due utenti del forum.
Col ricavato ed iniezione di euro ho preso A8N-E e X1900GT

Dimmi un pò, dove hai visto i miglioramenti maggiori tra 9800 pro e X1900GT ???

Però adesso vado a letto che stamattina al lavoro ero rinco

Ti leggo domani dall'office CIAO!

DIDAC

[Arradgiato]

Originariamente inviato da DIDAC

Ho capì
Ma da installazione applicazioni o dal dettaglio driver in sistema è possibile andare a vedere quel numero (6,9 ecc) dei soli driver?

noto solo ora che il tuo pc n.1 ha una 9800 pro, io l'ho appena venduta (insieme alla mobo A8V deluxe gurda un po te) ed aveva il chip R360!!! Vendute antrambe a due utenti del forum.
Col ricavato ed iniezione di euro ho preso A8N-E e X1900GT

Dimmi un pò, dove hai visto i miglioramenti maggiori tra 9800 pro e X1900GT ???

Però adesso vado a letto che stamattina al lavoro ero rinco

Ti leggo domani dall'office CIAO!

DIDAC

eheh tra 9800 e 1900 c'è un pianeta...io già prima della 1900 avevo preso una 1600 agp ke xò si è scassata subito...ma già la differenza si notava...ad esempio i gioki nuovi basati sugli shader model 3.0 sulla 9800 nn giravano proprio...vedi fear ad esempio...invece sulla 1600 andava molto meglio..poi la 1900 è tt un'altra cs..hai + del 150% d fps medi in + rispetto alla 1600 e quasi il 300% rispetto alla 9800...senza parlare ke poi l'applicazione dei filtri nella 1900 nn comporta grosse perdite...la 9800 fu una grande skeda...infatti gioki nn basati sugli ultimi shaders vanno benissimo...vedi need 4 speed most wanted...x qnt riguarda i catalyst se installi ati tool e vai in settings t dice quale versione dei catalyst hai installato...ciau notte

[IlBestio]

Questi numeri vi risultano ?

Default:


In Overclock (sotto liquido):

[Arradgiato]

Originariamente inviato da IlBestio

Questi numeri vi risultano ?

Default:


In Overclock (sotto liquido):

magari...attualmente nn supero gli 8600

[Crisp]

Originariamente inviato da Pistolpete

Non ho capito perchè non ti puoi fidare....
.

perchè è così che si fa.
Quando si superano certi punteggi al 3dmark bisogna postare degli screenshot.
In passato c'erano molti sbruffoni che si inventano punteggi e quindi ognuno scriveva quello che voleva.
Con lo screenshot del programma è più credibile ed è più difficile mastruzzare la foto.

[Crisp]

Originariamente inviato da Pistolpete

Non ho capito perchè non ti puoi fidare....

controlla pure...

Comunque i pochi giochi che ho provato sin d'ora vanno benissimo.

come ti ho scritto sotto, bisogna fare uno screenshot del programma 3dmark 05 con il risultato in bella mostra..
io non ho mai visto nessuno mostrare la pagina html del risultato..
Ti costa tanto farlo?

Cmq se guardi il thread dedicato a 3dmark, vedrai che gli screenshot sono del programma e non del riassuntino html

[Murdorr]

Originariamente inviato da IlBestio

Questi numeri vi risultano ?

Default:


In Overclock (sotto liquido):

Si mi risultano :

3DMARK 2005 = 12.658 punti

.

[IlBestio]

Guardando i tuoi screen mi pare di capire che sono un po' cpu limited

[Crisp]

Originariamente inviato da Arradgiato

allora need 4 speed most wanted è il + pesante in assoluto anke d toca race driver 3..figuriamoci del 2...solo ke è scritto un pò male e quindi ogni tardo perde d fluidità(questo sempre need 4 speed)...x qnt riguarda i drivers li vedi dal ccc..se nn hai intenzione d usare l'avivo converter e i vari uscite ed ingressi..nn lo isntallare e usa att...x qnt mi riguarda..l'ho tolto dall'avvio e uso atitool...xò lo tengo installato x modificare qnd voglio tt le impostazioni ed usare il converter

pensa che NFS:MW girava sulla geforce 2 MX 32mb, con il dettaglio della 9600XT, in praticao tutto al max, FSAA compresa...
Girava fin troppo bene...in teoria, manco doveva muoversi e invece..

Motore di NFS

[Murdorr]

Originariamente inviato da IlBestio

Guardando i tuoi screen mi pare di capire che sono un po' cpu limited

Esatto io invece al contrario sono GPU limited questo è il massimo che può fare una X1900GT, il processore dà ancora molto e arriva addirittura a 3.800mhz con dissipatore originale .

Ma anche a 3.600 o 3.800 mhz sempre 12.650 punti faccio, quindi ho raggiunto il limite della scheda video, se solo trovassi il modo di overcloccare anche il voltaggio delle memorie della X1900 con ATT gli darei almeno 900mhz e aumentassi il core diciamo fino a 750mhz andrei + avanti .

[Crisp]

Originariamente inviato da IlBestio

Questi numeri vi risultano ?

Default:

cioè con una athlon64 3000+ a default con x1900gt fai 9300 punti?

[IlBestio]

Originariamente inviato da Crisp

cioè con una athlon64 3000+ a default con x1900gt fai 9300 punti?

L' athlon64 non'e' a default e' occato (io lo considero daily use ) la vga e' in default.
Faccio anche un centinaio di punti in piu se sego tutti quei processi che vedi in esecuzione.

[IlBestio]

Questo e' l'attrezzo :

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da Crisp

pensa che NFS:MW girava sulla geforce 2 MX 32mb, con il dettaglio della 9600XT, in praticao tutto al max, FSAA compresa...
Girava fin troppo bene...in teoria, manco doveva muoversi e invece..

Motore di NFS

Io ho visto questo gioco andare pateticamente lento su una Raddy 9250, non riesco a credere che sulla 2mx vada bene a max detail. Ne sei sicuro?

[ippo.g]

mi sembra che ci siano risultati un pò troppo pompati in questo 3d, mi è difficile credere a risultati superiori a 9000 al 3dMark 2500 con sistemi @default ,inviterei i possessori della X1900gt a fare i bench all'inizio di questa pagina
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1060928

[Pat77]

Originariamente inviato da DIDAC

Ragazzi due domande:

1- è più pesante Toca race driver 2 oppure Need for speed most wanted? Perchè il secondo si vede da dio rispetto al primo e nonostante questo mi gira più fluido! (X1900GT ovviamente)...

2- dove vedo la versione di driver che ho installata (può darsi che siano 6.14???) Perchè ho utilizzato il disco insieme alla scheda, inoltre vorrei tenere solo gli ATT e disinstallare i CCC, faccio bene?

Ciao e grazie
DIDAC

Toca Race Driver 2, soprattutto nei replay, a me Most Wanted andava da dio sulla 5700 ultra, ovviamente non tutto al massimo, mentre Race Driver nei replay zoppicava a 10 fps.

Pk77

[Crisp]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Io ho visto questo gioco andare pateticamente lento su una Raddy 9250, non riesco a credere che sulla 2mx vada bene a max detail. Ne sei sicuro?

non ho detto che andava bene, ho detto che girava meglio di quanto credessi..mi aspettavo che non si muovesse invece si muoveva fin troppo..

[Pistolpete]

Originariamente inviato da Crisp

come ti ho scritto sotto, bisogna fare uno screenshot del programma 3dmark 05 con il risultato in bella mostra..
io non ho mai visto nessuno mostrare la pagina html del risultato..
Ti costa tanto farlo?

Cmq se guardi il thread dedicato a 3dmark, vedrai che gli screenshot sono del programma e non del riassuntino html

Che per la cronoca è la stessa cosa lo screen del programma o il riassuntino html poichè quest'ultimo, per essere visualizzato, richiede:
1- programma aperto
2- caricamento del risultato salvato
3- connessiona al sito madre e convalida del punteggio

cerchiamo di non cercare gli aghi nel pagliaio anche quando non ci sono.
il mio punteggio è veritiero al 100%, poi ognuno pensi quello che vuole

[Crisp]

Originariamente inviato da Pistolpete

3- connessiona al sito madre e convalida del punteggio

una cosa però: non devi fare il login per inviare i dati?
dalla foto non ti sei loggato però