[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Walrus74]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non abbiamo bisogno di lui!

0__o'





Spaventosa sta cosa...
Ora, visto che siete così conosciuti...un minimo di contegno!!!

[AnonimoVeneziano]

In un certo senso sono sicuro che a tutti voi un po' dispiacerà quando uscirà bulldozer perchè questo thread verrà chiuso e bisognerà trovare un'altro hobby da seguire (anch'io che vi leggo per farmi quattro risate dei litigi e cercare di estrapolare qualche informazione buona su quando escono sti benedetti bulldozer )

[digieffe]

Originariamente inviato da -Maxx-

Leggendo le slides della prima pagina mi sono sorte spontanee alcune domande da fare a voi esperti:

Dalla slide "Bulldozer: two strong threads" si intuisce che i due thread gestiti dal modulo Bulldozer vengono eseguiti più velocemente rispetto all'approccio standard di Intel ma come va considerato a tutti gli effetti un modulo con 2MB di cache L2? E' più avvicinabile a un dual core tradizionale 2x1MB L2 o a un single core hyper-threaded 2MB L2? Di conseguenza un quad-modulo va confrontato con un quad-core o un octa-core tradizionali?

mi sembra che tra una chiacchiera ed un'altra non ti abbia risposto nessuno...

è una organizzazione diversa chiamata a cluster, dove alcune parti della cpu sono condivise tra due core (è condiviso tutto il frontend compreso il decoder, la cache L1 I, ecc; dallo scheduler in poi i core sono autonomi; comunque condividono anche la cache L2; tutte le parti condivise sono sovradimensionate rispetto ad 1 solo core)
mentre nell'ht (che comunque ha qualche risorsa in eccesso) quando il thread 1 va in stallo il thread 2 va in esecuzione (sullo stesso core)

da quanto ho scritto è mia opinione che si avvicini più a 2 core con qualcosa in comune che a 1 core che cerca di sfruttare parti dello stesso inutilizzate...

un quad modulo andrebbe confrontato con entrambi (con un 4 core+ht, o un 8 core) perchè a seconda della efficienza dei progetto può un po' essere più veloce del primo o un po' più lento del secondo



spero di non aver commesso errori nella descrizione del'ht.

[floydbarber]

Mi sono immaginato il resto del mondo che cerca di decifrare i calcoli di Paolo

[|ron]

Originariamente inviato da floydbarber

Mi sono immaginato il resto del mondo che cerca di decifrare i calcoli di Paolo

Anche io LOL!!!!
"Maledetto google translate dimmerd, non si capisce niente, bisogna dire a questo tal paolo.oliva di postare in inglese, che dall'italiano non capiamo una mazza!"

[OEidolon]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

In un certo senso sono sicuro che a tutti voi un po' dispiacerà quando uscirà bulldozer perchè questo thread verrà chiuso e bisognerà trovare un'altro hobby da seguire (anch'io che vi leggo per farmi quattro risate dei litigi e cercare di estrapolare qualche informazione buona su quando escono sti benedetti bulldozer )

beh ormai è un appuntamento fisso leggere le ultime "news" del thread

Originariamente inviato da |ron

Anche io LOL!!!!
"Maledetto google translate dimmerd, non si capisce niente, bisogna dire a questo tal paolo.oliva di postare in inglese, che dall'italiano non capiamo una mazza!"

ma per me obr ha creato gli screen fake basandosi sulla traduzione di google delle previsioni di paolo

[Walrus74]

Originariamente inviato da OEidolon

beh ormai è un appuntamento fisso leggere le ultime "news" del thread



ma per me obr ha creato gli screen fake basandosi sulla traduzione di google delle previsioni di paolo

Secondo me invece ha preso paro paro quello che diceva "calice"...
Praticamente si rimpallano il negativismo tra lui e Obr...
Si è creato il perfetto moto perpetuo: calice prende spunto dai bench di obr che ha fatto le supposizioni dai post di calice...
@_@'
E' per quello che l'IPC di BD "is always decreasing"!!!!!

[stefano_sa]

Originariamente inviato da Walrus74

E' per quello che l'IPC di BD "is always decreasing"!!!!!

mmmmmmm....tende a 0 o può assumere anche valori negativi? Questo mi sfugge...........

[OEidolon]

Originariamente inviato da stefano_sa

mmmmmmm....tende a 0 o può assumere anche valori negativi? Questo mi sfugge...........

you can always divide by zero

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da floydbarber

Mi sono immaginato il resto del mondo che cerca di decifrare i calcoli di Paolo

Chissà, magari vengono proprio per vedere i MIEI calcoli. E visto che OBR di giorno in giorno "modifica" in positivo i risultati dei suoi bench, chissà... forse (LUI) aveva sbagliato i SUOI calcoli

[OEidolon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Chissà, magari vengono proprio per vedere i MIEI calcoli.

si si, magari vedendo così tanti numeri pensano che sei tipo un tester o robe del genere...chissà quanti flames scatenati nei forum di mezzo mondo a causa TUA

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Walrus74

Secondo me invece ha preso paro paro quello che diceva "calice"...
Praticamente si rimpallano il negativismo tra lui e Obr...
Si è creato il perfetto moto perpetuo: calice prende spunto dai bench di obr che ha fatto le supposizioni dai post di calice...
@_@'
E' per quello che l'IPC di BD "is always decreasing"!!!!!

Interessante quesito...

Però oltre al moto perpetuo c'è un altro valore che interferisce sull'IPC... la frequenza. Come questa sale, incondizionatamente l'IPC di BD decresce... chissà perché Se scappasse fuori che BD arrivasse a 5GHz a def, come minimo riesumano il K6-II ipotizzando IPC inferiori...

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Chissà, magari vengono proprio per vedere i MIEI calcoli. E visto che OBR di giorno in giorno "modifica" in positivo i risultati dei suoi bench, chissà... forse (LUI) aveva sbagliato i SUOI calcoli

certamente paolo ...e siamo solo su socket AM3+

appena si passera su 10 core su socket APU(FM1) si comincerà a vedere l'evoluzione dei core-modulo bulldozer

con komodo vedremo che significano di 10 core che si ammazzano con i tread come dei PIRAGNA impazziti!

....poi arriverà il bauletto con 1200(o più) stream processor radeon AMD 20 nm,che risuonerà come un SUBWOOFER

[paolo.oliva2]

Vediamo se riesce a capire questo:



Ho lasciato perdere il confronto a frequenze turbo per i deboli di cuore.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OEidolon

si si, magari vedendo così tanti numeri pensano che sei tipo un tester o robe del genere...chissà quanti flames scatenati nei forum di mezzo mondo a causa TUA

Azzo...

Rischio 2 imputazioni:
1) procurato allarme.
2) istigazione al suicidio.

a piacere la scelta.

Fine OT

[nardustyle]

paolo ci spero, comunque secondo me non scala come 8 core veri....

[|ron]

Il thread così disteso e scherzoso vuol dire che ormai abbiamo finito gli argomenti, e direi che è piacevole anche così
E mo' che si fa per quasi un altro mese?

[Claudio-x64]

Altri test: http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=273986
Notare come da 2000 Mhz a 2600 Mhz di NB non cambia quasi nulla ...

[|ron]

Presto, qualcuno provi a fare un run ai CPU test allo 06 con un Deneb o Thuban a 1,4GHz
Qui con 8c a 1,4 ha totalizzato 5.600pti.
Io come metro di paragone ho solo un risultato di circa 10.000 di cpu score con un 1090T a 6GHz ad LN2, ma direi che è un tantino diverso... :sisi:

[OEidolon]

Originariamente inviato da |ron

Il thread così disteso e scherzoso vuol dire che ormai abbiamo finito gli argomenti, e direi che è piacevole anche così
E mo' che si fa per quasi un altro mese?

io sto aspettando la crosshair V formula+ram+cpu per tenermi occupato durante l'"avvento" e placare temporaneamente il primate che sta diventando sempre più insistente