Apple: risultati del terzo trimestre fiscale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/15007.html

La compagnia di Cupertino frantuma i record registrati precedentemente, con utili e fatturato da capogiro. In aumento le vendite di sistemi Macintosh

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Myname]

... wow...

[Fx]

apple sta andando senz'altro bene, però quelle percentuali fanno ridere (ma che apple sia il punto di riferimento nel considerazione solo quel che fa comodo a lei lo si sa), perchè ad es. per gli ipod fanno finta di niente ma nell'ultimo trimestre hanno contato tutti gli ipod, compreso uno shuffle di fascia molto economica che l'anno scorso non c'era... ovviamente il dato significativo è un altro, ovvero quanto è cresciuto il mercato degli ipod mini e "classic"...

concordo che il risultato più importante è quello dei mac, che è influenzato si dal mac mini, ma è diverso, in quanto il mac mini è un "entry level" che un po' forzatamente potrebbe anche andare a coprire il segmento già esistenti dei vecchi emac, mentre l'ipod shuffle è un prodotto proprio diverso rispetto agli ipod mini o normali

poi l'altro aspetto è contestualizzare quei risultati nell'andamento complessivo di mercato, ad es. i mac sono andati sotto rispetto alle crescite globali delle vendite di computer per anni, ora devono sbrigarsi a recuperare

[JohnPetrucci]

Mah....., questo risultato dimostra come la qualità non sempre sia premiata, un pò quello che accade con Intel che tutt'ora sopravanza di netto Amd.

[Mastromuco]

I prodotti della Mela tutto mi potete dire che sono tranne di qualità.

Mi potete dire che i power PC siano lenti e che i computer costicchino parecchio (cosa solo in parte vera per altro).

Ma per piacere non parlatemi di QUALITA', bensì di VELOCITA'.

Tutto questo parlando solo di Hardware, e tutti sanno che solo alcuni utenti mac vogliono i mac per l'hardware...moltissimi (come me) li vogliono per l'OS, tutt'altro che scadente come QUALITA'.

E sottolineo, che NON sono un insoddisfatto di windows e dei PC eh! Ne ho 2!

[zabe]

io osx lo scelgo per l'OS.

prima ero un fanatico dell'hardware dell'ultim'ora, ma non mi ha mai dato grandi soddisfazioni se non nel lungo periodo, dando il tempo ai driver di perfezionarsi

adesso in genere scelgo macchine con hardware veloce e ben testato e i vantaggi si vedono, in termini di affidabilità e stabilità

[FaveDiFuca]

JohnPetrucci, probabilmente hai sbagliato thread.

[matteos]

Originariamente inviato da FaveDiFuca

JohnPetrucci, probabilmente hai sbagliato thread.

non credo,semplicemente non fa altro che spalare fango su ogni cosa su cui ci è scritto apple...che venga pagato? se no non capisco il motivo di tale accanimento

[Fx]

mastromuco: quando si fanno i discorsi di qualità su apple sono d'accordo si e no. mi spiego. se avessi parlato di qualità DELLE FINITURE oppure DELL'USABILITA' PER GLI UTONTI non avrei nulla da dire, ma nel complesso comunque:
- l'hardware non è privo di difetti, a partire dal processo produttivo dei G5 (praticamente ibm ha raffinato i suoi 90 nm sulla pelle dei g5, producendoli e mettendoli in commercio sapendo che il loro processo produttivo aveva problemi: sarei curioso di sapere se e quanto questo influisce sulla longevità dei g5 "affetti") per arrivare alle batterie dei portatili passando dagli lcd
- il software pure, sia per quanto riguarda i bachi e le falle di sicurezza (che comunque hanno un'importanza del tutto ridotta rispetto a windows in virtù della diversa diffusione dei due os), sia per quanto riguarda i bachi a livello di utente (nel senso: bachi che poi alla fin fine rompono effettivamente le balle all'utente finale, come ad es. una serie notevole di casini che ha portato con sè tiger, in particolar modo se installato sopra phanter)

non vorrei che fraintendessi comunque, non sto dicendo che non sono prodotti più che buoni, però sfatiamo il mito della qualità "assoluta"... sono molto curati nei dettagli, e poi: per alcuni versi sono anche qualitativamente migliori (ad es. mi risulta che gli alimentatori siano mediamente più affidabili della controparte pc), per altri in linea con gli altri, per altri ancora peggiori (essenzialmente la tipologia di componenti usati: se in un laptop pc allo stesso prezzo di un ibook mi trovo una ati x700 è dura non parlare di qualità - che poi apple sia tirchia con le schede video con un os che le sfrutta in diversi sistemi è una di quelle cose che non capirò mai)

insomma, apple fa dei buoni prodotti molto curati nei dettagli, altre aziende concorrenti fanno dei buoni prodotti (magari un po' più economici ma meno curati nei dettagli)... e poi i difetti li hanno entrambi, com'è normale che sia

[Soul_to_Soul]

Petrucci, stavolta la forzatura è evidente.
Sono con te (in pieno) quando critichi il boicottaggio di AMD, ma per favore, non veniamo a discutere sulla qualità di APPLE, che è INNEGABILE.
Per riprendere il discorso sull'iPOD, ci sono milioni di mp3 player in giro, molti dei quali con mille funzioni in più, ma la qualità........
La qualità del suono è impareggiabile.
E questo, che ti piaccia o no, lo ammetterebbero anche le tue orecchie.
La qualità è qualcosa che va oltre il design, e forse anche oltre le prestazioni: si traduce in brillantezza del suono (nel caso dell'ipod), in affidabilità dei componenti (driver subito efficienti e ottimizzati, davvero "rock solid"), in un profondo test della piattaforma software (l'OS X è davvero un'altra cosa, rispetto a windows).
Non tutti hanno tempo da perdere a smanettare e provare diecimila driver per trovarne uno stabile.
E queste persone sono disposte a pagare di più, per ottenere qualità, come dimostrano i risultati economici.
Recupera la tua obiettività, John.

[Myname]

per chi ha sottolineato, in modo tagliente, che i dati apple sarebbero falsi, o per lo meno evidenziati come meglio crede la Apple...
Mi permetto di ricordare che eventualmente sia vera questa cosa, lo è per ogni azienda al mondo, quindi non ha nessun valore.

Inoltre viene confutata completamente leggendo tutto il repost dei risultati fiscali...perchè se i benefici dovrebbero essere solo grazie agli iPod Shuffle ed al Mac Mini, che hanno mercato basso e quindi bassi profitti...ma è evidentemente falso, percho im margini lordi sono aumentati...
Per la cronaca ovviamente.
Myname

[Mastromuco]

Originariamente inviato da Fx

mastromuco: quando si fanno i discorsi di qualità su apple sono d'accordo si e no. mi spiego. se avessi parlato di qualità DELLE FINITURE oppure DELL'USABILITA' PER GLI UTONTI non avrei nulla da dire, ma nel complesso comunque:
- l'hardware non è privo di difetti, a partire dal processo produttivo dei G5 (praticamente ibm ha raffinato i suoi 90 nm sulla pelle dei g5, producendoli e mettendoli in commercio sapendo che il loro processo produttivo aveva problemi: sarei curioso di sapere se e quanto questo influisce sulla longevità dei g5 "affetti") per arrivare alle batterie dei portatili passando dagli lcd
- il software pure, sia per quanto riguarda i bachi e le falle di sicurezza (che comunque hanno un'importanza del tutto ridotta rispetto a windows in virtù della diversa diffusione dei due os), sia per quanto riguarda i bachi a livello di utente (nel senso: bachi che poi alla fin fine rompono effettivamente le balle all'utente finale, come ad es. una serie notevole di casini che ha portato con sè tiger, in particolar modo se installato sopra phanter)

non vorrei che fraintendessi comunque, non sto dicendo che non sono prodotti più che buoni, però sfatiamo il mito della qualità "assoluta"... sono molto curati nei dettagli, e poi: per alcuni versi sono anche qualitativamente migliori (ad es. mi risulta che gli alimentatori siano mediamente più affidabili della controparte pc), per altri in linea con gli altri, per altri ancora peggiori (essenzialmente la tipologia di componenti usati: se in un laptop pc allo stesso prezzo di un ibook mi trovo una ati x700 è dura non parlare di qualità - che poi apple sia tirchia con le schede video con un os che le sfrutta in diversi sistemi è una di quelle cose che non capirò mai)

insomma, apple fa dei buoni prodotti molto curati nei dettagli, altre aziende concorrenti fanno dei buoni prodotti (magari un po' più economici ma meno curati nei dettagli)... e poi i difetti li hanno entrambi, com'è normale che sia

Capito perfettamente il tuo ragionamento ed in sintesi ti do ragione su quasi tutta la linea.

In sintesi, Apple certo non fà i prodotti perfetti ma in quasi ogni loro prodotto c'è una certa ricerca nelle rifiniture e nei dettagli.

Purtroppo per quanto riguarda le CPU secondo me a posteriori si è capito il perchè Apple passa a Intel, la IBM è troppo presa in altro per fare dei processori concorrenziali a tutti gli effetti.

[LordPBA]

Cmq, un dual g5 costa 2.800 euro da SD. Io con 2.800 euro ti assemblo un PC superiore -di molto- per qualità e velocità, e mi avanzano anche i soldi. Per me, e ripeto, solo per me, gli Apple sono una fregatura. Se poi la gente non se intende e non sa assemblare e configurare i PC come si deve, allora è giusto che vengano derubati dalla Apple... E' questo il successo della Apple, ovvero sugli "utonti" o su coloro che semplicemente se ne intendono poco e non assemblano il loro PC da sè. Tutto qua.

[LordPBA]

mi correggo, costa ben 2.969 euro...

[Fx]

Originariamente inviato da Myname

per chi ha sottolineato, in modo tagliente, che i dati apple sarebbero falsi, o per lo meno evidenziati come meglio crede la Apple...
Mi permetto di ricordare che eventualmente sia vera questa cosa, lo è per ogni azienda al mondo, quindi non ha nessun valore.

Inoltre viene confutata completamente leggendo tutto il repost dei risultati fiscali...perchè se i benefici dovrebbero essere solo grazie agli iPod Shuffle ed al Mac Mini, che hanno mercato basso e quindi bassi profitti...ma è evidentemente falso, percho im margini lordi sono aumentati...
Per la cronaca ovviamente.
Myname

premesso che ogni azienda al mondo "ciurla nel manico", c'è da dire che tra una cosa e l'altra (ad es. benchmark) apple è senza dubbio un punto di riferimento a riguardo...

per quanto riguarda il discorso degli ipod, dicevo un'altra cosa, ovvero che la crescita che va oltre il 600% NELLA VENDITA DI IPOD (crescita nella vendita di UNITA' quindi, non nel lordo o nel netto) è un dato drogato dagli ipod shuffle... non c'è bisogno di spiegare che gli ipod shuffle rientrando in una categoria completamente diversa (e molto più economica) si vendono in volumi diversi rispetto agli altri, quindi fare il conteggio "tutto assieme" lascia il tempo che trova...

sei d'accordo si o si? =)

[Fx]

Originariamente inviato da LordPBA

Cmq, un dual g5 costa 2.800 euro da SD. Io con 2.800 euro ti assemblo un PC superiore -di molto- per qualità e velocità, e mi avanzano anche i soldi. Per me, e ripeto, solo per me, gli Apple sono una fregatura. Se poi la gente non se intende e non sa assemblare e configurare i PC come si deve, allora è giusto che vengano derubati dalla Apple... E' questo il successo della Apple, ovvero sugli "utonti" o su coloro che semplicemente se ne intendono poco e non assemblano il loro PC da sè. Tutto qua.

ci sono però degli aspetti che non consideri... anzitutto se vuoi fare paragoni li dovresti fare con dei pc di marca che:
- attacchi e funzionano con tutto quanto già a posto (os, driver, certificazione di questi, eccetera)
- hanno certe caratteristiche di affidabilità
- hanno un supporto della casa madre

detto questo senz'altro il prezzo del mac risulta ancora superiore, ovviamente due parametri come il design e soprattutto il fatto che il mercato dei mac è un segmento "di nicchia" giocano a sfavore... tuttavia il powermac è una workstation, e come tale si rivolge essenzialmente a professionisti / aziende: in questi casi la cifra ha un valore relativo... per di più, non è raro che costi di più ciò che si mette attorno a una workstation della workstation stessa (a partire dalla ram, dischi esterni, schede di acquisizione eccetera per arrivare ai vari software)...

insomma, tutto dipende dalle esigenze... anche sul discorso della velocità dipende tanto da quel che fai... per l'uso "tipico" professionale dei mac (audio, video, imaging) un po' per l'hardware (altivec) e un po' (forse un po' di più *) per la cura con cui ottimizzano gli applicativi di quel segmento per mac (proprio perchè il mercato mac è per questi quello più interessante) alla fine hanno delle performance interessanti...


*: quando vedi photoshop che su mac va praticamente il doppio a fare certe operazioni passando da un monoprocessore a un biprocessore mentre su pc non cambia pressochè nulla la cosa è decisamente scandalosa... al di là di qualche fanatico del mac che parte in tromba puntando il dito ovviamente su windows, la lacuna che ha la versione per pc è pesantissima... (non a caso apple usa sempre photoshop nei suoi benchmark per far vedere come funziona meglio il biprocessore mac a giudicare dai - pochi - mac user di cui parlavo 3 righe fa qualche risultato però lo ottiene: c'è chi ci crede davvero )

[mjordan]

Comunque c'e' poco da dire. Steve Jobs è un grande. Punto.

[Yosemite Sam]

Originariamente inviato da LordPBA

Cmq, un dual g5 costa 2.800 euro da SD.

No. Si parte da circa 1800 per un dual 2ghz che fa tutto quello che ti serve. A me non sembra caro.

[Fx]

Originariamente inviato da mjordan

Comunque c'e' poco da dire. Steve Jobs è un grande. Punto.

è un grande imprenditore, come persona è fondamentalmente disonesta (il che in effetti potrebbe anche essere un requisito per essere un grande impreditore )... diciamo che vorrebbe fare il bill gates, ma non avendo tutti i prerequisiti necessari cerca di compensare altrove (non che bill sia onesto, però per lo meno non va ad esempio a mettere in difficoltà i suoi store per un pugno di dollari in più)

[mjordan]

Originariamente inviato da Fx

è un grande imprenditore, come persona è fondamentalmente disonesta (il che in effetti potrebbe anche essere un requisito per essere un grande impreditore )... diciamo che vorrebbe fare il bill gates, ma non avendo tutti i prerequisiti necessari cerca di compensare altrove (non che bill sia onesto, però per lo meno non va ad esempio a mettere in difficoltà i suoi store per un pugno di dollari in più)

Perchè Jobs dovrebbe essere disonesto?
Apple mi è sempre sembrata una casa che va avanti "per fatti loro". Ci sono mai stati episodi di scandalo clamorosi? Chiedo per sapere, non per polemica, perchè non sono informato.