cambio distro

[NA01]

non voglio abbandonare debian sid, sarebbe un peccato capitale !
però oggi mi si è impallato il pc per la prima volta (senza nemmeno l'intervento di mozilla), e non voglio che succeda più, almeno non quando faccio cose "serie".
ovviamente lo stabilissimo ext3 è andato a p*****e e niente più login!
ho preso l'immagine e ho rimesso tutto, ma se avessi avuto un qualcosa di importante???
debian sid la continuo a usare, ma vorrei tenere anche un'altra distribuzione dove tenere poter essere sicuro che non mi si impalli tutto.
ho pensato a wody, ma sarà il mio hw troppo nuovo, sarà la sfiga, ma 1 va lentissimo
2 ci sono cose veramente troppo vecchie e altre mancano(potrei installare la versione unstable solo del pacchetto, ma sarebbe già un rischio)


ora, senza satenare flame (forse non sarà facile dato la domanda)...
quale distribuzione mi consigliate contando che:
.vorrei usare software aggiornato, ma non troppo, almeno non da essere instabile
.mi serve una distro sicura (certo, posso riconfigurare tutto, ma volgio evitare distro piene di voraggini di sicurezza)
.possibilmente che abbia un'installazione che metta sul sistema il minimo indispensabile, lasciando a me il compito di installallare il resto (in modo da sapere cosa c'è installato e cosa aggiornare in caso di problemi)


ho pensato a gentoo, ma mi sembra di aver sentio parlare di problemi di sicurezza, è vero?
poi ho pensato a slackware...
mi dispiacerebbe abbandonare un sistema comodo come apt o emerge, ma non sarebbe un suicidio totale se ci fossero buone prospettive sui punti citati.


a voi la parola!

[AnonimoVeneziano]

CRUX :

http://crux.nu

Non è una distribuzione intesa come lo è la debian , è pittosto una distro molto semplice , dove l'utente deve configurare TUTTO , dalla prima all' ultima virgola .

Certo , questo porta lo svantaggio che non è comoda come Debian (apt-get) , però come è mentalità che ha partorito questa Distro la "Semplicità è anke causa di pochi bugs" . Infatti il detto di questa distro è "Keep it simple" (Nda: Tienilo semplice) , infatti con questa distro ti scordi pacchetti "Broken" e quel senso di impotenza davanti a avvenimenti di questo genere (che è sempre stato quello che ho + odiato del sistema dei pacchetti di SID , cioè che molti pacchetti anke importanti, spesso diventavano BROKEN , e l'unica cosa che potevi fare è quella di stare li a guardare impotente )

CRUX arriva con un semplice sistema a pacchetti tipo SLACK , e con ancor + semplice sistema di PORTS .

I pacchetti della CRUX sono di tipo "tar.gz" , e difficilmente si trovano in giro (sul sito della CRUX non ho neanke controllato se sono disponibili ) , sono comunque "costruibili" grazie ai ports . Infatti i Ports non sono come in FreeBSD che si installano con un comando e si disinstallano , ma praticamente quando si fa il "build" di un port viene creato il pacchetto di quel programma installabile poi con "pkgadd" (il programma di installazione dei pacchetti) .

Il sistema non vede le dipendenze , che sono da risolvere a mano . C'è comunque una Utility (ankora un po' immatura) chiamata "prt-get" che semplifica l'installazione delle dipendenze almeno per i "ports" + grandi (tipo GNOME ) , ma per il resto è molto + utile usare il sistema di ports normale.

Il bello è che creare un tuo ports personale (come modificarne uno esistente) è semplicissimo e alla portata di tutti , basta creare un file chiamato "Pkgfile" con dentro i dati della compilazione , e il pacchetto verrà compilato e creato secondo le nostre istruzioni .

Inoltre è possibile abilitare ottimizzazioni di vario tipo .

Insomma , non è semplicissima come distro , ma per me è fenomenale.

Ciao

[elpollodiablo]

gentoo!!!!

[eclissi83]

anche io dico crux, sebbene anche slackware dovrebbe andarti bene, tanto ti serve come distro d'appoggio in caso di malfunzionamenti di debian (a me slackware non ha MAI crashato)... ovviamente userai una partizione solo per la home in modo da condividere i file personali....

ciriciao

PS: crux è veloce quasi come gentoo

[mjordan]

Io dico che non è questione di distribuzione. Scrivere un software privo di bug è impossibile. L'unica cosa che si può fare per evitare eventuali crash (ottenere una macchina su cui ci siano delle cose in modo sicuro) è quello di evitare l'intervento umano.

Parafrasando non mi ricordo chi, le fabbriche del futuro avranno solo 3 componenti:
Un uomo, un computer e un cane.

L'uomo per dare da mangiare al cane e il cane per evitare che l'uomo si avvicini al computer

[eclissi83]

Originariamente inviato da mjordan
le fabbriche del futuro avranno solo 3 componenti:
Un uomo, un computer e un cane.

L'uomo per dare da mangiare al cane e il cane per evitare che l'uomo si avvicini al computer

uah si ok... decisamente divertente...

[#!/bin/sh]

Originariamente inviato da NA01
ora, senza satenare flame (forse non sarà facile dato la domanda)...
quale distribuzione mi consigliate contando che:
.vorrei usare software aggiornato, ma non troppo, almeno non da essere instabile
.mi serve una distro sicura (certo, posso riconfigurare tutto, ma volgio evitare distro piene di voraggini di sicurezza)
.possibilmente che abbia un'installazione che metta sul sistema il minimo indispensabile, lasciando a me il compito di installallare il resto (in modo da sapere cosa c'è installato e cosa aggiornare in caso di problemi)

Io continuo a consigliare woody. Poi ci metti dentro un po' di backports validi e quelle due o tre applicazioni che non trovi in giro le ricompili (ma ne mancheranno veramente due o tre):io faccio così da quando è uso debian e cioè da poco dopo che è uscita woody. Io sono sempre dell'idea che bisogna privilegiare la stabilità rispetto al software aggiornato. Poi vedi tu. Scartando woody mi viene in mente slackware: ha software molto aggiornato e curano molto l'aspetto della sicurezza, ma come hai già detto tu, una volta che ti sei abituato ad apt è difficile passare ad una distribuzione senza...

[DjMix]

emh scusa ma se con un crash ti ha rasato l'hd non è dovuto magari a questione di kernel/filesystem? che sarebbero uguali in ogni distro e quindi anche cambiando non risolveresti nulla? Certo che un crash può capitare in ogni caso, ma da qui a far sparire il disco.... il problema deve stare da un'altra parte! Mica usavi fat32 dico io....

[Hrc211v]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
CRUX :

http://crux.nu

Non è una distribuzione intesa come lo è la debian , è pittosto una distro molto semplice , dove l'utente deve configurare TUTTO , dalla prima all' ultima virgola .

Certo , questo porta lo svantaggio che non è comoda come Debian (apt-get) , però come è mentalità che ha partorito questa Distro la "Semplicità è anke causa di pochi bugs" . Infatti il detto di questa distro è "Keep it simple" (Nda: Tienilo semplice) , infatti con questa distro ti scordi pacchetti "Broken" e quel senso di impotenza davanti a avvenimenti di questo genere (che è sempre stato quello che ho + odiato del sistema dei pacchetti di SID , cioè che molti pacchetti anke importanti, spesso diventavano BROKEN , e l'unica cosa che potevi fare è quella di stare li a guardare impotente )

CRUX arriva con un semplice sistema a pacchetti tipo SLACK , e con ancor + semplice sistema di PORTS .

I pacchetti della CRUX sono di tipo "tar.gz" , e difficilmente si trovano in giro (sul sito della CRUX non ho neanke controllato se sono disponibili ) , sono comunque "costruibili" grazie ai ports . Infatti i Ports non sono come in FreeBSD che si installano con un comando e si disinstallano , ma praticamente quando si fa il "build" di un port viene creato il pacchetto di quel programma installabile poi con "pkgadd" (il programma di installazione dei pacchetti) .

Il sistema non vede le dipendenze , che sono da risolvere a mano . C'è comunque una Utility (ankora un po' immatura) chiamata "prt-get" che semplifica l'installazione delle dipendenze almeno per i "ports" + grandi (tipo GNOME ) , ma per il resto è molto + utile usare il sistema di ports normale.

Il bello è che creare un tuo ports personale (come modificarne uno esistente) è semplicissimo e alla portata di tutti , basta creare un file chiamato "Pkgfile" con dentro i dati della compilazione , e il pacchetto verrà compilato e creato secondo le nostre istruzioni .

Inoltre è possibile abilitare ottimizzazioni di vario tipo .

Insomma , non è semplicissima come distro , ma per me è fenomenale.

Ciao

Interessante , ma può raggiungere i liveli di ottimizzazione di gentoo? I parametri di ottimizzazione li devi riscrivere per ogni pacchetto che compili??

[NA01]

Originariamente inviato da DjMix
emh scusa ma se con un crash ti ha rasato l'hd non è dovuto magari a questione di kernel/filesystem? che sarebbero uguali in ogni distro e quindi anche cambiando non risolveresti nulla? Certo che un crash può capitare in ogni caso, ma da qui a far sparire il disco.... il problema deve stare da un'altra parte! Mica usavi fat32 dico io....

nono, ext3!
scelto per la stabilità

[BananaPower]

Io ti dico la RED-HAT (i 3 cd li puoi scaricare o trovare in edicola...)

Stabile... configurabile, e puoi mantenere APT-GET, visto che è possibile installarlo ...... oltre ad red-hat Agent....

WELLCOME TO STABILITY WORLD

[pinball]

Originariamente inviato da BananaPower
Io ti dico la RED-HAT (i 3 cd li puoi scaricare o trovare in edicola...)

Stabile... configurabile, e puoi mantenere APT-GET, visto che è possibile installarlo ...... oltre ad red-hat Agent....

WELLCOME TO STABILITY WORLD

credo che lui intendesse ciedere consiglio fra distro serie e non fenomeni da baraccone tipo rh....

[Timewolf]

Originariamente inviato da NA01
non voglio abbandonare debian sid, sarebbe un peccato capitale !
però oggi mi si è impallato il pc per la prima volta (senza nemmeno l'intervento di mozilla), e non voglio che succeda più, almeno non quando faccio cose "serie".
ovviamente lo stabilissimo ext3 è andato a p*****e e niente più login!
ho preso l'immagine e ho rimesso tutto, ma se avessi avuto un qualcosa di importante???
debian sid la continuo a usare, ma vorrei tenere anche un'altra distribuzione dove tenere poter essere sicuro che non mi si impalli tutto.
ho pensato a wody, ma sarà il mio hw troppo nuovo, sarà la sfiga, ma 1 va lentissimo
2 ci sono cose veramente troppo vecchie e altre mancano(potrei installare la versione unstable solo del pacchetto, ma sarebbe già un rischio)


ora, senza satenare flame (forse non sarà facile dato la domanda)...
quale distribuzione mi consigliate contando che:
.vorrei usare software aggiornato, ma non troppo, almeno non da essere instabile
.mi serve una distro sicura (certo, posso riconfigurare tutto, ma volgio evitare distro piene di voraggini di sicurezza)
.possibilmente che abbia un'installazione che metta sul sistema il minimo indispensabile, lasciando a me il compito di installallare il resto (in modo da sapere cosa c'è installato e cosa aggiornare in caso di problemi)


ho pensato a gentoo, ma mi sembra di aver sentio parlare di problemi di sicurezza, è vero?
poi ho pensato a slackware...
mi dispiacerebbe abbandonare un sistema comodo come apt o emerge, ma non sarebbe un suicidio totale se ci fossero buone prospettive sui punti citati.


a voi la parola!

Mmm mah mah
Il fatto che ti si sia fumata la ext3 non riguarda la distro...
Il crash totale del sistema e' dovuto al kernel, il che mi pare molto strano e in teoria lo avresti anche con tutte le distro di questo mondo.
Ma cosa ti e' successo esattamente? Che stavi usando?
Potevi prendere in remoto la macchina?
Io e' da parecchio che uso la ext3 e non ho mai avuto problemi, e gli ho anche fatto molti crash-test...

Certo poi c'e' sempre la Sfiga...

[NA01]

avevo lascito il pc fermo...
ero a farmi una doccia!
torno....
pupum!
computer fermo (con mouse che però si muoveva).
ho provato tutto, poi ho schiacciato il pulsantone e all'avvio era tutto andato a farsi un giro!

[lovaz]

Sembra un tipico problema dei driver nvidia

[NA01]

ati 9000

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Hrc211v
Interessante , ma può raggiungere i liveli di ottimizzazione di gentoo? I parametri di ottimizzazione li devi riscrivere per ogni pacchetto che compili??

Ovviamente puoi ricompilarti a scelta tutti i pacchetti Base (Io non l'ho fatto perchè non mi interessa) , per le ottimizzazioni basta piazzarle in un file che è "/etc/pkgmk.conf" e vengono applicate automaticamente ad ogni pacchetto .

A me piace molto come distribuzione , certo , per un Niubbo può essere impegnativa....

[eclissi83]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Ovviamente puoi ricompilarti a scelta tutti i pacchetti Base (Io non l'ho fatto perchè non mi interessa) , per le ottimizzazioni basta piazzarle in un file che è "/etc/pkgmk.conf" e vengono applicate automaticamente ad ogni pacchetto .

A me piace molto come distribuzione , certo , per un Niubbo può essere impegnativa....

mah... da qualche parte ho letto che ottimizzare (tipo march o mcpu) su crux può dare qualche problema...

io sinceramente la lascio così com'è... tanto è veloce lo stesso...

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da eclissi83
mah... da qualche parte ho letto che ottimizzare (tipo march o mcpu) su crux può dare qualche problema...

io sinceramente la lascio così com'è... tanto è veloce lo stesso...

Io sinceramente di problemi non ne noto

Io non ho ottimizzato i pacchetti di base (solo quelli che ho compilato dopo io ) , comunque se non danno problemi (ad esempio) su gentoo mi chiedo come li possano dare su CRUX , dato che i programmi ( il sistema GNU ) sono sempre uguali.

[eclissi83]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Io sinceramente di problemi non ne noto

Io non ho ottimizzato i pacchetti di base (solo quelli che ho compilato dopo io ) , comunque se non danno problemi (ad esempio) su gentoo mi chiedo come li possano dare su CRUX , dato che i programmi ( il sistema GNU ) sono sempre uguali.

ho detto una baggianata prima...
li puoi ottimizzare ma bisogna sceglierle con cura, perchè altrimenti potrebbero compilare binari bacati...

cmq gentoo è piena di patch... crux no...