dubio scelta portatile !!!

[Giampi]

Salve!
avrei un dubbio amletico:
sro per acquistare un notebook, e sono molto indeciso, sto vagliando vari modelli.
Il dubio è
un :S11350 1.6centrino /384Mb ram(max 640) 13.3" ecc.ecc.
o un : Dell inspiron 500m con 1.5centrino/768Mb(max 1G) 14.1" ecc.ecc.

A parte tutte le differenze che ci sono tra i due modelli, mi stavo concentrando sulla eventuale differenza di prestazioni
tra il centr 1.5 con la possibilità di espansione fino a 1G di ram e l'1.6 con max 680 MB; c'è davvero tanta differenza?quanto incide la ram, quanto il processore?
investo sul processore o sulla possibilità di espansione della ram?
voi che ne dite?


Se poi avete qualche opinione sui due, bella o brutta, non esitate, mi fa solo piacere sentire altre voci.
Magari, avete anche qualche consiglio per un budget tra i 1700 e i 2000scarsi (scheramo tra i 12" e i 14" e non macigni).

[Ecio]

allora un paio di appunti:

1) se non ricordo mare la serie S di asus e' uguale alla serie M (circa stesse feature, stesso peso stesso prezzo) con la differenza che nella S il cd e' sempre esterno mentre nell'M e' interno ma puo' essere tolto. la S pero' ha un display da 13.3 mentre la M da 14. Tra l'altro la M e' venduta con 512 di ram, io quindi prenderei la serie M (correggi se sbaglio xche' li ho confrontati al volo).

La nota che faccio sull'Asus e' che molti si lamentano dei tft asus, e anche nel caso dei nuovi col centrino il display *dovrebbe* visualizzare solo 256k colori e non 16milioni.


2) Dell dichiara che il 500m raggiunge 2.5h di autonomia, il che non e' tantissimo considerando che monta un centrino (che tranquillamente su molti portatili raggiunge 4-5h)

3) Asus da' 2 anni di garanzia estendibili a 3, Dell fa scegliere solo tra 1 o 3 (con un po' varianti tipo riparazione on site, assicurazione estera etc..)

4) leggevo che dei Dell non parlano benissimo per quanto riguarda la robustezza della tastiera (ma non li ho mai provati personalmente quindi non so)

5) il limite di entrembe i modelli e' la scheda video integrata (sis e intel mi pare), xo' penso che se sei arrivato a valutare questi due prodotti e' forse perche' vuoi un portatile leggero con buona durate della batteria da usare x lavoro piu' che x giocare...

Per quanto riguarda le prestazioni, dipende cosa ci fai, imho 1Gb di ram contro 768 non dovrebbe cambiare molto. Al momento con 256mb utilizzi decentemente un pc con win2000 o XP, mentre 512 e' l'optimum. Presumo che anche 768 possa comunque assicurare buone prestazioni anche per qualche anno nel futuro. Per quanto riguarda la cpu, mi pare che 100Mhz sul centrino corrisponda a un po' d+ sulla scala dei p4. Se non ricordo male il centrino 1.3 viaggiava circa come un p4 2.0-2.2ghz, quindi penso che un 1.5 probabilmente viaggia come un 2.4-2.6 mentre un 1.6 viaggera' come un 2.6-2.8 <- OKKIO non ne sono sicuro per niente, sto andando un po' a memoria e un po' a intuito, magari qualcuno ti puo' rispondere meglio dopo.

PS hai dato un occhio anche ai latitude sempre di DELL?

[Giampi]

Grazie mille Ecio , mi ha aiutato il suggerimento!
penso di aver scartato l'S1 per via del drive esterno, e anche lìinspiron, è un po abbondante per essere un 14.1".

I candidati ora sono

M3430CH (non M3455 perchè non mi va pagare anche il masterizzatore dvd che non mi interessa)
e poi forse il
TM803lci perche ha la scheda video non integrata, anche se un po oltre il limite spendibile.

Ho dato un'occhiata anche agli Elettrodata (non so però se ci sia da fidarsi, e poi sono 15" ...anche se non pesanti. .)

Mi sa che devo cercare anche qualche 15" non troppo ingombrante!!
Ahh!!!! E' un roglio!!
Pazienza, devo avere pazienza e cercare.......se ti viene qualche idea!

[Ecio]

scusa ma se non ti interessa il burner dvd non conviene allora il tm800 invece dell'803 ? ne parlano tutti molto bene

altrimenti ho visto questo che e' molto carino
http://www.mitas.it/prod/scheda.asp?id=NBK-M001100
e danno CINQUE anni di garanzia, e' leggero etc.. insomma mi pare analogo all'M3 anche se costa un po' d+ (xo' ha sempre la sk video integrata fuffosa).

mi pare sia venduto a 1500+iva da deepev*lution ma sul sito mitas dicono che in questi giorni c'e' stato un taglio dei prezzi quindi probab. a reve costera' di meno...

[Giampi]

Ciao Ecio, ho visto il link, stasera controllo, nel mentro ho visto che è in arrivo da epto questo:
della BENQ
jb5000
CEN 1.6 /60GB HDD /512MB RAM /TFT 14,1 XGA /ATI M9 3D 32MB

che ne pensi?

[Giampi]

Per quanto riguarda il TM800, avrei preferito un centrino con un clock un po più alto!

[Ecio]

Originariamente inviato da Giampi
Ciao Ecio, ho visto il link, stasera controllo, nel mentro ho visto che è in arrivo da epto questo:
della BENQ
jb5000
CEN 1.6 /60GB HDD /512MB RAM /TFT 14,1 XGA /ATI M9 3D 32MB

che ne pensi?

che se non ho visto male benq da' solo 1 anno di garanzia invece dei 2 di asus e acer...

per il resto pare carino (anche se la sk video e' inferiore alla 9000 degli acer tm80x)

[maurixxxx]

io sono indeciso tra l'acer TM800 ed il TM661 il secondo ha un processore più veloce, (1400mhz contro i 1300 mhz ) e scheda video Chipset 3D AGP contro la ATI radeon 9000 del primo, inoltre il TM800 è mezzo centimetro + sottile, ma costa ben 250 euri in più..voi cosa consigliate?..( Il tm800 ha anche xp pro mentre l'altro a XP home)

[Ecio]

dipende cosa ci devi fare, il tm800 va bene anche x giocare con quella sk video, mentre l'altro e' + che altro x utilizzo lavorativo (penso usi la sk integrata intel che non e' certo un mostro di potenza 3d)

[Giampi]

Ciao Ecio,ho visto il link, ma pensavo al centrino 1.5 o 1.6 e il mitas ha 1.3.
i due candidati di oggi sono quà....chi vincerà!!
li sto confrontando.... certo il tm 803.. è migliore, però costa anche di più! devo valutare se i 2035euro del tm contro i 1690 del benq sono troppi oppure no.
Molto dipende da quello che riesco a sapere sulla ditta Benq, e sulla qualità dei componenti che monta, infatti le info sul sito della casa sono molto scarne.

dal confronto le differenze sono:

TM803 ___vs___ JB5000
-video: 64 MB ___vs___ 32 MB
-tft: 15" sxga ___vs___ 14.1"xga
-hdd: 40GB antishock ___vs___ 60GB (?non specificato)
-Kg: 2.69 ___vs___ 2.4
-mm: 330x272x27.9-29.5 ___vs___ 320x265x31
-porte: parallela ___vs___ no
4xusb 2.0 ___vs___ 3xusb2.0
stesse uscite video
-drive: swappable ___vs___ fisso

-software: xp pro/norton ___vs___ xp home/pccillin


per il resto tutti e due hanno PM1.6/512MBram/intelwireless2100/stessa autonomia dichiarata 5.5-6 ore ecc ecc.

Chi vince per qualità-prezzo?

p.s.
E' vero che a metà ottobre ci sarà una diminuzione notevole del prezzo dei centrino????
A tutte queste domando chi sa rispondere???


Grazie Ecio, a te,a chi saprà rispondere e a chi vorrà darmi un parere.

A presto!

[Ecio]

benq e' nata da una costola di Acer e mi pare punti MOLTISSIMO sul marketing (e questo gia' potrebbe farmi dubitare della qualita'....) cque nel confronto tieni conto anche 1 anno di garanzia contro 2

[mattsetse]

Originariamente inviato da Ecio
benq [...] mi pare punti MOLTISSIMO sul marketing ...

In che senso? Cosa sta facendo?

[Giampi]

Per la garanzia, ho letto nel sito benq, ci sono 2 anni.
Per la qualità, non saprei assolutamente.
Tra i due ci sono circa 350 euro di differenza, e considerando che io non ci gioco, i 32Mb in più di video non mi interesserebero...
i 20Gb che ha in più il benq invece non mi farebbero schifo, mentre però i 15" del TM data la scarsa differenza di dimensione tra i due non mi dispiacerebbero!!

Attenderò ancora un po per avere ulteriori info sul benq, se poi non mi convico, mi butto sull'acer.
Intanto sto cercando dei rivenditori in zona che hanno questi modelli, così vado a provarli, o a vederli almeno....

Ma!! Resta sempre l'indecisione!!!

Sulla sceno poi non si vedono altri concorrenti, perchè questi sono quelli che con queste caratteristiche costano meno.
Almeno io non ho trovato.