Athlon 64: al debutto con varie configurazioni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10479.html

Nuovi interessanti dettagli sulle cpu Athlon 64, al debutto il prossimo Settembre in versioni con 754 e 940 pin: volumi limitati al debutto ma ottime prospettive di crescita nel 2004

Click sul link per visualizzare la notizia.

[barabba73]

Ma perchè devono uscire con il 940 e poi passare al 939 ? mi sfugge il motivo !

[HotMuscle]

Due socket diversi per lo stesso procio ???? Cosi se uno vuole upgradare deve cambiare MOBO. Bella mossa AMD. Si vede che stai imparando bene da Intel !!!

[(IH)Patriota]

3 Socket contemporaneamente ? Stiamo dando di cervello anche da questa parte ?

Va bene che gli XP si trasformavano in MP (che costano un bel po' di piu') pero' 3 socket mi sembrano una vera pazzia

[the_joe]

Ma che ca@@o sta succedendo?????
Ogni volta che uno vuole cambiare procio deve cambiare x forza anche mobo?????
INTEL DOCET

[sslazio]

bhè un 939 si infilerà sicuramente anche in un 940.
Magari il pin in meno serve a farlo vedere come cpu economica e quindi con meno funzioni.
Se invece si vuole montare un 754 in un 940 occorrerà un bel calzante

[GPoint]

Secondo me non ci saranno 3 diversi socket, ma uno solo, cioè quello a 940 pin, poi in base alla cpu che verrà installata si avrà il dual channel (athlon64 939/940Pin) o il single channel (athlon64 754Pin). Pensateci un attimo, il controller della memoria è gestito dal processore, quindi nella cpu socket 754 dove non sono presenti i pin della gestione del DUAL CHANNEL (questa a quanto pare è l'unica differenza fra 754 e 939/940) è molto probabile che la restante piedinatura sia identica. Quindi se metto una cpu con 754 pin non avrò il dual channel e se installerò una cpu con 939/940 pin avrò il dual. Praticamente quello che voglio dire e che ci saranno 2 cpu identiche per dimensioni e piedinatura ma in una alcuni pin non ci saranno, cioè quelli che gestiscono la memoria dual.

[GPoint]

ahh mi sono dimenticato di dire che secondo me l'unica pecca è il fatto di aver fatto una cpu per il multi processore, era meglio lasciare le configurazioni multi processore all'opteron.

[the_joe]

Ma certo che è come dice GPoint, alla AMD non hanno mica gli ingegneri INTEL che a quanto pare quando discutono di piedinatura delle cpu prima si abbandonano ad abbondanti libagioni di vino

[roan]

Non capisco perchè AMD prima ancora di lanciare il suo nuovo proc lo penalizzi così tanto. Oggi gli XP hanno BUS a 400Mhz e gestiscono il Dual Channel mentre gli Athlon 64 (che per adesso i 64 bit per i desktop servono poco e niente) devono solo limitarsi a 333Mhz single channel. A mio parere (anche per il prezzo che penso sarà alto all'inizio) conviene cento volte comprarsi un Barton e magari accoppiarlo con memorie come le Corsair XMS usando una SK con l'Nforce 2 Ultra

[krokus]

se è vera la leggenda che i vecchi Athlon si possono montare su schede madri Alpha, allora è probabile che si venga a creare questa situazione:
- scheda madre con socket a 940 pin: può montare Athlon 754pin, Athlon 939pin e Opteron. Utilizzo in ambito server/workstation
- scheda madre con socket a 939 pin: può montare gli Athlon64, non gli Opteron. Utilizzo in pc hi-end o server/workstation monoprocesore
- scheda madre con socket a 754 pin: può montare solo gli Athlon 754pin, utilizzo in pc normali
...il quadro vi garba?

[cionci]

- scheda madre con socket a 940 pin: può montare Athlon 754pin

E come farebbero ? Con il martello ?!?!?!

[krokus]

beh, se i pin sono semplicemente mancanti, non vedo il problema!
E non vedo neanche perchè creare due linee di produzione per lo stesso processore con due socket diversi, molto più economico tagliare i pin...non mi stupirei neppure se ripristinando i pin mancanti saltasse fuori un bel controller della memoria Dual-channel....

[cionci]

In effetti...la forma dovrebbe essere la stessa... Potrebbe anche essere...

[sorbiturico]

guarda che l' xp non gestisceil dual cannel , come fanno i p4 e celeron o l' opteron , ma è solo l' nforce che gestisce la ram a 128 bit , ma poi verso il processore il bus torna a 64 bit , difatti se guardi i test non vi è poi tutta questa differenza .
Ciao

Comunque forza amd

[djgusmy85]

Qualche ingegnere scuola Intel è stato assunto da AMD?
Speriamo sia davvero un solo socket con la possibilità di metterci più modelli di CPU, altrimenti non capisco più cosa stia succedendo...

[nelchael81]

Ora vi dico io come stanno le cose,
allacciatevi le cinture di sicurezza!!!
Mettono in commercio proci con soket di versi per obbligarci a cambiare MOBO solo perchè così compreremo MOBO POLLADIUM COMPATIBILI!!!!!!!!

[B|4KWH|T3]

mah, penso che la situazione sarà +o- come quella che ha detto krokus tranne per una cosa: niente schede madri a 939 pin:

1) skeda madre 940pin: Athlon 754, Athlon939, Athlon940 e Opteron

2) skerda madre 754pin: Athlon 754 + Athlon64 economico

Probabilmente gli Athlon940 sono solo Opteron rinominati (come si dice nella news) e serviranno solo all'inizio per poi sparire.

Immagino (ma qui è pura illazione) che col futuro gli athlon a 754 spariranno e su quella piattaforma continureranno a essere prodotti solo gli athlon economici (cache dimezzata)

[B|4KWH|T3]

Naturalmente c'è sempre la possibilità che le mobo 940 non siano compatibili con i 754.

In pratica gli athlon 939 si configurerebbero come Opteron economici.
Il valore aggiunto rispetto al 754 è di avere il doppio controller e la possibilità di passare all'Opteron (e non è poco). 'E come se Intel facesse uscire un P4 per skede madri Xeon. Non ci vedo molto di strano.

Probabilmente AMD si prepara nel futuro (tipo fine 2004 inizio 2005) ad abbandonare il single channel e vuole offrire ai proprio utenti la possibilità di scegliere da subito la possibilità di avere un controller dual channel.
Non ci vedo poi così nulla di strano, anzi cmq è un atteggiamento migliore di quello di intel. Almeno AMD le sue intenzioni le fa capire da subito.

[kurt81]

anche io la penso come B|4KWH|T3.... almeno uno si fa i piano in anticipo su come upgradare i propri sistemi... e non la prende nel cxxo come la intel...