|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5743.html">http://news.hwupgrade.it/5743.html</a>
Possedete un sistema Apple G4 e volete provare l'ebbrezza dell'overclocking? A <a href=http://homepage.mac.com/schrier/pmg4_1000_1200.html>questo indirizzo</a> è stato spiegato come è stato modificato un sistema Apple G4, basato su due processori a 1 Ghz di clock, per raggiungere la frequenza di lavoro di 1.2 Ghz, partendo da un valore di default di 1 Ghz. <br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/1000top.jpg"></center><br><br> Nell'immagine si nota la schedina sulla quale sono montati i due Core G4, sprovvisti di dissipatore di calore. Agendo su alcuni contatti è possibile variare il moltiplicatore di frequenza delle due cpu rispetto al valore di default di 7,5x, abbinato a frequenza di bus di 133 Mhz. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Trento
Messaggi: 7095
|
CHE FORTE
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Carignano (TO) Lodz ( Poland)
Messaggi: 4353
|
MAH...........nelle applicazioni il dual g4 si mangia intel e amd già di default, a che serve l'overclock...... boh.......
__________________
Lenovo Thinkpad X230-Windows 10 Home 64 bit ---Linux Mint Qiana 64 bit |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 21673
|
Il G4 al massimo puo' magniarsi la polvere. Guardati i test fatti sul numero di febraio di CG. Confronto dual g4-800 con dual p4-1700. Bastonato ovviamente il g4.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 7
|
il g4 ce l'ho un mio amico e tutto sommato sembra un buon computer ma nn penso che puo battere 2 p4xeon o 2 amd atlhon mp
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
il g4 ce l'ho un mio amico e tutto sommato sembra un buon computer ma nn penso che puo battere 2 p4xeon o 2 amd atlhon mp.
Lo fa! Soprattutto con photoshop e le applicazioni ottimizzate per il dual e altivec. In ogni caso il dual va sempre alla grande su osx... |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Torino
Messaggi: 1301
|
Ma state zitti va
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9154
|
Beh basta guardare i bench effettuati con le vere applicazioni quali photoshop ecc... e il G4 non ha rivali.
Una constatazione è questa: G4 Athlon e P4 questi processori hanno frequenze molto diverse, inversamente proporzionali alle prestazioni ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 565
|
ancora con queste storie su mac e PC!!
Siete antichi!!! Anche Intel e Apple hanno smesso di fare la pubblicità comparativa. La voglia di fare della sana polemica aguzza l'ingegno!!! nessuno è d'accordo sul dire che aldilà delle presazioni (esagerate per entrambi)sono due computer diversi fatti per utenze diverse?? A ognuno il suo io ho un celeron a 333Mhz e va benissimo non lo cambierei ne con un G4 ne con un Athlon o un P4...ma non mi picchiate!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Vignola (MO)
Messaggi: 316
|
Credo che una la cosa + sfavorevole per i Mac sia il prezzo troppo elevato....
__________________
<Asus A8N-E Deluxe> <Amd64 3000+> <Ram 2.5 Gb> <Geffo3> <2 Maxtor 160 Gb RAID 1> <Adsl ZyXEL 645r> <ESS Maestro> <GNU/Linux Debian Etch> ![]() Wii 1037 4238 6261 1967 |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 310
|
I mac vengono venduti come "all in one" (monitor, pc, e sistema operativo)e da quanto sento in giro chi li adotta non si è mai pentito della scelta. Anzi.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 4
|
Mai sentito uno che si prende una fregatura e lo va a urlare ai 4 venti
è il caso di chi si fa un mutuo per un computer (che però è bello da vedere) che fa le stesse cose di un altro che costa la metà. Il mondo è bello perchè è vario..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 100
|
bah... io invece pur usando IBM compatibili dico che un bel g4 è molto meglio!! sempre e in ogni caso più stabile.. con photoshop vi assicuro che nn c'è davvero storia è mooooolto meglio il mc.
eh.... uh.... invidio davvero tanto il mio amico che in studio si è appena preso un bel g4 dual processor.... ma con il mio autocad, 3d studio, lightwave ecc.... nn posso fare altro che proseguire sulla strada già imboccata dei Pent. e AMD.... ma prima o poi me lo compro il MC. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 21673
|
I powermac g4 hanno prestazioni inferiori a pc dal costo molto inferiore, tranne che in photoshop. In quel caso e' sufficente prendere un sistema dal costo simile o di poco inferiore per ottenere prestazioni superiori. Chi sceglie mac non lo fa per le prestazioni.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Bruxelles
Messaggi: 97
|
Il Mac e il PC sono due macchine complementari! Nessuno sano di mente si compra un G4 se deve giocare (a meno che giochi solo a Civilization 2 Gold
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 223
|
Per certi versi, i Mac sono superiori: basti guardare le infinite difficoltà che la Emulators Inc. e la Microcode Solutions stanno incontrando per emulare un processore PowerPC, soprattutto il coprocessore matematico, un DSP molto più evoluto della FPU dei nostri Pentium. Invece gli emulatori PC per Mac non sono certo una novità.
Ma ci sono altri aspetti dei Mac che mi hanno sempre lasciato molto perplesso. Uno per tutti è la sezione video: per molto tempo Apple ha costretto i suoi utenti ad usare chip Ati Rage 128, considerati dagli utenti PC obsoleti da anni e un flagello per i videogiochi. Ricordo ancora Turok su Mac: mamma mia che schifo. Oltretutto gli iMac non hanno componenti intercambiabili e quindi non sono possibili upgrade video. E persino sui nuovi iMac hanno messo il Geforce2 MX, chip già morto in partenza. Evidentemente con i Mac non è previsto giocare ^_^ |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 21673
|
Emulatori mac per pc esistono da una vita. Ma non e' questo il punto. Software per il dtp e per il fotoritocco, dominio esclusivo tempo fa del mac, oggi girano su un buon pc come o meglio che su mac. E' inutile che si raccontino in giro fandonie. Ripeto: chi sceglie mac non lo fa per le prestazioni. Magari preferisce l'os e l'interfaccia. Ma non mi si venga a raccontare che ps e' piu' veloce su mac perche' semplicemente e' falso.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Parma
Messaggi: 229
|
...e l'ultimo nato con il DVD RW? Che ne pensate allora??? Se la Apple cambiasse politica di prezzi... Lo zio Bill si cagherebbe sotto....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Modena (provincia)
Messaggi: 2570
|
Se non ricordo male è prevista una Radeon8500 per Mac
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 10
|
In fondo in fondo ogni vero entusiasta del computer vorebbe aver un Mac, poiche il Mac da quelle emozioni che il freddo PC non puo e non vuole dare.Basta vedere come gli Macers venerano Jobs e Wozniack, mentre non si puo certo dire che i PC'ers abbiano lo stesso affetto per Gates, Allen, Ballmer e compagnia bella. Caso a parte ovviamente per Ellison.
Penso che molti , se le risorse finanziare lo permetessero, si prenderebbero un Mac.Se non altro perche sanno che stanno aquistando un pezzo di storia e prestigio! |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:35.