|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: n.d. (beneficio del dubbio)
Messaggi: 8
|
MONITOR LCD PER GRAFICA PROFESSIONALE, ECCO QUALI
Dopo mesi di attente ricerche, dato che devo comprarmi sto' benedetto monitor lcd per la grafica professionale, in particolar modo per il fotoritocco, ho optato per i seguenti modelli.
Tenendo presente che: -non posso svenarmi le tasche o richiedere un mutuo per un monitor - il dot pitch è importantissimo se lavori con il fotoritocco Ecco i modelli: 17 pollici (sono pochi lo so...) NEC MultiSync LCD 1760NXBK 17" 0,26 1280N Vga+DVI Tipo di display: TN+ Film TFT, 43 cm (17”). Area visiva: 337.9 x 270.4 mm. Dot pitch: 0.264 mm. Angolo di visione: 140° orizzontale / 140° verticale (con rapporto contrasto 10:1). Luminosità: 260 cd/m 2. Contrasto: 400:1. Colori visualizzati: 16.77 milioni. Risoluzione ottimale: 1280 x 1024 60 Hz. Altre risoluzioni: 1152 x 870; 1024 x 768; 832 x 624; 800 x 600; 720 x 400; 640 x 480. Regolazioni: NTAA (Non-Touch-Auto-Adjustment), Auto adjust, luminosità, contrasto, regolazione fine (analogica), temperatura colore, monitor info, selezione lingua, Intelligent Power Management (conforme VESA, EPA, NUTEK). Tasti di comando: On/Off, menù OSM. Plug & Play. Asset management: VESA DDC2B e EDID standard. Frequenza orizzontale: 31.5–81.1 kHz. Frequenza verticale: 56-75 Hz. Connettori: Analogico: mini D-sub 15pin. Digitale 1 x DVI-D. Predisposizione VESA: 100 x 100 mm. Kensington-Lock: Si. Consumo di energia: 38 W max. modo On, <2 W modo Power Saving. Sicurezza/ergonomia: CE, TÜV GS, TÜV ERGONOMIE, UL, FCC classe B, CSA, ISO 13406-2, TCO-99; Energy Star, Energy 2000. Dimensioni (L x A x P): 374 x 343.8 x 205 mm. Inclinazione/orientamento: -5° / +30°. Peso: 6.3 kg Da notare il DOT PITCH: 0,26 19 pollici IIYAMA AU4831D • Monitor 19" (48 cm): 1600x1200 pixel • Dim. effettiva immagine:386mm (L)x289mm (H) • Pitch: 0,2415 • Tipo matrice: TFT In Plane Swiching (IPS) • Tempo di risposta: 30ms • Luminosità: 200 cd/m2 • Ratio contrasto:300 (nominale) • Angolo visuale: 170° (or. e vert.) • Ingressi: VGA & DVI-D • HUB USB 1 entrata/4 uscite Purtroppo: - ha una scarsa luminosità -ha uno scarso contrasto -ha un tempo di risposta di 30 ms 20 pollici PHILIPS 200P3A LCD-TFT 20.1" 1600NI Schermo LCD TFT. Dimensione schermo: 20.1 pollici / 51 cm diagonale. Passo pixel: 0.255 x 0.255 mm. Tipo pannello LCD: 1600 x 1200 pixel, banda verticale R.G.B polarizzatore anti-riflesso, rivestimento anti-urto. Area di visualizzazione effettiva: 408 x 306 mm. Rapporto di contrasto: 300:1 (tipico). Luminosità: 250 nit (tipica). Cromaticità bianchi: x: 0.281 y: 0.311 (a 9300°K), x: 0.312 y: 0.338 (a 6500°K). Angolo visualizzazione (C/R ³ 5): superiore >= 85° (min.), inferiore >= 85° (min.), sinistro >= 85° (min.), destro >= 85° (min.). Tempo di risposta =<30 ms (tip.). Colori interfaccia: 8 bit, (16M colori). Frequenze e risoluzioni: frequenza di refresh verticale: 56~85 Hz; Frequenza orizzontale: 30~94 KHz. Massima 1600 x 1200 a 75 Hz. Raccomandata 1600 x 1200 a 60 Hz. 50 modalità definibili dall'utente, 18 modalità pre-impostate in fabbrica. Collegamenti dati: D-sub 15-pin (analogico) ; DVI-I (digitale e analogico). Collegamenti audio: 1 audio in, un jack 3,5 mm per microfono ed un’uscita cuffie. Alimentazione: presa 220V tipo IEC/CEE-22 integrata direttamente nel corpo monitor. Cavi : Video D-Sub e da DVI a D-Sub, alimentazione, cavo audio, cavo microfono. Certificazioni: TUV/GS,TUV-Ergo, FCC-B, UL, CSA, SEMKO, MPR-II Low Emission, CE Mark, NUTEK, Energy Star, TCO'99, ISO13406-2, Classe II.Dimensioni (LxAxP) 488 x 459 x 220 mm (incl. Piedistallo). Inclinazione / Rotazione -5°~25° / ±175°. Peso 10.0 Kg. Da notare: -scarso contrasto per il resto mi pare equilibrato, ma è un Philips MI POSSO FIDARE?... Grazie, sto esaurendo...ma grazie se vorrete consigliarmi una volta per tutte! Non posso usare un CRT, niente discussioni in merito. Saluti a tutti ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Vittorio Veneto (TV)
Messaggi: 290
|
Se la mia personal esperienza ti può essere utile, ti dirò che tre mesi fà rimasi affascinato dai monitor LCD, ignorando quello che tutti mi dicevano, cioè che per fare grafica ed in particolare fotoritocco non andavano bene.
Ho cercato a lungo ed alla fine ho preso un Sony X72 da 17". Bene il risultato è stato che i colori erano innaturali, ma soprattutto non era in grado di visualizzare le sfumature di colore ne verso la gamma chiara nè verso quella scura. La scorsa settimana esasperato l'ho cambiato ed andeso sono tornato sui CRT. Al momento credo che i monitor LCD devono ancora subire un gran miglioramento tecnologico perchè possano davvero sostituire i CRT in tutte le applicazioni, gli unici punti a loro favore è la nitidezza che un CRT non avrà mai, basso consumo energetico, bel design, occupano poco spazio sulla scrivania ed hanno minori emissioni nocive per gli occhi, ma per tutto il resto ancora non ci siamo.
__________________
Chieftec 300W,Intel Pentium 4 2.80GHzHT,MB Intel D845PEBT2,768Mb DDR333,1°HD Hitachi 7K250 80Gb SATA,2°HD Maxtor D.Max Plus 9 60Gb,3°HD Maxtor D.Plus D740X,Gigabyte ATI Radeon 9500,Adaptec 2904,NEC DVD 3500AG,DVD Pioneer 16/40,NEC FP1355 22",Nikon Coolpix 885, Apple Pro Keyboard |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Lazio Età: 52 ex mod
Messaggi: 9300
|
IsabellePisarro, ci sono tanti tipi dì grafica professionale, dovresti specificare quale.
Per fotoritocco, diapositive, scale dei grigi, disegno artistico, grafica web a 16 bit e oltre, e dovunque serva la massima corrispondenza con i colori di stampa, qualunque LCD e' inutilizzabile; un CRT, specialmente di tipo Shadow Mask, e' d'obbligo. Per il CAD invece la superiore geometria e nitidezza di un LCD rispetto al CRT puo' costituire un vantaggio non indifferente. Questo a condizione di lavorare sempre alla stessa risoluzione. Per grafica editoriale (DTP) penso sia preferibile ancora un CRT, pero' di tipo a griglia verticale (Diamondtron o Triniton), dal momento che gli Shadow Mask, a parte gli Eizo, mancano quasi sempre di certe regolazioni dell'immagine utili per il diseono tecnico; tuttavia la contropartita e' che i griglia verticale hanno dei colori, piu' saturi, percio' meno realistici. Anche i file PDF si vedono meglio sui CRT anziche' sugli LCD. 30ms di latenza per lo Iiyama lcd da 19' e' un ottimo valore; 1) calcola che sopra i 17 pollici per gli lcd nessuno scende sotto i 25 ms (a differenza dei 17' dove si e' riusciti ad arrivare a 16 ms) 2) Gli Eizo da 17' o superiori che sono tra i migliori in assoluto come qualita' d'immagine dichiarano 40 ms...
__________________
Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: TO
Messaggi: 965
|
Bè...il tipo di lavoro lo hai indicato : fotoritocco,il che rende inutile qualsiasi commento sui modelli,seppur decenti,che hai riportato.
E' indispensabile comprendere una volta per tutte che per gli LCD quello dei colori (e della resa cromatica) è un limite tecnologicamente intrinseco e praticamente insormontabile....e ci sono poche storie da fare...se ci si deve fare proprio fotoritocco. Le specifiche in merito sono chiacchere,almeno se parliamo di modelli dal costo umano. Quote:
Quote:
CIao. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:30.