Schede video, l'alimentazione passa dalla motherboard: diventerà uno 'standard'?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...rd_119599.html

Online è stata diffusa la documentazione che illustra le specifiche tecniche del connettore HPCE, una soluzione che ASUS vuole portare sul mercato per eliminare la presenza di connettori di alimentazione sulle schede video, spostando il tutto sulla motherboard.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gyammy85]

Il vantaggio quale sarebbe per l'utenza, a parte pagare il caro standard nuovo bello? buona fortuna a far passare tutta quella corrente dalla mb

[xX_MSy_Xx]

sinceramente mi sembra una vaccata.

[Riky1979]

Da un lato vedrei per l'utente basico una soluzione facile per cambiare la scheda senza dover fare connessioni con alimentatore, una semplificazione.
Ma dall'altro vedo un grosso problema di alimentazione sulla MB, va bene che SSD NVME non richiedano molto ma consumano comunque, le porte USB prendo energia sempre dalla MB, ora aggiungere questo connettore che può arrivare a 600W potrebbe portare a dei problemi nell'alimentazione della MB che richiederà connettori aggiuntivi magari specifici.
Mi aspetto anche un aumento, per minimo, delle MB per via di tutto questo sistema, quando con i classici connettori si riesce ad alimentare la scheda video.
Forse sarebbe da lavorare su connettori standard e specifici perchè non riaccadano più i guai delle schede video nVidia che avevano problemi di alimentazione per via del connettore dei produttori.

[erupter]

Ma finalmente! era ora che si ricordassero che sui server è già normale gestire molti kWh di potenza.

Più che altro il 12VHPWR richiede collegamenti aggiuntivi dall'alimentatore alla scheda video. Adesso se facciamo un connettore scheda video-scheda madre ok, ma rimane da portare la potenza aggiuntiva alla scheda madre. Quindi finirà che il 12VHPWR sarà sulla scheda madre? Avremo l'ATX 6?

[Heartfox]

Che fenomeni da un connettore (fatto male), inseriscono nel percorso due connettori e piste sulle mainboard che devono essere grandi e spesse per reggere le correnti in gioco, a questo punto converrebbe alzare la tensione tipo da 12V a 24V per ottenere il doppio della corrente a parita' di spessore fili, questa e' una evoluzione non aumentare le resistenze sul percorso alimentatore scheda video.

[Mith89]

Fondamentalmente si tratta di trasferire i connettori dalla GPU al retro della motherboard .

ma in realtà mi pare che sulla MB la corrente farà poca strada, dal retro al fronte. Se il connettore di alimentazione viene messo subito dietro il nuovo connettore per la VGA non dovrebbe cambiare poi così tanto

[Gnubbolo]

condensatori dell'alimentatore sempre di buona qualità.
condensatori delle mobo robaccia garantita solo 5K ore. fate voi.

[nicola_86_nick]

Da quello che ho capito io, non è corrente che "passa per la MB" nel senso che la mb la gestisce, ma nel senso che passa solo dalle piste della mobo.
Dalle foto di ASUS del prototipo della mobo, si vede guardando il posteriore:

I connettori di alimentazione stanno a sinistra, circa a metà c'è quello (quelli) per la vga. Un filo più a destra c'è quella sezione orizzontale piena di puntini (parlo semplice, so cosa sono grazie!), li è dove arriva il connettore anteriore. Quello che fanno è solo mettere delle piste che collegano i connettori posteriori a quello anteriore (piste che sono già presenti sulle VGA, non inventano niente di nuovo).

Lato anteriore la mobo è pulita (o coperta da quella tamarrata nera, come preferite), e non si vedono connettori vari.



Personalmente lo trovo utile soprattutto sulle vga lunghe, che in certi casi sono il doppio come lunghezza rispetto al connettore PCIex, poi comunque la vga pesa, quindi non basta lato mobo, servirebbe qualcos'altro per tenerla su bene.
Avevo visto un video di ChrisFix germany che sistemava una vga con connettore pciex rovinato dal peso... effettivamente è un problema (non mio che terrò la 1650 per tanti anni )

[ciolla2005]

Inutile porcata.

[h.rorschach]

Diventerà uno standard? Assolutamente no, perché i PCB non reggono centinaia di W attraverso i substrati se non sono progettati per farlo (costi). Oltretutto, qualcosa va storto e butti tutto, invece di cambiare alimentatore o cavo. Immagina far passare 600W per una 4090 sulle tracce di un PCB quando il 90% degli utenti ordina dal meno costoso su Amazon. Lol.

[Rubberick]

la vedo dura, e poi in casi specifici di roba tipo sli e affini che fai gli passi 2400W tramite le piste della mobo?

[Ripper89]

Quale è il vantaggio ?

[aqua84]

A sto punto perche nn fare direttamente mainboard con alimentatore gia sopra tutto in una unica scheda?? Cosi basta solo un cavo di alimentazione e stop.

[dr-omega]

Costo del cavetto per collegare l'alimentatore direttamente alla scheda video: pochi euro
Costo della scheda madre riprogettata, con piste più grosse per portare più corrente, dall'alimentatore alla scheda video: parecchi euro

La convenienza sarebbe? Dato che una scheda consumer non costa come una per server per molti buoni motivi, questa soluzione mi pare un po' inutile, non è che gli utenti passano le giornate a collegare e scollegare schede.

E la compatibilità? Ora chi ha una scheda madre "vecchia" può teoricamente montare qualunque scheda video, mentre se una gpu venisse venduta con questo sistema, o prevedono anche il connettore 12VHPWR oppure non si può installare.

Boh, vediamo come proseguirà la faccenda.

[Gringo [ITF]]

Onestamente la vedo una buona soluzione per l'utenza normale, non è soluzione per chi fà Overclock con Azoto, per il resto se il trend e quello di oggi è già obsoleta per le schede top, la Prossima RTX 5090 TI ULTRA RGB PRO ROG Green ECO avrà 600W solo per l'RGB gli eccedenti 1800W dovrànno usare i soliti 8 Nuovi Cavi PCI-E da 24 Contatti... :3

[Marci]

Originariamente inviato da nicola_86_nick

Da quello che ho capito io, non è corrente che "passa per la MB" nel senso che la mb la gestisce, ma nel senso che passa solo dalle piste della mobo.
Dalle foto di ASUS del prototipo della mobo, si vede guardando il posterior:
[IMG] [/IMG]
I connettori di alimentazione stanno a sinistra, circa a metà c'è quello (quelli) per la vga. Un filo più a destra c'è quella sezione orizzontale piena di puntini (parlo semplice, so cosa sono grazie!), li è dove arriva il connettore anteriore. Quello che fanno è solo mettere delle piste che collegano i connettori posteriori a quello anteriore (piste che sono già presenti sulle VGA, non inventano niente di nuovo).

Lato anteriore la mobo è pulita (o coperta da quella tamarrata nera, come preferite), e non si vedono connettori vari.
[IMG] [/IMG]





Personalmente lo trovo utile soprattutto sulle vga lunghe, che in certi casi sono il doppio come lunghezza rispetto al connettore PCIex, poi comunque la vga pesa, quindi non basta lato mobo, servirebbe qualcos'altro per tenerla su bene.
Avevo visto un video di ChrisFix germany che sistemava una vga con connettore pciex rovinato dal peso... effettivamente è un problema (non mio che terrò la 1650 per tanti anni )

E come diavolo si monterebbe su di un case ATX sta roba?
Una volta è vero, le schede video erano alimentate direttamente solo da PCI ed AGP e funzionava tutto alla grande, però le potenze in gioco erano enormemente inferiori, sarà almeno dal 2002-2003 che sono in giro schede con connettore esterno, stiamo parlando di 20 anni raga , sicuramente sarebbe ora di trovare una soluzione alternativa ma non sembra questa la strada migliore.

[belta]

Originariamente inviato da Marci

E come diavolo si monterebbe su di un case ATX sta roba?
Una volta è vero, le schede video erano alimentate direttamente solo da PCI ed AGP e funzionava tutto alla grande, però le potenze in gioco erano enormemente inferiori, sarà almeno dal 2002-2003 che sono in giro schede con connettore esterno, stiamo parlando di 20 anni raga , sicuramente sarebbe ora di trovare una soluzione alternativa ma non sembra questa la strada migliore.

ci vogliono i piedini alti almeno 5 cm e case completamente ridisegnati ( forse banchetti esclusi)

[WarSide]

Che emerita c@zz@ta.

Così:
- maggiore rischio che ti si frigga la mobo
- maggiori interferenze dovute a 600 e passa W che ti circolano per la mobo (poi cosa fai, il primo slot lo doti di questa putt@nata e gli altri slot no?)
- ti si rompe il connettore di m@rda 12pin? manderesti in rma la mobo intera invece della sola scheda video.
- spunteranno le mobo economiche che reggono un voltaggio inferiore, quindi addio all'idea di comprare una mobo low cost con ali buono e poter reggere anche una 4090.

L'unica cosa che devono fare non la fanno, ovvero adottare lo standard 12VO ed eliminare del tutto 3V e 5V dagli ali rendendoli più semplici da produrre. Può starci che la mobo si gestisca da sola la produzione 3V e 5V, tanto ormai non c'è rimasto quasi più nulla di alimentato a quelle tensioni come periferica esterna.

[paolomarino]

A me sembra che la proposta Asus sia proprio di un nuovo standard ATX
La scheda in oggetto ha tutti i connettori di alimentazione sul retro oltre anche ai connettori Sata e Usb on board.
Si tratta di una scheda madre double face che comporterebbe anche case del tutto diversi.