Windows 12, ecco il concept del nuovo OS che potrebbe convincere tutti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...ti_116348.html

Addy Visuals ha immaginato come potrebbe essere Windows 12, implementando funzionalità e personalizzazioni che gli utenti cercano da parecchio tempo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[aqua84]

Scordatevi che sarà mai davvero cosi
Sarebbe troppo "funzionale" per gli attuali standard Microsoft

Poi certo, a parte qualche piccola cosa, il resto sono praticamente tutte cose che in qualche modo esistevano gia e poco a poco hanno rimosso o stravolto.

Gia solo il menu start fatto cosi non è una novità, come non lo è raggruppare programmi in un unico posto, etc...

In fondo sognare è gratis

[nonsidice]

io trovo INSOPPORTABILE il menù del tasto dx del mouse in win 11, sarà che ancora non mi ci sono abituato, boh.

[lammoth]

Come sempre cambiano la carrozzeria (e di carrozzerie ce ne sono già tante, perché i nuovi restyling non coinvolgono mai tutti i componenti dell'OS). Modificassero il motore sarebbe decisamente meglio: togliere il Registry, cambiare file-system, creare una versione decente per ARM, rimuovere un pò di pattume legacy, ridurre il consumo di batteria, ecc

[jepessen]

Originariamente inviato da lammoth

Come sempre cambiano la carrozzeria (e di carrozzerie ce ne sono già tante, perché i nuovi restyling non coinvolgono mai tutti i componenti dell'OS). Modificassero il motore sarebbe decisamente meglio: togliere il Registry, cambiare file-system, creare una versione decente per ARM, rimuovere un pò di pattume legacy, ridurre il consumo di batteria, ecc

E renderlo improvvisamente incompatibile con la quasi totalita' del software esistente... Certo che il cervello lo spegnete appena si tratta di criticare windows... D'altronde pensare che fra un Windows e l'altro ci sia solo un restyling grafico fa capire che non e' che si e' proprio ferrati in materia, almeno cosi' tanto da poter criticare...

[HW2021]

@lammoth

Da quello che scrivi si capisce chiaramente che non sei un programmatore, e non capisco come si fa a non essere un programmatore e muovere critiche sul nucleo di Windows ...

1) La questione ARM

Qualsiasi software, quindi tutte le "componenti" di un sistema operativo, viene scritto in codice C++ unitamente a specifici SDK (nel caso di Windows appunto Windows SDK)
Una volta scritto il codice di alto livello (ovvero più comprensibile ad un essere umano) che oltre tutto sono dei banali file di testo che puoi aprire con il notepad questo viene dato in pasto ad un compilatore che provvede a tradurre automaticamente il codice in linguaggio macchina specifico per ciascuna architettura hardware e creare quindi l'eseguibile. Questo vale anche per l'hardware basato su processori ARM; dunque tutto dipende dal compilatore che usi e in generale per ogni specifica architettura hardware esistono varie versioni di compilatore. Tanto per fare un esempio a chi programma non importa se l'applicazione che vuole creare è a 32 o 64 bit il codice C++ con API SDK è identico sarà il compilatore a 32 o 64 bit che creerà software appunto a 64 o 32 bit. Il codice C++ è identico indipendentemente dal processore, sarà la scelta del compilatore specifico che determinerà per quale processore è destinato il software

2) La questione del kernel di Windows

Windows 2000, XP, Vista, 7, 8, 10, 11 e il prossimo 12 sono basati tutti su uno stesso kernel ovvero quello del capostipite Windows NT, Kernel che ha subito ampliamenti e miglioramenti ma non modificato radicalmente, questo per garantire assoluta compatibilità a ritroso, oggi se scrivi del codice in modo Nativo per esempio per Microsoft Windows 11 utilizzando appunto C++ e le API di Windows, questo sarà compatibile con tutte le versioni precedenti di Windows a patto che siano a 64 bit (perché Windows 11 è solo a 64 bit), se però vuoi la corrispondente versione a 32 bit basta che compili con il compilatore 32 bit, avrai comunque un'applicazione che gira anche su Windows 11

3) La questione del registro di sistema

Il registro di sistema serve per memorizzare la configurazione di windows e di qualsiasi software in esso installato, in modo che ogni volta che accendi il tuo PC o lo riavvii ti ritrovi con la medesima configurazione, le medesime impostazioni ecc. ecc. per esempio se scegli di voler una GUI Dark di Windows, in qualche modo Windows ne deve tener traccia in modo che ad ogni avvio del tuo PC o riavvio applica la tua scelta del tema scuro dell'interfaccia. A QUESTO SERVE IL REGISTRO DI SISTEMA ... Un altro metodo è memorizzare le impostazioni in appositi file di testo *.ini ma questo è un sistema meno efficiente e meno prestante dell'usare il registro. Non so tu che palesemente si capisce che non sei un programmatore sapresti suggerire altri sistemi per tenere traccia delle impostazioni, personalizzazioni e settaggi? Ma che pensi che i programmatori che lavorano per Microsoft siano così coglioni e cretini


L'uniche tue considerazioni accettabili sono il fatto che ti piace o non piace lo stile grafico della GUI di Windows ma non ti impelagare con critiche sul Kernel di Windows considerando che non ne sai assolutamente nulla

[paolo cavallo]

LA VIA è UBUNTU LINUX

[Saturn]

Solo Red Star OS per il mio business !

[lammoth]

@HW2021

1) La questione ARM
Non sto dicendo che Win11 non gira su ARM, la versione per ARM c'è ma gira male, non è ottimizzato. In fondo stiamo parlando di passare ad architettura RISC, mentre x86 è CISC, ma questo lo saprai, come saprai che non basta ricompilare il C++, ma servono ottimizzazioni pesanti per tale piattaforma.

2) La questione del kernel di Windows
Non metto in dubbio che MS sia brava a mantenere la retrocompatibilità (cosa che Apple non fa), ma in questo modo si porta dietro problemi di sicurezza enormi. Infatti usare Windows senza antivirus è impensabile, perché i virus sfruttano tecnologie come gli OCX/ActiveX per fare danni, quindi si spera che l'AV lo rilevi prima che agisca.

3) La questione del registro di sistema
Salva la configurazione dove vuoi: ini, json, xml. Ma si devono usare tanti singoli file, non un unico enorme DB, primo perché i file si possono editare da terminale e secondo perché se uno si corrompe si sistema quello e non si rompe l'intero sistema.

[lammoth]

@Pisell

Nessuno vorrebbe il monopolio di un sistema come macOS... Nemmeno gli hacker

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da HW2021

Un altro metodo è memorizzare le impostazioni in appositi file di testo *.ini ma questo è un sistema meno efficiente e meno prestante dell'usare il registro. Non so tu che palesemente si capisce che non sei un programmatore sapresti suggerire altri sistemi per tenere traccia delle impostazioni, personalizzazioni e settaggi? Ma che pensi che i programmatori che lavorano per Microsoft siano così coglioni e cretini

Scusa, non contesto i primi punti, ma per quanto riguarda questo, mi permetto di dire che il registro di Windows e' una fogna allucinante; come ho gia' detto in passato, dovresti vedere linux quanto e' pulito:

-tutti i files utente sono nella /home, cioe' nel suo profilo
-tutti i comandi utente sono in /usr/bin
-tutti i comandi superutente sono in /usr/sbin
-tutte le librerie sono in /usr/lib
-tutti i files temporanei sono in /tmp o /var/tmp a seconda che debbano o meno essere cancellati al reboot
-i files relativi al boot sono in /boot
-tutti i files di configurazione sono in /etc; eventuali files di configurazione personalizzati dall'utente sono sempre nella sua /home e si applicano solo all'utente in questione. 99 volte su 100 sono dei files modificabili tramite blocco note; fra l'altro, non occorre mai riavviare il PC "per rendere effettive le modifiche". Zero registro. Su nuova installazione, basta copiare i files di configurazione da un PC all'altro per avere le applicazioni gia' configurate, senza dover spulciare nei menu' delle singole applicazioni o appunto nel registro. Fai questo in Windows se ci riesci.

In Windows ogni volta che si installa qualcosa e' tutto sparpagliato fra disco e registro; per di piu', quando si disinstalla un programma, non si disinstalla mai del tutto.

[dominator84]

qualsiasi concept o final non sarà manco mai funzionale come gnome

[demon77]

Originariamente inviato da paolo cavallo

LA VIA è UBUNTU LINUX

FATE SPAZIO!! FATE SPAZIO!!! LASIATE PASSARE!!!

SO DA FONTI SICURE CHE COSTUI E' AD UN PASSO DALL'ABBANDONARE WINDOWS PER LINUX

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Pisell

Praticamente vorrebbero macOS che dopo 36 mesi non è più compatibile con niente e devi comprare il nuovo mac se vuoi andare avanti.

Boiata colossale!!

[demon77]

Originariamente inviato da jepessen

E renderlo improvvisamente incompatibile con la quasi totalita' del software esistente... Certo che il cervello lo spegnete appena si tratta di criticare windows... D'altronde pensare che fra un Windows e l'altro ci sia solo un restyling grafico fa capire che non e' che si e' proprio ferrati in materia, almeno cosi' tanto da poter criticare...

Ciò che è giusto è giusto.
In effetti bisogna sempre ricordare che nel bene o nel male windows è un carrozzone che si trascina dietro una marea di "legacy".. e molto spesso ciò che a noi appare insensato ha dei motivi precisi. Anche riguardo alla GUI.

TUTTAVIA in casa MS i designer non hanno fama di essere propriamente delle aquile.. sappiamo bene come più di una volta con la pretesa di stupire a tuttii costi se ne sono usciti con delle stronzate improbabili..
Di concept fanmade è pieno youtube, questo è solo uno tra mille.. prendessero spunto sarebbe tanta roba.

[jepessen]

Originariamente inviato da vampirodolce1

Scusa, non contesto i primi punti, ma per quanto riguarda questo, mi permetto di dire che il registro di Windows e' una fogna allucinante; come ho gia' detto in passato, dovresti vedere linux quanto e' pulito:

-tutti i files utente sono nella /home, cioe' nel suo profilo
-tutti i comandi utente sono in /usr/bin
-tutti i comandi superutente sono in /usr/sbin
-tutte le librerie sono in /usr/lib
-tutti i files temporanei sono in /tmp o /var/tmp a seconda che debbano o meno essere cancellati al reboot
-i files relativi al boot sono in /boot
-tutti i files di configurazione sono in /etc; eventuali files di configurazione personalizzati dall'utente sono sempre nella sua /home e si applicano solo all'utente in questione. 99 volte su 100 sono dei files modificabili tramite blocco note; fra l'altro, non occorre mai riavviare il PC "per rendere effettive le modifiche". Zero registro. Su nuova installazione, basta copiare i files di configurazione da un PC all'altro per avere le applicazioni gia' configurate, senza dover spulciare nei menu' delle singole applicazioni o appunto nel registro. Fai questo in Windows se ci riesci.

In Windows ogni volta che si installa qualcosa e' tutto sparpagliato fra disco e registro; per di piu', quando si disinstalla un programma, non si disinstalla mai del tutto.

Tutti i programmi windows stanno in Program Files, quelli a 32 bit in Program Files x86. Tutte le configurazioni stanno in AppData fra Local, LocalLow, con una logica ben definita nelle linee guida; anche le linee guida per scrivere nel registro di sistema sono tutte ben chiare e definite.

Inoltre il registro di sistema e' fatto per poter essere gestito anche tramite active directory e criteri di gruppo, facilitando l'installazione e la configurazione remota dei sistemi, cosa che Linux ha imitato malamente con strumenti come LDAP, e sicuramente non con la stessa potenza.

Al solito, si sparla di cose di cui non si sa una mazza...

[alien321]

Originariamente inviato da vampirodolce1

Scusa, non contesto i primi punti, ma per quanto riguarda questo, mi permetto di dire che il registro di Windows e' una fogna allucinante; come ho gia' detto in passato, dovresti vedere linux quanto e' pulito:

Insomma, entrambi i sistemi hanno i loro vantaggi e svantaggi
Il sistema usato da Linux e gli altri Unix like ha lo svantaggio che non c'è uno standard ognuno fa
quello che vuole e non ci sono api di alto livello per modificare una configurazione (per ora.... Systemd salvaci tu)

Questo è un problema se vuoi gestire tanti client con regole specifiche per ogni applicativo

-tutti i files utente sono nella /home, cioe' nel suo profilo
[cut]

Questo però è la struttura del file system non c'entra molto con i sistemi di salvataggio delle informazioni

In Windows ogni volta che si installa qualcosa e' tutto sparpagliato fra disco e registro; per di piu', quando si disinstalla un programma, non si disinstalla mai del tutto.

In realtà ogni cosa ha i suoi vantaggio quello di Windows è la la STANDARDIZZAZIONE delle informazioni di configurazione, questo
si è reso necessario per le Group Policy in un ambiente AD.

Questo rende possibile l'amministrazione di miglia di client da un "unico punto" (si ok ci sono le repliche degli AD ma non è il punto)

Come fai in Linux? Spolier...non fai

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da vampirodolce1

Scusa, non contesto i primi punti, ma per quanto riguarda questo, mi permetto di dire che il registro di Windows e' una fogna allucinante; come ho gia' detto in passato, dovresti vedere linux quanto e' pulito:

-tutti i files utente sono nella /home, cioe' nel suo profilo
-tutti i comandi utente sono in /usr/bin
-tutti i comandi superutente sono in /usr/sbin
-tutte le librerie sono in /usr/lib
-tutti i files temporanei sono in /tmp o /var/tmp a seconda che debbano o meno essere cancellati al reboot
-i files relativi al boot sono in /boot
-tutti i files di configurazione sono in /etc; eventuali files di configurazione personalizzati dall'utente sono sempre nella sua /home e si applicano solo all'utente in questione. 99 volte su 100 sono dei files modificabili tramite blocco note; fra l'altro, non occorre mai riavviare il PC "per rendere effettive le modifiche". Zero registro. Su nuova installazione, basta copiare i files di configurazione da un PC all'altro per avere le applicazioni gia' configurate, senza dover spulciare nei menu' delle singole applicazioni o appunto nel registro. Fai questo in Windows se ci riesci.

In Windows ogni volta che si installa qualcosa e' tutto sparpagliato fra disco e registro; per di piu', quando si disinstalla un programma, non si disinstalla mai del tutto.

Quoto... questo perchè sia Linux che macOS affondano le loro radici in UNIX. In macOS i file di configurazione per app e sevizi si trovano nella cartella Preferenze, senza registri e chiavi di registro!! Semplice, lineare, efficiente e pulito!!

[randorama]

Originariamente inviato da demon77

FATE SPAZIO!! FATE SPAZIO!!! LASIATE PASSARE!!!

SO DA FONTI SICURE CHE COSTUI E' AD UN PASSO DALL'ABBANDONARE WINDOWS PER LINUX

faccio outing... ieri sera ho usato mint per due ore.

se ne devono essere accorti, tant'è che hanno terminato il supporto per la versione che stavo usando

[nickname88]

Originariamente inviato da aqua84

Scordatevi che sarà mai davvero cosi
Sarebbe troppo "funzionale" per gli attuali standard Microsoft

GUARDATE CHE E' COME WINDOWS 10 !!!
Hanno solo invertito i 2 riquadri.

Anzichè avere la lista delle app a sinistra e le app pinnate a destra, quì è l'esatto contrario.