LG, in arrivo un monitor OLED gaming da 27 pollici e 240 Hz: 999 dollari negli USA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/perife...sa_111983.html

UltraGear 27GR95QE si prepara allo sbarco negli Stati Uniti con caratteristiche che dovrebbero mettere d'accordo sia i puristi della qualità d'immagine che i giocatori incalliti: il pannello è un OLED, ma non mancano caratteristiche prettamente gaming come l'alto refresh rate.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Dark_Lord]

Finalmente cominciano ad esserci OLED di tutte le dimensioni.

Una volta preso un monitor OLED, non si torna più indietro.

[no_side_fx]

il problema è che i tagli piccoli costano di più di quelli grossi
un TV LG o Panasonic da 48" costano meno di questi monitor e hanno già tutto quello che serve

[Portocala]

Originariamente inviato da no_side_fx

un TV LG o Panasonic da 48"

Paragonare una TV ad un monitor non mi sembra il caso. Ci sono tante limitazioni, senza poi parlare della dimensione.
La miniaturizzazione si paga.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Finalmente cominciano ad esserci OLED di tutte le dimensioni.

Una volta preso un monitor OLED, non si torna più indietro.

Peccato sia un 1440p però, è da anni che attendiamo un 4K ma ancora niente.
Sembra quasi lo facciano apposta.

Originariamente inviato da no_side_fx

il problema è che i tagli piccoli costano di più di quelli grossi
un TV LG o Panasonic da 48" costano meno di questi monitor e hanno già tutto quello che serve

Un monitor di quelle fasce è chiaramente meno commercializzato e con un mercato di maggior nicchia, quindi è ovvio che a pari caratteristiche un monitor costi molto più di un televisore. Il problema dei TV sono appunto le diagonali non comode per l'uso in una scrivania.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Portocala

Paragonare una TV ad un monitor non mi sembra il caso. Ci sono tante limitazioni, senza poi parlare della dimensione.
La miniaturizzazione si paga.

non c'è nessuna limitazione non è più come anni fa, a parte il discorso degli dei 240hz che è fuffa inutile una volta che arrivi a 120-140 sono già più che sufficienti. per il resto ad oggi sono praticamente la stessa cosa

così come non c'è nessuna miniaturizzazione (non è mica un chip) si tratta semplicemente di tagliare le lastre a misura più piccola
essendo un mercato più ristretto devono fare meno produzione e lasciare prezzi più alti per tenere i margini

per discorso gheiming (così come guardare film) c'è chi preferisce usare una tv grande seduto sul divano piuttosto che stare seduto alla scrivania con lo schermo a 50cm dalla faccia

[Ale55andr0]

no 4k no party

[futu|2e]

Rischio di burn in elevatissimo su pc.

[Ripper89]

Originariamente inviato da futu|2e

Rischio di burn in elevatissimo su pc.

Non se lo usi solo per giocare, dove il desktop lo visualizzi solo il tempo necessario per avviare il client di turno e lanciare il videogioco o quando esci dal gioco e spegni il PC.
Che è la tipologia d'uso per il quale vengono proposti questi modelli.

[ninja750]

Originariamente inviato da Ripper89

Peccato sia un 1440p però, è da anni che attendiamo un 4K ma ancora niente.
Sembra quasi lo facciano apposta.

Originariamente inviato da Ale55andr0

no 4k no party

su diagonale 27" il 4K serve solo a fare meno FPS

a meno che ovviamente non abbiate occhi bionici e non guardiate lo schermo da 30cm (auguri alla vostra retina )

Originariamente inviato da futu|2e

Rischio di burn in elevatissimo su pc.

questo è l'aspetto peggiore della tecnologia: tra la barra applicazioni di windows e gli HUD dei giochi penso sia inevitabile, a meno che in quanto monitor non abbiano preso accorgimenti drastici da qualche punto di vista

basterebbe anche solo poterlo capovolgere 180° così una settimana da un lato, una settimana dall'altro

[alethebest90]

OLED come monitor...NI

imho un buon monitor FALD con molti punti va piu che bene, peccato che attualmente te li fanno pagare caro anche quelli

[Ripper89]

Originariamente inviato da ninja750

su diagonale 27" il 4K serve solo a fare meno FPS

Per chi rosica probabilmente si, se non ci fossero vantaggi non li farebbero.
Il 1440p ce l'avevo su un 25 pollici e già allora soffriva visivamente più di aliasing rispetto al mio attuale 4K.

Senza contare la riproduzione degli oggetti in lontananza dove sul 1440p erano eccessivamente frammentati.

[Ripper89]

Originariamente inviato da alethebest90

OLED come monitor...NI

imho un buon monitor FALD con molti punti va piu che bene, peccato che attualmente te li fanno pagare caro anche quelli

anche li facessero pagare poco non sono in grado di riprodurre l'HDR fedelmente.
Basta vedere quelli attuali che soffrono di aloni e cambi repentini di illuminazione cambiando leggermente inquadrature.

[alethebest90]

Originariamente inviato da Ripper89

anche li facessero pagare poco non sono in grado di riprodurre l'HDR fedelmente.
Basta vedere quelli attuali che soffrono di aloni e cambi repentini di illuminazione cambiando leggermente inquadrature.

se per questo anche gli OLED soffrono di questo problema sul bianco...

HDR ci siamo quasi, la serie NEO di samsung su rtings ha avuto buoni voti...a differenza della serie non NEO che peccava ancora con l'HDR

[Ripper89]

Originariamente inviato da alethebest90

se per questo anche gli OLED soffrono di questo problema sul bianco...

HDR ci siamo quasi, la serie NEO di samsung su rtings ha avuto buoni voti...a differenza della serie non NEO che peccava ancora con l'HDR

Gli OLED diminuiscono la luminosità mano a mano che la zona luminosa si ingrandisce ma non hanno problemi di aloni nè di cambi repentini di illuminazione nei giochi quando muovi la visuale di un gioco.
Nè tantomeno soffrono di aloni attorno ai mirini o nel riprodurre effetti simili ai campi stellati.

La serie Neo per ridurre gli aloni agisce riducendo i picchi di luminosità in molti contesti con evidenti ripercussioni sulla resa HDR.
Sempre la serie Neo non raggiunge una copertura completa dello spazio CDI-P3, alcuni colori in HDR apparirebbero sbiaditi.
La visione laterale dei Neo è poi orribile, tanto che anche stando frontali ci sarebbe un minimo di ripercussione nelle aree periferiche.
Le recensioni parlano di una resa HDR "buona" o "decente", ma niente a confronto con un OLED TV o l'ultimo AW3423DW.


Ma a parte questo la serie Neo di Samsung soffre di un controllo qualità completamente assente.

[alethebest90]

Originariamente inviato da Ripper89

Gli OLED diminuiscono la luminosità mano a mano che la zona luminosa si ingrandisce ma non hanno problemi di aloni nè di cambi repentini di illuminazione nei giochi quando muovi la visuale di un gioco.
Nè tantomeno soffrono di aloni attorno ai mirini o nel riprodurre effetti simili ai campi stellati.

La serie Neo di Samsung per ridurre il fenomeno degli aloni agisce riducendo i picchi di luminosità in molti contesti con evidenti ripercussioni sull'HDR.
Sempre la serie Neo non raggiunge una copertura completa dello spazio CDI-P3, alcuni colori in HDR non raggiungono i picchi di saturazione che raggiungono invece gli OLED.
La visione laterale dei Neo è poi orribile, a livello dei TN, tanto che anche stando frontali c'è un minimo di ripercussione nelle zone periferiche.

Ma a parte questo la serie Neo di Samsung soffre di un controllo qualità completamente assente.

sono tutte cose che a prezzo piu basso potrebbero andare benissimo, per quanto mi riguarda tutti questi problemi che indichi li nota chi sta a guardare il monitor invece di giocare o godersi il film quindi ben gli sta che un monitor che sia esente da difetti costi anche piu di 2mila euro

quando avevo il vecchio TN 4:3 non sapevo nemmeno di cosa si parlava....oggi invece si va a vedere il microdifetto e non ci si accontenta piu nulla

[nickname88]

Se state parlando di quella ciofeka del Neo è da 3 settimane che ho cercato di accaparrarmi quel cesso di Neo G7 su amaz0n ( era l'unico venduto direttamente da Amaz0n ).

Il primo aveva pixel bruciati
Il secondo era aperto nella parte bassa
Il terzo aveva un pixel bruciato e un apertura su un angolo nella parte posteriore.
E la beffa peggiore è che subito dopo che ho restituito il terzo m'han piazzato il black friday.

E un ultima cosa che le recensioni non dicono, in HDR quando comincia a sparare picchi di luminosità ti ammazza gli occhi in meno di mezzora, l'LCD ti spara una luminosità assurda anche in grosse fette di schermo, a distanza di scrivania è troppo vicino per quei valori di luce ( e lo tenevo pure all'80% ).

L'angolo di visione era imbarazzante, quasi peggio del peggior TN che abbia mai avuto in vita mia.

Vi sfido a comprarlo !

[nickname88]

Originariamente inviato da alethebest90

quando avevo il vecchio TN 4:3 non sapevo nemmeno di cosa si parlava....oggi invece si va a vedere il microdifetto e non ci si accontenta piu nulla

Microdifetti ?
La superiorità del mio C2 era palese appena li accendevo.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da alethebest90

HDR ci siamo quasi, la serie NEO di samsung su rtings ha avuto buoni voti...a differenza della serie non NEO che peccava ancora con l'HDR

ovvio i neo hanno retroilluminazione mini led,
mentre i non neo sono i classici edge led
questa è la differenza sostanziale il resto sempre sono la stessa cosa che gira da anni

[kiwivda]

Daje che ci siamo quasi ancora uno sforzetto per arrivare in 4k e cambio monitor. Il primo che tira fuori un oled da 27" 4k @ >120hz HDR 600 si aggiudica l'acquisto.