The Last of Us Parte I: il ritorno di Ellie e Joel nel brillante remake per PS5

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://gaming.hwupgrade.it/articoli...ps5_index.html

Sony e Naughty Dog ripropongono la prima indimenticabile avventura di Ellie e Joel con The Last of Us Parte I. Il titolo originale è stato completamente rivisitato dal punto di vista tecnico, elevandosi persino al di sopra dell'apprezzatissimo sequel. Un semplice remake? No, è molto più di questo.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Therinai]

Ma anche left behind è stato rifatto con grafica nuova??

[jepessen]

Originariamente inviato da Therinai

Ma anche left behind è stato rifatto con grafica nuova??

A quanto pare si, dato che e' incluso...

[carloUba]

Comprai una ps3 per giocarlo dopo che tutti i ragazzini amici di mio figlio lo avevano proclamato capolavoro.
A me fece cagare perché era una sorta di film interattivo e non mi piacciono.
Il difetto più grande era la stupidità della AI che minava quel poco di gameplay che c’era.
A 9 anni di distanza e per soli 81 euri hanno solo cambiato delle texture. Incredibile

Sempre più convinto che non fosse stata un’esclusiva avrebbe avuto dei voti molto più oggettivi ma Sony a livello di marketing batte anche Apple quindi chapeaux

[Marko#88]

80 euro? Sticazzi.

[ningen]

Mi sembra giusto che costi 80 euro il remake della remastered di un gioco del 2013 con grafica aggiornata e poco altro.
Ma voi non lo sapete che la qualità si pagah

[gospel]

la stampa continua a spacciarlo per un remake anche se non lo è dato che praticamente aggiorna solo il comparto grafico. Un remake aggiunge anche nuovi scenari, introduce nuovi controlli e magari anche qualche pezzo di storia in più, cosa che questa versione non fa. E' una remastered della remastered e viene venduta a prezzo pieno anche se il lavoro fatto è stato di gran lunga inferiore

[Zappz]

È tutta un operazione commerciale fatta per sfruttare al massimo l'hype per la serie tv. Poco lavoro, tanto guadagno.

[FirstDance]

Io non posso credere che editore e autore dell'articolo non sappiano distinguere un remake da una remastered, perciò questo articolo lo considero una marchetta.
Perché è evidente che si tratta di una remastered. Si migliorano le textures, qualche animazione qua e là che vengono quasi a gratis e basta. IA migliorata? E come la giudico? L'articolo stesso dice che rimangono problemi di IA che già c'erano prima e si parla di "avversari leggermente più reattivi e, per certi versi, più consapevoli".
Leggermente... per certi versi....
Poi continua "...non parliamo di un'IA perfetta e alcuni difetti persistono..."
Insomma, non ce ne accorgeremo di questo miglioramento.
L'autore si salva alla fine dicendo che 80 cucuzze sono troppe. E meno male che l'hai detto.
Ma tanto mi interessa relativamente: mi ci sono annoiato già su PS4 con questo gioco, non intendo ripetere l'esperienza.

[Fos]

Originariamente inviato da FirstDance

Io non posso credere che editore e autore dell'articolo non sappiano distinguere un remake da una remastered, perciò questo articolo lo considero una marchetta.
Perché è evidente che si tratta di una remastered. Si migliorano le textures, qualche animazione qua e là che vengono quasi a gratis e basta. IA migliorata? E come la giudico? L'articolo stesso dice che rimangono problemi di IA che già c'erano prima e si parla di "avversari leggermente più reattivi e, per certi versi, più consapevoli".
Leggermente... per certi versi....
Poi continua "...non parliamo di un'IA perfetta e alcuni difetti persistono..."
Insomma, non ce ne accorgeremo di questo miglioramento.
L'autore si salva alla fine dicendo che 80 cucuzze sono troppe. E meno male che l'hai detto.
Ma tanto mi interessa relativamente: mi ci sono annoiato già su PS4 con questo gioco, non intendo ripetere l'esperienza.

Ma no, ma cosa vai a pensare, è solo l'ennesima recensione tempo zero su PS5 su un sito che una volta era quasi solo PC.

Dovevi vedere Spider-Man che roba era, il remaster sopra i remake, roba mai vista, pure Uncharted remaster sfondava l'eccellenza (identico alla versione di anni prima su PS4 con solo più res. e 60fps), Ghost of... era fenomenale, GT-7 aveva il Ray Tracing per certi versi (sempre quelli) meglio di tutte le RTX messe assieme, anche se con una risoluzione ridicola e non in game, ma che problema era, volendo in game senza a 30fps bastavano pure quelli...

Roba da siti consolari di basso livello, insomma.

L'AI è cambiata di 2 virgole, le animazioni idem, nei siti consolari 100 articoli che sottolineano che è un remake con i controsoffitti, 9 politico e se costa 80€ è un difetto che non può entrare nel voto.

Il riciclo è pesante, soprattutto considerando gli asset ecc... presi di peso dal 2. Un video mostrava un interno paro paro...


Non si salva per la relativamente piccola critica al prezzo, visto che lo considera accettabile per i novelli, pur essendo un mezzo riciclo venduto a prezzo pieno. Poi parlare di seconda e terza run come se fosse normale rigiocarsi uno story driven simile, e mettendo il prezzo alla fine dopo un quintale di lodi. L'elefante trattato come un vitello...

Il bello è la differenza dal 1440p al 4K che non si vede, in un ex sito tecnico non notano più del doppio della densità che si vede benissimo su un video a 1440p.
Ah, i 1440p sono fissi, altro classico importato dai siti che fanno disinformazione quando c'è da pompare.
Come Marvel e co... Qualcuno è riuscito a non notare differenze effettiva con i 60fps che scendono a 1080p, scalano in dettaglio e toccano pure i 40fps.


Console upgrade ha colpito ancora, se e quando usciranno le mid gen, l'upgrade avrà un minimo di senso...

[StIwY]

A proposito si "AI migliorate" stiamo ancora aspettando videogiochi moderni che abbiano una IA dei nemici degna di nome. Non ci sono più scuse sulle risorse hardware perchè quelle non mancano...perchè dobbiamo ancora sorbirci nemici che si tirano addosso le granate per sbaglio ?

[dado1979]

Stavo giusto pensando:"Con quello che costano le gpu quasi quasi mi faccio una console e buonanotte"... poi leggo che l'aggiornamento grafico di TLOU 1 costa 81 euro e boh... smetto di giocare e faccio il grande.

[Redvex]

Ce l’ho su ps4 e quando vedo i voti penso che i recensori siano tutti degli alcolizzati. Caruccio ma nulla più

[Vash_85]

Una domanda:

Perché l'uso dell'aggettivo "brillante" nel titolo della recensione? Ve lo ha chiesto l'editor di scrivere così? Mia semplice curiosità!

[GameOverPako]

Originariamente inviato da Vash_85

Una domanda:

Perché l'uso dell'aggettivo "brillante" nel titolo della recensione? Ve lo ha chiesto l'editor di scrivere così? Mia semplice curiosità!

Eccomi, l'autore della recensione. Non me lo ha chiesto nessuno, scelta personale, come per ogni titolo di ogni recensione

[Titanox2]

Originariamente inviato da dado1979

Stavo giusto pensando:"Con quello che costano le gpu quasi quasi mi faccio una console e buonanotte"... poi leggo che l'aggiornamento grafico di TLOU 1 costa 81 euro e boh... smetto di giocare e faccio il grande.

comprando ps5 si ha una selezione di giochi gratis che si chiama ps plus collection tra cui c'è tlou remastered che è la stessa cosa di questo remake

[dav1deser]

Remaster è un termine che deriva dal mondo cinematografico (e forse anche musicale), in cui si prende il "Master" di un film, cioè la pellicola originale, e la si utilizza per rilasciare nuovamente il film con una qualità visiva migliore (ad esempio passando dal VHS ad un Blue Ray in HD, o sfruttando tecnologie moderne per ridurre il rumore, aumentare la nitidezza e cose così), ma il materiale di base fra l'originale e il Remaster è esattamente lo stesso.

In un videogioco il termine "Remaster" per analogia andrebbe usato quando prendi le texture vecchie e le rilavori leggermente per aumentarne la definizione, sistemi il motore grafico per consentire risoluzioni maggiori, e cose così.

In questo caso, il motore grafico è nuovo, le ambientazioni sono state modificate, le texture sono nuove, certe meccaniche sono state modificate, l'IA è stata rifatta, di conseguenza questo è un Remake, perchè (storia a parte) a livello tecnico tiene ben poco dell'originale.

Il fatto che non aggiunga nulla lato gameplay/storia non centra niente con la definizione del gioco. Di norma quando le aggiunte danno origine a "Director's Cut", DLC, "Extended edition" e cose del genere.

Quindi, voi chiamatelo come volete, ma per quanto mi riguarda questo è esattamente quello che dev'essere un Remake. Niente più niente meno.

Per la cronaca Capcom ad esempio usa il termine "Reimagined" per i giochi come Resident Evil 2 e 3 che sono completamente diversi dagli originali (quello che a quanto pare molti di voi si aspettavano da questo TLOU P1).

[FirstDance]

Peccato che un videogioco non sia un film. E cambiare motore grafico non vuol dire riscrivere tutto il codice.
Quindi l'analogia si ferma al risultato del lavoro che viene fatto, non a COME viene fatto. Il risultato è il medesimo: stesso gioco con grafica migliorata. QUINDI è una remastered. Remake invece vuol dire RI-FARE e il gioco non è stato rifatto manco per niente.
Riguardo all'IA: ma ci credi davvero? Avranno cambiato qualche riga di codice qua e là giusto per sentirsi a posto con la coscienza.

[-Vale-]

Altra console che vive di remake …. Poi 60 fps a 1440p …. Ma per favore … console da scaffale

[ningen]

Originariamente inviato da FirstDance

Peccato che un videogioco non sia un film. E cambiare motore grafico non vuol dire riscrivere tutto il codice.
Quindi l'analogia si ferma al risultato del lavoro che viene fatto, non a COME viene fatto. Il risultato è il medesimo: stesso gioco con grafica migliorata. QUINDI è una remastered. Remake invece vuol dire RI-FARE e il gioco non è stato rifatto manco per niente.
Riguardo all'IA: ma ci credi davvero? Avranno cambiato qualche riga di codice qua e là giusto per sentirsi a posto con la coscienza.

Quoto, il fatto è che hanno già chiamato Remastered quell'altra ladrata fotonica uscita su PS4 dopo l'originale che cambiava praticamente niente. Se un senso ancora dobbiamo trovarlo, la vecchia remastered non doveva essere chiamata remastered (termine che sa di presa in giro anche in quel caso), ma semplicemente versione ps4, e questa nuova versione andava chiamata Remastered, come è giusto che sia. Non potevano chiamare questa versione Remastered del remastered altrimenti la presa per il culo era ancora più palese
Poi secondo me sta versione PS5 esiste solo perchè in vista della prossima versione PC, gli utenti PS si sarebbero sentiti meno "speciali" ed ecco fuori questa nuova versione anche se ha un utilità prossima allo zero, per quanto ne dicano i pochi ma rumorosi fanboy esaltati pronti a giurare di averlo finito 3 volte e che lo ricompreranno ad 80 euro, quando la verità è che pure i tanti che lo hanno apprezzato non lo ricompreranno e chi non lo ha giocato fino ad ora, nonostante se non sbaglio la remastered sta o è stata anche sul psplus ed è un gioco in giro da svariati anni, evidentemente non è interessato.
La maggior parte delle copie le venderanno su PC, anche se non so quanto successo possa avere, considerando che anche un gioco come Cult of the lamb ha venduto più di Spiderman, l'ex esclusiva Sony più venduta della scorsa gen.

EDIT: Tral'altro voglio vedere se Sony avrà la spocchia di venderlo ad 80 euro anche su PC