|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...mwp_98475.html
Il lotto attualmente completato si identica con i nomi Lagoa dos Ventos I e Lagoa dos Ventos II, e si compone di un totale di 230 turbine eoliche per le quali si stima una produzione di oltre 3,3 TWh all'anno Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 228
|
Togliete quella p dopo MW e GW, non si può vedere!
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 151
|
Per un generatore elettrico è l'unità più adatta, il Wp (Watt di picco) indica la potenza istantanea teorica massima producibile, lasciare la sola W indicherebbe la potenza nominale, non propriamente uguale a quella di picco quando si parla di un generatore.
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 20886
|
speriamo che ci sarà davvero vento
non come alcuni impianti visti al sud italia qualche estate fa con le pale praticamente fermepersonalmente vedo più percorribile questa strada rispetto ai troppo dispendiosi pannelli solari |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 228
|
Quote:
Ciao, nel mondo eolico le turbine vengono "targate" dalla potenza nominale del generatore che non è in Wp ma W. Basta che vedete tutti i report Terna o del GSE. La stessa EGP non parla di Wp ma di W. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 13028
|
ne serviranno parecchi visto che il vento, come ha dimostrato l'anno scorso, non è molto affidabile.. l'Italia l'anno scorso ha visto un crollo della produzione eolica a seguito della carenza di vento.. dovremmo fare più off-shore per avere un po' di vento migliore ma siamo in Italia e troppi sindaci del No e quindi non si fa..
l'eolico non è sicuramente una soluzione ma è 4 volte migliore del fotovoltaico per cui sarebbe lui da spingere |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2021
Messaggi: 229
|
Non risolvono l'inquinamento ma ne cambiano il Tipo, oltre ai costi di manutenzione e trasporto energia.
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 3018
|
Ma avete fatto i conti?
Quote:
Tanto per fare un raffronto una centrale atomica viene data all'80% per via dei tempi di fermo. Producibilità degli impianti incentivati: grande eolico https://www.gse.it/documenti_site/Do...l%27eolico.pdf per gli impianti in Italia sopra i 5MWp nel 2016 si parla di 1800 ore, quello brasiliano tocca le 4600 ore, una enormità. Vuol anche dire che l'intermittenza di questo eolico è molto limitata.
__________________
Utente Linux: Mageia 7. Sito: www.kensan.it |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:28.












non come alcuni impianti visti al sud italia qualche estate fa con le pale praticamente ferme








