AirPods Max e Airpods Pro non supportano il formato Lossless di Apple Music. Ecco perché

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...che_97807.html

Gli AirPods Max e Pro non potranno supportare il nuovo formato lossless di Apple Music in arrivo a giugno. Questo per un semplice motivo: il formato senza perdita di qualità non può venire trasmesso via Bluetooth.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

ecco..

perchè ?

[xarz3]

Mi chiedo quando questa chiavica di bluetooth sarà finalmente rimpiazzata con qualcosa di migliore. Per l audio wireless il bluetooth é una disgrazia

[RaZoR93]

Originariamente inviato da xarz3

Mi chiedo quando questa chiavica di bluetooth sarà finalmente rimpiazzata con qualcosa di migliore. Per l audio wireless il bluetooth é una disgrazia

Sono curioso di vedere la prossima generazione di auricolari Apple a tal proposito. Sembra piuttosto ovvio che Apple voglia vendere auricolari in grado di supportare tutte le feature di Apple Music.

[jepessen]

Originariamente inviato da xarz3

Mi chiedo quando questa chiavica di bluetooth sarà finalmente rimpiazzata con qualcosa di migliore. Per l audio wireless il bluetooth é una disgrazia

Eccalla'... All'improvviso diventa una chiavica e Apple e' mille volte meglio anche se non e' stato ancora provato da nessuno... Il bluetooth ha "semplicemente" permesso la nascita delle cuffie wireless, viene costantemente aggiornato per aumentarne la banda, e collega miliardi di dispositivi che fanno anche molto altro oltre a streaming musicale.. Pero' arrivi tu e all'improvviso una tecnologia utilizzata da anni e diffusa in tutto il mondo diventa una chiavica...

[Gringo [ITF]]

Per gli audiofili in grado di percepire qualità audio superiore, Apple Music offre anche Hi-Resolution Lossless fino a 24 bit a 192 kHz.

Ma la cosa sarà selezionabile o venderà pacchetti in base alla risoluzione...
..... sono audiofilo.... ecco per tè AppleMusic a 399€/mese..... Grazie....!

[polkaris]

Semplicemente il vecchio connettore aux permette di ascoltare la musica non compressa e non andava tolto dall'iPhone.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Ma la cosa sarà selezionabile o venderà pacchetti in base alla risoluzione...
..... sono audiofilo.... ecco per tè AppleMusic a 399€/mese..... Grazie....!

Come spiegato dal precedente articolo il prezzo è rimasto uguale a 9,99€. Difficile lamentarsi.

To start listening to Lossless Audio, subscribers using the latest version of Apple Music can turn it on in Settings > Music > Audio Quality. Here, they can choose different resolutions for different connections such as cellular, Wi-Fi, or for download. Apple Music’s Lossless tier starts at CD quality, which is 16 bit at 44.1 kHz (kilohertz), and goes up to 24 bit at 48 kHz and is playable natively on Apple devices. For the true audiophile, Apple Music also offers Hi-Resolution Lossless all the way up to 24 bit at 192 kHz.1

[Diablo1000]

Originariamente inviato da xarz3

Mi chiedo quando questa chiavica di bluetooth sarà finalmente rimpiazzata con qualcosa di migliore. Per l audio wireless il bluetooth é una disgrazia

Esiste ma Apple non paga le licenze perchè il codec LDAC fa si che mandi il loseless nelle cuffie bluetooth.
Il mio Dac ha questo protocollo infatti.

[Vash_85]

Giusto per curiosità, le Earpods che includevano nella confezione fino allo scorso anno dovrebbero essere compatibili con questo nuovo formato lossless?

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Vash_85

Giusto per curiosità, le Earpods che includevano nella confezione fino allo scorso anno dovrebbero essere compatibili con questo nuovo formato lossless?

Non lo sono le Airpods Max da 799€ nè le nuove Airpods Pro, non mi meraviglierei se non lo fossero nemmeno via cavo (a parte che non è che ci sia molto da apprezzare su auricolari da 30€ che sono sì ottimi, ma non da audiofili-loselessari)

Originariamente inviato da Diablo1000

Esiste ma Apple non paga le licenze perchè il codec LDAC fa si che mandi il loseless nelle cuffie bluetooth.
Il mio Dac ha questo protocollo infatti.

Probabilmente lo pagheranno e faranno le AirPods MaxMax e le AirPods ProPro

Originariamente inviato da polkaris

Semplicemente il vecchio connettore aux permette di ascoltare la musica non compressa e non andava tolto dall'iPhone.

92 minuti di applausi!

(E sottolineiamo anche che la scheda audio integrata che avevano gli iPhone non era nemmeno così male!)

[omerook]

Tranquilli ora usciranno le airpods direct wifi 5ghz a 899 dollari ed il problema si risolve.

[Vash_85]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Non lo sono le Airpods Max da 799€ nè le nuove Airpods Pro, non mi meraviglierei se non lo fossero nemmeno via cavo (a parte che non è che ci sia molto da apprezzare su auricolari da 30€ che sono sì ottimi, ma non da audiofili-loselessari)

Le earpods "base" sono molto apprezzate da chi come me trascorre molte ore al telefono per lavoro , per qualche anno ho utilizzato delle buone cuffie in-ear che a lungo andare mi avevano fatto venire un infiammazione al condotto uditivo, , praticamente tutti quelli che conosco le utilizzano proprio perché costano poco (mi sembra che su amazon le trovi a 19€, qualche volta le ho viste anche a 15€ in offerta) non sono in ear e hanno una buona qualità audio in chiamata, parlo anche di gente che le utilizza attaccate al pc o con cellulare android.

[Cfranco]

Originariamente inviato da polkaris

Semplicemente il vecchio connettore aux permette di ascoltare la musica non compressa e non andava tolto dall'iPhone.

Ma scherzi ?
E' uno standard vecchio come il mondo, da buttare, bisogna sempre sostituire la roba vecchia, specialmente se si tratta di uno standard dove non si possono mettere gabelle e limitazioni, questo è il progresso, far pagare di più per avere di meno, obbligare gli utenti a buttare la roba che costa poco e funziona bene per prendere roba che costa di più e funziona peggio, e magari prenderli per il cu10 pure dicendo che è tutta innovazione per migliorare il prodotto ( e il conto in banca di Apple )

[pipperon]

Originariamente inviato da xarz3

Mi chiedo quando questa chiavica di bluetooth sarà finalmente rimpiazzata con qualcosa di migliore. Per l audio wireless il bluetooth é una disgrazia

non e' un problema di BT.
Dal punto di vista del trasporto un formato senza perdite il BT potrebbe trasportarlo, un cd va a circa 1Mbps, ed piu' non serve.

Bisogna ricordare le cuffie BT non nascono per l'alta qualita', anche se ormai sembra il contrario per via delle castronerie.

Le stesse cuffiette da patatine di apple, stando all'articolo

con un iPhone collegato agli AirPods Max via cavo lightining ecco che l'audio verrà convertito automaticamente in digitale a 24-bit/48 kHz.

non usano l'audio pulito neppure con il cavo.

Infatti tutte le cuffie e riproduttori di livello per cuffie usano ancora il caro ed enorme jack.
Apple con i prezzi delle cuffie da patatine e' entrata piede teso nel mercato Hi-End dove ci sono marchi come Stax, Grado Sennheiser e negli altoparlanti con un coso mono da partita di fantozzi nel mondo Hi-Fi.

Se non posso dire che altri prodotti sono cosi' sovraprezzati (i pc non lo sono per es), sull'audio riesce a fare prezzi sinceramente ridicoli. Un bel divisore 5 ci starebbe molto bene.

Ci darebbe da fare poi un enorme risata sugli audio multicanale sulle cuffie e l'atmos nel mercato consumer

[the_joe]

Ma davvero pensate di avere limitazioni dal bluetooth ascoltando con le cuffiette apple???

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Vash_85

Le earpods "base" sono molto apprezzate da chi come me trascorre molte ore al telefono per lavoro , per qualche anno ho utilizzato delle buone cuffie in-ear che a lungo andare mi avevano fatto venire un infiammazione al condotto uditivo, , praticamente tutti quelli che conosco le utilizzano proprio perché costano poco (mi sembra che su amazon le trovi a 19€, qualche volta le ho viste anche a 15€ in offerta) non sono in ear e hanno una buona qualità audio in chiamata, parlo anche di gente che le utilizza attaccate al pc o con cellulare android.

Sì sì io sono il primo!

Quello che dicevo è che di certo non uso quelle per ascoltare musica HiFi, o meglio, non mi aspetto di apprezzare la differenza tra un 320 Kbps e un FLAC su delle cuffiette da 15€ (ma questo non vuole dire che vadano sostituite).

[znick]

da qualche mese sono passato a Tidal Masters con un dac esterno in grado di decodificare MQA e risoluzioni di 32bit/384KHz, abbinato a cuffie di fascia medio alta (Sennheiser HD599, mi perdonino gli audiofili, non è di fascia alta ma a confronto con le cuffie bluetooth che girano oggi sono una spanna sopra).
Ciò premesso, non racconto fesserie: non sono sicuro di saper distinguere "alla cieca" un brano qualità CD dallo stesso brano in alta risoluzione, se la qualità CD è ben masterizzata ci vuole un orecchio allenato e attento, e la giusta attrezzatura.

Quindi credo (ma è una mia opinione) che la musica Hi-Res sia 99% marketing e 1% vera esigenza di una nicchia di utenti audiofili, ma ben venga un progresso tecnologico senza sovrapprezzo: con questa novità valuterò se abbandonare Tidal per passare ad Apple music.

Detto questo, una considerazione:
Se le Airpods Max avessero supportato l'alta risoluzione lo avrebbero annunciato in pompa magna all'uscita, cosa che non è avvenuta; motivo per cui ne ho rimandato l'acquisto, immaginando che Apple si sarebbe tenuta la novità per la prossima versione.

[Vash_85]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Sì sì io sono il primo!

Quello che dicevo è che di certo non uso quelle per ascoltare musica HiFi, o meglio, non mi aspetto di apprezzare la differenza tra un 320 Kbps e un FLAC su delle cuffiette da 15€ (ma questo non vuole dire che vadano sostituite).

Assolutamente, le giudico delle ottime cuffie "general purpose" per quello che costano, certo ci potrei ascoltare anche musica ma senza pretese.

[domthewizard]

AirPods Max e Airpods Pro non supportano il formato Lossless di Apple Music







però un merito ad apple va dato: ci stupisce sempre. chi avrebbe mai immaginato che le rotelline per il mac pro da 850€ e il supporto per il monitor da 1000€ sarebbero stati scalzati dal primo posto come peggior investimento della storia