Gigabyte presenta Aorus FI25F, nuovo gaming monitor IPS da 240 Hz

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/perife...-hz_91874.html

La casa taiwanese descrive il nuovo Aorus FI25F come il suo primo gaming monitor tattico “SuperSpeed”

Click sul link per visualizzare la notizia.

[aldo87mi]

purtroppo questi IPS - per quello che ho avuto modo di vedere io di persona - sono afflitti da gravi problemi come il glow che ti rendono veramente impossibile giocare di sera in una stanza buia, gli angoli del monitor tutti illuminati sono da delirio, per non parlare dei neri che sono tutti sbiaditi e grigiastri. Io personalmente continuo ancora a preferire il gioco sui classici monitors TN, a mio avviso sono insostituibili quanto a lucentezza, qualità del gioco al buio e assenza di aloni giallastri. Con il mio Sa950d della Samsung non ho mai avuto nessun problema, colori eccezionali, mai un alone, velocissimo, zero blurring.

Poi questi IPS con questo HDR 400 sono ridicoli, dai su siamo seri questo è un insulto chiamarlo HDR. Se non escono monitors mainstream dal prezzo accessibile a HDR1000 non potremo mai goderci l'HDR su questo tipo di prodotti che rendono i colori veramente schifosi e innaturali tanto da spingere praticamente tutti a tenere l'HDR disattivato. Per non parlare del contrasto rosicato di questi IPS: anni luce meglio i pannelli VA che offrono un contrasto veramente ricco.

Inoltre, altra perplessità: pannello 8bit? Già questo per me equivale a scaffale. Se non è almeno 10 bit (reale e non di quelli falsati 8+2 che si vedono in giro) per me non vale assolutamente la pena comprarlo.

Infine, sRGB al 100% ormai significa ben poco. Sarebbe ora testare questo tipo di pannelli sul DCI-P3 e vedere se ne coprono almeno il 90%. E poi...prezzo elevato questo monitor, non giustifica assolutamente l'acquisto a mio modesto parere

[Benna80]

Cosa ne pensi dei recenti monitor ASUS presentati settimana scorsa?

https://www.hwupgrade.it/news/perife...rog_91732.html

[aldo87mi]

Originariamente inviato da Benna80

Cosa ne pensi dei recenti monitor ASUS presentati settimana scorsa?

https://www.hwupgrade.it/news/perife...rog_91732.html

Dipende dall'uso che se ne vuole fare. Il PG259QNR francamente con i suoi 360 Hz mi sembra overkill, difficilmente una scheda video può riuscire a renderizzare 360 fps a 1080p per sfruttare a pieno le caratteristiche di questo monitor in contesti come eSports, FPS e simili. E' un pannello IPS, gli angoli di visione sono buoni, la luminosità di 400 cd/m2 è appena sufficiente (ma ormai nella media per questo tipo di monitors e segmento di mercato). Il problema è il basso contrasto di 1000:1 che farà si di rendere meno evidente il passaggio tra i colori chiari e quelli scuri. Altra pecca, questo monitor non ha HDR certificato da VESA (almeno 400, valore che sarebbe stato comunque insufficiente per apprezzare in maniera decente l'HDR). La profondità del pannello è di soli 8 bits, valore modesto. Il tempo di risposta di 1ms è buono per il gaming, considerando anche che ha un refresh elevatissimo. Ha la Displayport 1.4 ma l'HDMI si limita ancora alla 2.0. Purtroppo il passaggio alla 2.1 è ancora tutto in alto mare per la maggior parte dei monitors in commercio. Vantaggio non di poco conto di questo PG259QNR è che NON è il classico 27" ma è un 24,5" per cui ha una densità di pixels maggiore di un 27", cosa importante per un monitor 1080p.
Non mi pronuncio sui fronzoli Asus come il nuovo misuratore della latenza RLA.
Bisognerà vedere i prezzi in Italia di questo monitor, mi pare che ancora si sa poco al riguardo.

Per quanto concerne il PG329Q, sicuramente ha più senso come refresh rate rispetto al PG259QNR. 175 Hz su un pannello 1440p sono ottimi (anzi sono già tanti per qualunque scheda video in commercio che possa arrivare a sfiorare 175 fps a 1440p). La luminosità di 600 cd/m2 è decente. Il monitor è certificato VESA DisplayHDR 600 che consente di godere di un HDR diciamo "appena decente". Non siamo a DisplayHDR1000 che avrebbe dato un'esperienza migliore di HDR, ma comunque il costo sarebbe salito troppo per questo tipo di pannello, considerando anche che non è un 4k, e ci sarebbe voluta una luminosità ben più elevata dei 600 cd/m2. Nota dolente è il contrasto, di solo 1000:1. Purtroppo gli IPS soffrono di questo problema, i pannelli VA fanno molto meglio come contrasto anche se offrono un tempo di risposta leggermente più alto e angoli di visione non perfetti come gli IPS. Molto buona la qualità e l'estensione dei colori su questo PG329Q, parliamo di valori molto elevati già in sRGB (160%) e la cosa veramente ottima è la copertura di DCI P3 fino a quasi il 98%, valore molto buono per godere anche dell'HDR. Dispone di tutti gli altri fronzoli Asus (che sono tanti da sempre), quindi da questo punto di vista nulla da dire. Anche qui bisognerà vedere il prezzo in Italia, finora si sa davvero poco

[nickname88]

Originariamente inviato da aldo87mi

purtroppo questi IPS - per quello che ho avuto modo di vedere io di persona - sono afflitti da gravi problemi come il glow che ti rendono veramente impossibile giocare di sera in una stanza buia, gli angoli del monitor tutti illuminati sono da delirio, per non parlare dei neri che sono tutti sbiaditi e grigiastri. Io personalmente continuo ancora a preferire il gioco sui classici monitors TN

Come fare di un erba un fascio
La tecnologia IPS non ha certo in questo ridicolo giocattolino per la massa sovraprezzato uno dei suoi massimo esponenti in ambito soprattutto qualitativo, che anzi viene palesemente sacrificato assieme anche al controllo qualità di Asus ( che lascia a desiderare pure nei modelli professionali ) per dar vita alla cosiddetta gamma "gaming".

Il contrasto effettivo, il livello di glow ma soprattutto il backlight bleeding non sono uguali per tutti i monitor che usano una tecnologia.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da nickname88

Come fare di un erba un fascio
La tecnologia IPS non ha certo in questo ridicolo giocattolino per la massa sovraprezzato uno dei suoi massimo esponenti in ambito soprattutto qualitativo, che anzi viene palesemente sacrificato assieme anche al controllo qualità di Asus ( che lascia a desiderare pure nei modelli professionali ) per dar vita alla cosiddetta gamma "gaming".

Il contrasto effettivo, il livello di glow ma soprattutto il backlight bleeding non sono uguali per tutti i monitor che usano una tecnologia.

diciamo che sotto i 500€ (ma spesso anche sopra) effettivamente è tutta l'erba un fascio con gli IPS
i problemi di cui parla @aldo87mi ce li hanno bene o male tutti di tutte le marche (anche perché i pannelli escono sempre dalle stesse due industrie e poi distribuiti ai vari brand)
preferire i TN però anche no... meglio tutta la vita un VA

Per l'HDR sono solo un ammasso di diciture commerciali di marketing per indicare semplicemente una simulazione dell'hdr,
quello vero prevede croma 4:4:4, 4k 60hz, pannello 10-12bit reali e luminosità di picco 10.000 nit, ora trovare un monitor o tv con queste specifiche a prezzi abbordabili dal genere umano è praticamente impossibile

[nickname88]

Originariamente inviato da no_side_fx

diciamo che sotto i 500€ (ma spesso anche sopra) effettivamente è tutta l'erba un fascio con gli IPS
i problemi di cui parla @nickname88 ce li hanno bene o male tutti di tutte le marche (anche perché i pannelli escono sempre dalle stesse due industrie e poi distribuiti ai vari brand)
preferire i TN però anche no... meglio tutta la vita un VA

Il backlight bleeding ne soffrono tutti ma non allo stesso modo, il controllo qualità di un modello rispetto ad un altro fa la differenza.
Il glow non è evidente allo stesso modo su tutti i prodotti, così come la riproduzione del colore e il contrasto effettivo.

I pannelli IPS son tutti LG ma non sono in primis gli stessi, i pannelli destinati ai prodotti gaming non sono gli stessi di quelli PRO, oltre a ciò la differenza la fa l'elettronica e come detto prima il controllo qualità.

Per l'HDR sono solo un ammasso di diciture commerciali di marketing per indicare semplicemente una simulazione dell'hdr,
quello vero prevede croma 4:4:4, 4k 60hz, pannello 10-12bit reali e luminosità di picco 10.000 nit, ora trovare un monitor o tv con queste specifiche a prezzi abbordabili dal genere umano è praticamente impossibile

HDR ? Mai nemmeno menzionato.
Mi sà che hai sbagliato a quotare.

Che l'HDR sia solo un etichetta è vero, su monitor con retroilluminazione ai lati ( ossia la quasi totalità ) è fisicamente impossibile riprodurlo, qualcuno oversatura i colori come fanno nei giocattoli marchiati LG quando attivi la modalità solo per mostrare qualcosa di diverso ma che con HDR centra nulla, idem su qualche modello Benq.
Anche sui monitor con local dimming l'HDR è impreciso e poco realistico e a volte brutto da vedere in certi contesti se la densità di LED è scarsa ( ossia sulla totalità dei prodotti tranne 1-2 modelli ProArt di Asus e forse l'Apple ).

VA/IPS/TN .... con gli LCD non si può riprodurre l'HDR indipendentemente dai valori di luminosità raggiunti di picco.
Precisione e contrasto di un OLED sono inarrivabili già in partenza.

I pannelli VA concordo con te che possono essere intriganti, ma le proposte di mercato sono scarse, pannelli VA 4K nei tagli inferiori a 32" non si trovano ( se ne sbattono ).

[no_side_fx]

Originariamente inviato da nickname88

Il backlight bleeding ne soffrono tutti ma non allo stesso modo, il controllo qualità di un modello rispetto ad un altro fa la differenza.
Il glow non è evidente allo stesso modo su tutti i prodotti, così come la riproduzione del colore e il contrasto effettivo.

I pannelli IPS son tutti LG ma non sono in primis gli stessi, i pannelli destinati ai prodotti gaming non sono gli stessi di quelli PRO, oltre a ciò la differenza la fa l'elettronica e come detto prima il controllo qualità.

si ma il discorso non è che ce l'ha più o meno evidente ma invece il fatto che ce l'hanno tutti
come ho detto sopra fino a una certa soglia di prezzo bene o male sono difetti evidenti allo stesso modo
certo se prendo l'IPS top di gamma di turno allora sarà più apprezzabile ma ho anche speso il doppio...

Originariamente inviato da nickname88

HDR ? Mai nemmeno menzionato.
Mi sà che hai sbagliato a quotare.

lo so era per allacciarsi al discorso più sopra

[no_side_fx]

edit

[nickname88]

Originariamente inviato da no_side_fx

certo se prendo l'IPS top di gamma di turno allora sarà più apprezzabile ma ho anche speso il doppio...

Questo vale per tutte le tecnologie.
Un prodotto VA entry level a buon mercato non vai lontano.

Questi prodotti da "gaming" non sono altro che delle cinesate sovraprezzate, la cui qualità visiva viene sacrificata totalmente a prescindere dal pannello usato. Lamentarsi quindi che sia un IPS lascia il tempo che trova.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da nickname88

Questo vale per tutte le tecnologie.
Un prodotto VA entry level a buon mercato non vai lontano.

chiaro... ma se devo scegliere un entry level tra IPS 2 milioni di hz e un VA da 60hz normale sceglierei il VA lo stesso

[nickname88]

Originariamente inviato da no_side_fx

chiaro... ma se devo scegliere un entry level tra IPS 2 milioni di hz e un VA da 60hz normale sceglierei il VA lo stesso

Anche io ... se ci fosse un modello serio 4K/27".
Per avere un IPS con quel refresh rate e quei tempi di risposta dal punto di vista qualitativo sia stato interamente sacrificato in favore della performance, quindi non puoi giudicare la tecnologia IPS da questi modelli quì, specie sul piano visivo.

Anche alcuni o molti dei precedenti prodotti basati su pannelli MVA se è per questo per sopperire alla lentezza più marcata tipica dei VA sacrificavano molto delle loro capacità di contrasto e ti ritrovavi monitor VA con contrasto lievemente meglio di un IPS ma con una riproduzione di colori poco meglio di un TN e angolo di visione discreto.

[michele_legnano]

Originariamente inviato da nickname88

Anche io ... se ci fosse un modello serio 4K/27".
Per avere un IPS con quel refresh rate e quei tempi di risposta dal punto di vista qualitativo sia stato interamente sacrificato in favore della performance, quindi non puoi giudicare la tecnologia IPS da questi modelli quì, specie sul piano visivo.

Anche alcuni o molti dei precedenti prodotti basati su pannelli MVA se è per questo per sopperire alla lentezza più marcata tipica dei VA sacrificavano molto delle loro capacità di contrasto e ti ritrovavi monitor VA con contrasto lievemente meglio di un IPS ma con una riproduzione di colori poco meglio di un TN e angolo di visione discreto.

Cosa avete contro i pannelli VA superiori a 27" ? Questo qui sotto mi sembra un ottimo VA ad esempio, 32" contrasto elevato di 3000:1, ben 96% di DCI-P3 e si trova online a soli 430 eur:

https://www.hwonline.it/it/monitor-l...755072666.html

[nickname88]

Originariamente inviato da michele_legnano

Cosa avete contro i pannelli VA superiori a 27" ? Questo qui sotto mi sembra un ottimo VA ad esempio, 32" contrasto elevato di 3000:1, ben 96% di DCI-P3 e si trova online a soli 430 eur:

https://www.hwonline.it/it/monitor-l...755072666.html

Quello sarebbe anche ottimo, lasciando perdere i valori che specifica l'oste.
Anche se come nota informativa c'è da dire che quella stessa serie di prodotti nattualmente è passata dal VA all'IPS col modello nuovo.

Cosa hanno che non va i pannelli da 32" in sù ? Niente, semplicemente per qualcuno possono essere anche grandi e vanno a vanificare in buona parte la densità dei pixels che uno può volere passando da un WQHD ad un 4K, fare anche pannelli analoghi ma da 27" male non avrebbe fatto.

Questo andazzo di andare sempre a salire di diagonale prima o poi dovrà finire.

[michele_legnano]

Originariamente inviato da nickname88

Quello sarebbe anche ottimo, lasciando perdere i valori che specifica l'oste.
Anche se come nota informativa c'è da dire che quella stessa serie di prodotti nattualmente è passata dal VA all'IPS col modello nuovo.

Cosa hanno che non va i pannelli da 32" in sù ? Niente, semplicemente per qualcuno possono essere anche grandi e vanno a vanificare in buona parte la densità dei pixels che uno può volere passando da un WQHD ad un 4K, fare anche pannelli analoghi ma da 27" male non avrebbe fatto.

Questo andazzo di andare sempre a salire di diagonale prima o poi dovrà finire.

capisco cosa vuoi dire e mi trovo d'accordo con te. Infatti questo 32" ha una densità di pixel di soltanto 137 mentre i monitors 27" 4k hanno una densità di pixel che si attesta sui 160. Sicuramente per giocare e godersi al massimo dettagli e definizione, è preferibile comprare un 4k da 27".
Anche se forse per altri usi, tipo il multitasking, tenere un numero più elevato possibile di finestre aperte o altri che lavorano in tasks del genere, forse in questi casi è meglio un 4k da 32". Credo che anche il testo sarebbe più leggibile su un 4k da 32".
Correggetemi se sbaglio, ma su un 27" 4K se si usa Windows e si tiene la dimensione del testo a 100% si riesce a leggere bene il testo senza affaticare la vista? O bisogna mettere almeno 150% (con la conseguenza di vedere poi il testo sfocato e pixellato)?

[nickname88]

Originariamente inviato da michele_legnano

capisco cosa vuoi dire e mi trovo d'accordo con te. Infatti questo 32" ha una densità di pixel di soltanto 137 mentre i monitors 27" 4k hanno una densità di pixel che si attesta sui 160. Sicuramente per giocare e godersi al massimo dettagli e definizione, è preferibile comprare un 4k da 27".
Anche se forse per altri usi, tipo il multitasking, tenere un numero più elevato possibile di finestre aperte o altri che lavorano in tasks del genere, forse in questi casi è meglio un 4k da 32". Credo che anche il testo sarebbe più leggibile su un 4k da 32".
Correggetemi se sbaglio, ma su un 27" 4K se si usa Windows e si tiene la dimensione del testo a 100% si riesce a leggere bene il testo senza affaticare la vista? O bisogna mettere almeno 150% (con la conseguenza di vedere poi il testo sfocato e pixellato)?

In realtà il 1440p sta da un pezzo su 25", io infatti ho quella diagonale.
Inoltre anche tirando in ballo un discorso di distanze, le scrivanie hanno dei limiti, non è che puoi tirare indietro in monitor all'infinito ( senza contare che questa mossa oltre a non essere una soluzione per la definizione non è manco pratica per lavorare, il monitor è un prodotto nato per essere usato a distanze ravvicinate in fondo. ).

Su Win10 c'è la scalabilità perfetta dei ppi, cosa che manca da Win8 in giù dove appena alzavi il ppi era tutto sgranato icone e testo poco nitido, il 4K su Win10 non hai problemi di dimensioni o icone sgranate, scala alla perfezione. Non è solo un discorso di densità ma anche di praticità assieme.

Oggi un VA da 4K sotto i 32" oggi te lo scordi, un domani quando ci saranno altre risoluzioni io sulla scrivania cosa ci devo mettere un 43" come dimensione minima ?

[no_side_fx]

Originariamente inviato da michele_legnano

capisco cosa vuoi dire e mi trovo d'accordo con te. Infatti questo 32" ha una densità di pixel di soltanto 137 mentre i monitors 27" 4k hanno una densità di pixel che si attesta sui 160. Sicuramente per giocare e godersi al massimo dettagli e definizione, è preferibile comprare un 4k da 27"

per i miei gusti 4k su 27" è troppo però se c'è a chi piace non discuto
ormai mettono 4k pure sui notebook da 15", ogni volta che me ne capita uno lo butterei dalla finestra
anche perchè windows in se scala bene i dpi aumentando lo zoom ma la maggior parte dei software no

[nickname88]

Originariamente inviato da no_side_fx

per i miei gusti 4k su 27" è troppo però se c'è a chi piace non discuto
ormai mettono 4k pure sui notebook da 15", ogni volta che me ne capita uno lo butterei dalla finestra
anche perchè windows in se scala bene i dpi aumentando lo zoom ma la maggior parte dei software no

Insomma, i display retina di Apple non mi pare sia oggetti di critiche.
Finchè la densità di pixels continuerà a rimanere distinguibile ad occhio nudo ci saranno sempre scalettature sia lato 2D che 3D.

Capisco che oltre una certa densità non c'è motivo di andar oltre, ma siamo ancora lontani da questi valori, comunque sia il punto non è questo ma è la mancata fornitura di opzioni di diagonale minore, puoi anche offrire 50-55 e 65" se vuoi ma non come taglia minima, sarebbe giusto fornire anche taglie minori.

[Benna80]

Originariamente inviato da aldo87mi

CUT

Ti ringrazio per l'ottima analisi.
Una curiosità: per caso rispondi anche nel thread sui monitor PC di HSUpgrade?

https://www.hwupgrade.it/forum/showt...7#post46958287