3 versioni di scheda Radeon RX Vega: Nova, Eclipse e Core

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ore_68668.html

Nuove indiscrezioni, non confermate ufficialmente da AMD, danno come vicino il debutto delle prime 3 schede video della famiglia RX Vega: posizionate a diretta contrapposizione con le schede NVIDIA GeForce GTX 1080Ti, 1080 e 1070

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bonzoxxx]

4096 SP a 1600 Mhz e 16GB HBM2. BOOM!! Ma ha anche dei difetti

Se tutte hanno 8GB di hbm2 non è male per niente.. sono curioso, su su che devo aggiornare il piccì.

[polli079]

Questo risponde alle mie domande su come AMD avrebbe risposto alle 1070, il prezzo sembra leggermente superiore alla 1070 quindi penso sia importante conoscere reali prestazioni e consumi.
Devo ammettere che se tutto quello che sta circolando su queste schede è vero, per adesso AMD sembra essere sulla giusta via.

[bomkill]

Il prezzo di Vega Core è corretto solo se si posiziona tra la 1070 e la 1080 a un anno di distanza non puoi presentarti con le stesse prestazioni e stesso prezzo.
Poi io nel mio caso aspetto un allineamento al ribasso delle rx 580 / gtx 1060 ,se poi le 1070 scendono sui 300 allora.....

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da bomkill

Il prezzo di Vega Core è corretto solo se si posiziona tra la 1070 e la 1080 a un anno di distanza non puoi presentarti con le stesse prestazioni e stesso prezzo.
Poi io nel mio caso aspetto un allineamento al ribasso delle rx 580 / gtx 1060 ,se poi le 1070 scendono sui 300 allora.....

Magari scendessero. Con quelle memorie ad occhio potrebbero andare più veloci delle 1070, ci sarà da vedere una volta uscite ovviamente.

Come posizionamento ci siamo, un "pelino" tardi ma ci siamo.

[polli079]

Originariamente inviato da bomkill

Il prezzo di Vega Core è corretto solo se si posiziona tra la 1070 e la 1080 a un anno di distanza non puoi presentarti con le stesse prestazioni e stesso prezzo.
Poi io nel mio caso aspetto un allineamento al ribasso delle rx 580 / gtx 1060 ,se poi le 1070 scendono sui 300 allora.....

Secondo me è già un passo avanti avere schede sui cui competere in tutte le fasce, come dicevo poi è essenziale capire prezzi e consumi.
Sul calo dei prezzi, speriamo, purtroppo mi sembra che l'uscita della serie 5XX non ha fatto calare le 1060 e le 4XX.

[HwWizzard]

Secondo me non ci siamo! Se pareggiano Pascal dopo 1 anno siamo messi male, primo perché nVidia può tagliare un 100$ in attesa di Volta che non è troppo lontano. Non dimentichiamoci che Pascal è sostanzialmente uno shrink di Maxwell con pochissime novità quindi con Volta è lecito aspettarsi un incremento del 30% se non di più, il che metterebbe nuovamente nVidia leader incontrastata.
Speriamo che il confronto con la concorrenza voglia dire almeno un 20% di prestazioni in più rispetto alla scheda di riferimento.

[digieffe]

manca un fattore l'ipc. ricordate che l'efficienza della precedente generazione di gcn è del ~75%. è sufficiente recuperarne solo un po' per vedere cambiamenti significativi.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da HwWizzard

Secondo me non ci siamo! Se pareggiano Pascal dopo 1 anno siamo messi male, primo perché nVidia può tagliare un 100$ in attesa di Volta che non è troppo lontano. Non dimentichiamoci che Pascal è sostanzialmente uno shrink di Maxwell con pochissime novità quindi con Volta è lecito aspettarsi un incremento del 30% se non di più, il che metterebbe nuovamente nVidia leader incontrastata.
Speriamo che il confronto con la concorrenza voglia dire almeno un 20% di prestazioni in più rispetto alla scheda di riferimento.

Per adesso le uniche novità di Volta sono i Tensor Core, che nascono e muoiono per il mercato e-learning (e potrebbero davvero annientare tutta la logica programmabile offerta da VEGA in questo ambito, anche se Google potrebbe giocare una partita a sé, visto che affermano che le prestazioni per watt della loro TPU è 30-80 volte a quelle delle GPU....), oltre ai 12nm FFN...

Originariamente inviato da bonzoxxx

Magari scendessero. Con quelle memorie ad occhio potrebbero andare più veloci delle 1070, ci sarà da vedere una volta uscite ovviamente.

Come posizionamento ci siamo, un "pelino" tardi ma ci siamo.

sarà interessante scoprire in che misura riescono a risparmiare banda passante, visto che per una top di gamma,VEGA non è proprio messa benissimo con "soli" 410GB/s.

A livello nominale il modello di punta è il 125% più veloce della rx480, quindi prestazioni perfettamente in linea con la 1080ti.
Se sarà più veloce o più lenta dipenderà dai seguenti fattori:
1) incremento di IPC
2) throttling termico maggiore o minore
3) aumento o riduzione del bandwidth limited
VEGA infatti avrà 6,4GB/s per CU contro i 7,1GB/s di Polaris..sono estremamente fiducioso che AMD riesca addirittura a compensare.....

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da bomkill

Il prezzo di Vega Core è corretto solo se si posiziona tra la 1070 e la 1080 a un anno di distanza non puoi presentarti con le stesse prestazioni e stesso prezzo.

anche se in parte condivido, i prezzi della 1070 e 1080 hanno subito un taglio consistente appena 2 mesi fa.... la 1080 ti ha praticamente lo stesso prezzo di lancio che aveva la 1080....834 vs 799 euro.... aspettiamoci miglioramenti del rapporto prezzo/prestazioni, ma non certo eclatanti come quelli che abbiamo visto con l'introduzione delle r9 290/x....salvo che VEGA non sia un fulmine...

dubito che AMD con VEGA si rivolga a chi ha cambiato la VGA in questi 2 mesi....

[HwWizzard]

Originariamente inviato da tuttodigitale

anche se in parte condivido, i prezzi della 1070 e 1080 hanno subito un taglio consistente appena 2 mesi fa.... la 1080 ti ha praticamente lo stesso prezzo di lancio che aveva la 1080....834 vs 799 euro.... aspettiamoci miglioramenti del rapporto prezzo/prestazioni, ma non certo eclatanti come quelli che abbiamo visto con l'introduzione delle r9 290/x....salvo che VEGA non sia un fulmine...

dubito che AMD con VEGA si rivolga a chi ha cambiato la VGA in questi 2 mesi....

Si ma ragazzi, pareggiare dopo 12 mesi non può essere considerato un successo!
L'entry level di vega deve andare come un 1080 o quasi e su a salire. Allora si che ci sarà concorrenza.

[Lights_n_roses]

Io ho una RX480 direi che questa Vega si rivolgono ad un'altra fascia di prezzo quindi per il momento non cambierò scheda. Inoltre avendo il monitor in FullHD ancora e non in 4K non penso di averne la necessità...

[Max_R]

Se fanno come con la Nano, non me la lascio scappare, nonostante la stessa non mi faccia rimpiangere assolutamente nulla

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da polli079

Sul calo dei prezzi, speriamo, purtroppo mi sembra che l'uscita della serie 5XX non ha fatto calare le 1060 e le 4XX.

Non è calato un tubo. E oltre a non diminuire di prezzo quelle vecchie .. con gli street price (delle "nuove" AMD 580) un botto più alti dei prezzi dichiarati ufficialmenti all'uscita (che erano sui 210 euro per la 4gb e 249 per la 8gb.. mai state a quei prezzi).. la reperibilità scarsa.. è davvero un FANTASTICO periodo per acquistare una scheda video.

[ningen]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Non è calato un tubo. E oltre a non diminuire di prezzo quelle vecchie .. con gli street price (delle "nuove" AMD 580) un botto più alti dei prezzi dichiarati ufficialmenti all'uscita (che erano sui 210 euro per la 4gb e 249 per la 8gb.. mai state a quei prezzi).. la reperibilità scarsa.. è davvero un FANTASTICO periodo per acquistare una scheda video.

Andiamo bene, non solo di fatto le 580 sono all'atto pratico quasi inutili rispetto ad una 480/1060 ma per giunta lato prezzi non è cambiato nulla

[slide1965]

Io mi chiedo perché Amd non chiude , praticamente sono dei non concorrenti , è ovviamente tutto questo giova a Nvidia ma non a noi , dato che puo permettersi di giocare sui prezzi come vuole.
Dopo 1 anno escono con schede che vanno come le nvidia di 1 anno fa ......dei babbei

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da slide1965

Io mi chiedo perché Amd non chiude , praticamente sono dei non concorrenti , è ovviamente tutto questo giova a Nvidia ma non a noi , dato che puo permettersi di giocare sui prezzi come vuole.
Dopo 1 anno escono con schede che vanno come le nvidia di 1 anno fa ......dei babbei

Puoi sempre inviare il tuo CV, magari sei più bravo di loro.
Cortesemente, fare queste esternazioni quando non si ha uno straccio di prova "su strada" dei prodotti descritti nell'articolo mi sembra quantomeno illogico.

Inoltre, se vuoi le massime prestazioni puoi sempre comperare direttamente nVidia.
E parlo da possessore di PC intel/nvidia.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da slide1965

Io mi chiedo perché Amd non chiude , praticamente sono dei non concorrenti , è ovviamente tutto questo giova a Nvidia ma non a noi , dato che puo permettersi di giocare sui prezzi come vuole.
Dopo 1 anno escono con schede che vanno come le nvidia di 1 anno fa ......dei babbei

Io mi chiedo come si faccia invece a fare dei post così..

Oltre al fatto che AMD fa anche processori e non solo schede video (e lì.. finalmente la musica sta cambiando).. dicci se AMD chiude che giovamento ne avremmo noi rispetto alla situazione attuale, invece, secondo te.

[Max_R]

Originariamente inviato da slide1965

Io mi chiedo perché Amd non chiude , praticamente sono dei non concorrenti , è ovviamente tutto questo giova a Nvidia ma non a noi , dato che puo permettersi di giocare sui prezzi come vuole.
Dopo 1 anno escono con schede che vanno come le nvidia di 1 anno fa ......dei babbei

Vorrei farvi notare che amd ha venduto benissimo con le rx470/480, schede tutt'ora molto competitive. Eccetto la fascia estrema, direi che finora se l'è giocata piuttosto bene
Io stesso gioco senza compromessi a 2k con una nano. Che sia ormai obsoleta poco conta.
Seguendo la logica di molti, se amd riprendesse guerra aperta con nvidia, servirebbe solo a rendere meno costose le schede verdi, che verrebbero comunque preferite: tradotto, significherebbe che per quanto amd possa fare bene, tanti continuerebbero a comprare nvidia. Sempre seguendo questa logica, amd starebbe facendo la scelta giusta, puntando molto sulle fasce di prezzo di maggior vendita ed immettendo nel mercato lo stretto necessario.
Stando alle statistiche steam, la scheda più comune è la 970, non la 1080 ti ne la titan xp. Amd punta ad un prodotto che possa essere un'alternativa a quella (attuale) fascia di prezzo, anche considerando che in tanti non aggiornano sistematicamente.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Max_R

Vorrei farvi notare che amd ha venduto benissimo con le rx470/480, schede tutt'ora molto competitive. Eccetto la fascia estrema, direi che finora se l'è giocata piuttosto bene
Io stesso gioco senza compromessi a 2k con una nano. Che sia ormai obsoleta poco conta.
Seguendo la logica di molti, se amd riprendesse guerra aperta con nvidia, servirebbe solo a rendere meno costose le schede verdi, che verrebbero comunque preferite: tradotto, significherebbe che per quanto amd possa fare bene, tanti continuerebbero a comprare nvidia. Sempre seguendo questa logica, amd starebbe facendo la scelta giusta, puntando molto sulle fasce di prezzo di maggior vendita ed immettendo nel mercato lo stretto necessario.
Stando alle statistiche steam, la scheda più comune è la 970, non la 1080 ti ne la titan xp. Amd punta ad un prodotto che possa essere un'alternativa a quella (attuale) fascia di prezzo, anche considerando che in tanti non aggiornano sistematicamente.

Cio significa che, seguendo il tuo discorso, una RX580 supera agilmente una 970 e, in DX12, una 1060 6GB, quindi ci siamo Che manca una fascia superiore lo sappiamo tutti, per questo esce Vega, magari con un pò di ritardo

Secondo me a volte AMD viene vista come il mostro nero da combattere, quando non lo è assolutamente.