Con Windows 95, vent'anni fa iniziava la moda del PC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...-pc_58487.html

Sono passati vent'anni dal rilascio di Windows 95 al pubblico. Il sistema operativo che rivoluzionava il concetto di personal computer nasceva infatti il 24 agosto 1995

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s0nnyd3marco]

Windows 95 sostituiva Windows 3.11, ma dava una spallata definitiva a MS-DOS, basato ancora su linea di codice.

Linea di comando?

[Rommie]

Noi amighisti eravamo avanti anni luce.

[piererentolo]

Il '95 in effetti faceva abbastanza schifo (non avevo questa opinione ai tempi però) , ma l'ho sempre visto la preparazione a windows '98 (un po' come vista per 7)
Comunque 20 anni... cacchio... che macello di cambiamenti nel s.o. , nel modo di usarlo, nella tipologia di utenti e soprattutto nella quantità di persone che ne fruiscono.

Originariamente inviato da Rommie

Noi amighisti eravamo avanti anni luce.

si, infatti eravate così avanti che non vi siete accorti che il mondo girava da un'altra parte e siete finiti in un vicolo cieco

[s-y]

ricordo le giornate/nottate a installare la beta da floppy, quando ancora si chiamava chicago, circa un anno prima dell'uscita o giu' di li'
poi vabbe' ero agli inizi, a posteriori manco schiattato

ps: in risposta ad altro post, beh pur essendomelo perso al tempo, non ci vuole molto ad ammettere che amiga era superiore tecnicamente, e non di poco. anche os2 warp lo era. ok che la storia la fanno i vincitori, ma mica 'gna beversela acriticamente

[Sharkyz]

Volenti o nolenti, una rivoluzione.
Certo che ormai sono vecchio, 20 anni da Win 95!

[sc82]

L'ho reinstallato giusto la settimana scorsa sul mio secondo pc da retrogaming, un Pentium 200 MMX!

Ho anche un Pentium III 866 con Win98SE, ma il fascino di Win95 è maggiore!!!

[gd350turbo]

Interessante notare come il cestino di windows 10 sia praticamente simile a quello di windows 95 !

[demon77]

Mi sento vecchio.

Ricordo che io a quei tempi ero molto affezionato al DOS ed il passaggio a win95 fu più che altro obbligato dai tempi visto che sempre più cose giravano su win 95 e sempre meno per dos.
E di madonne ne tirai un sacco.. il dos era leggerissimo, stabile, veloce.. e ivece win era pesantissimo, lento, crashava ogni tre per due, ogni cazzata che installavi puntualmente mancava qualche maledetta DLL.
E senza contare il fatto che tutti i giochi per DOS ovviamente non giravano perchè non bastava la memoria base (i famigerati 640Kb)

No, non ne ho per nulla un buon ricordo. Le cose andarono meglio col 98.

[walter sampei]

moda proprio per nulla. diffusione, direi.

all'epoca ci si prendeva i pc piu' per necessita' che per moda, quando ero alle superiori (1998-2003) solo gli ultimi due anni tutti avevamo un pc a casa.

una spallata alla linea di comando??? ma quando mai!!! quella e' arrivata con xp, mentre i sistemi basati su dos sono arrivati fino a me. per quanto nascondesse l'avvio in modalita' dos, quasi tutti installavano la patch per aggirare questo limite il dos era ancora piuttosto utilizzato, perche' permetteva di sistemare in pochissimi comandi e con un paio di riavvii parecchi problemi (cancellare il file di swap, in caso di corruzione al registro uno scanregw, eventualmente uno scandisk, e il sistema ripartiva). i sistemi basati su dos erano fragili, instabili , bestemmiotici, ma erano facili da usare e sistemare. i sistemi nt, oltre ad essere incompatibili (prima del 2000) con i precedenti, ad es non avendo i driver per il fat32, avevano requisiti hw e costi di licenza piu' alti.

le alternative c'erano, ma alcune sono rimaste indietro (amiga, os/2), in altri casi ms ha proprio giocato sporco (beos, oppure lo scandalo degli halloween documents)

infine, diciamocela: windows 95 e 98 sono serviti a farsi conoscere essendo facilmente piratabili. e la cosa era tollerata anche ad un certo livello. bastava una chiave di un amico, e installavi il sistema dove quando e quante volte volevi. nell'ottica di aumentare la base installata, e' stata una strategia assolutamente vincente, soprattutto a lunghissimo termine. tanto i soldi li facevano sugli oem e sulle aziende.

[recoil]

molto meglio windows 98 ma il salto da 3.11 fu veramente notevole bisogna dare a windows 95 i meriti che ha avuto nel proporre una nuova UI che all'epoca era estremamente gradevole

[walter sampei]

Originariamente inviato da demon77

Mi sento vecchio.

Ricordo che io a quei tempi ero molto affezionato al DOS ed il passaggio a win95 fu più che altro obbligato dai tempi visto che sempre più cose giravano su win 95 e sempre meno per dos.
E di madonne ne tirai un sacco.. il dos era leggerissimo, stabile, veloce.. e ivece win era pesantissimo, lento, crashava ogni tre per due, ogni cazzata che installavi puntualmente mancava qualche maledetta DLL.
E senza contare il fatto che tutti i giochi per DOS ovviamente non giravano perchè non bastava la memoria base (i famigerati 640Kb)

No, non ne ho per nulla un buon ricordo. Le cose andarono meglio col 98.

confermo pure questo l'abilitazione della ems era un altro dei passaggi che in molti facevano sul loro pc con win98, non solo per i giochi

EDIT: sono l'unico che trova la ui di windows 98se assolutamente comoda, forse meglio anche delle successive?

[heavymetalforever]

Che tempi...
Installato la prima volta su Intel 486 SX 33 con 4 MB di RAM... per bypassare il controllo della memoria (insufficiente) che serviva per installarlo (erano consigliati 8 MB), ricordo che feci partire il setup da Windows 3.1 con un barbatrucco che faceva vedere più di 4 MB disponibili (tramite memoria virtuale) e allora tutto partiva e si installava.

Poi per aprire Wordpad circa un minuto di caricamento... ma quello è un altro discorso

A Natale arrivarono i mitici 8 MB di RAM (espansione costata 400.000 lire) e allora era un razzo.

Ah, tra l'altro con 8 MB riuscivo a giocare a Doom 1 / 2 SENZA FLOPPY DI AVVIO !!!!

Altri tempi, più belli però secondo me!
Chi è nato dopo e non li ha vissuti non può capire.

[WarDuck]

Windows 95 aveva un'architettura tecnica instabile e poco sicura, problemi corretti in via definitiva solamente con il Service Pack 2 di Windows XP.

Nino, gran parte dei i difetti di cui parli furono corretti in Windows NT.

Non c'è bisogno di andare così lontano.

[maxnaldo]

una lacrimuccia,

è stato a tutti gli effetti il mio primo Windows,

i precedenti li avevo snobbati tutti per continuare ad usare il DOS, solo il 3.11 lo avevo installato e me lo tenevo lì in caso di bisogno, ma non l'ho praticamente mai usato.

con W95 iniziò la vera e propria era Windows per me. Fu lui a farmi abbandonare (non proprio del tutto però) il vecchio e caro DOS.

[AlexSwitch]

Non capisco il titolo di questo articolo di Grasso: perché solamente con l'avvento di W95 si sarebbe aperta la " moda " del Pc? Direi piuttosto che questo OS ebbe successo, nonostante i suoi tanti problemi, proprio perché c'era un oceano di utenti W3.1x che lo aspettavano a gloria per diversi motivi, tra cui una interfaccia utente completamente nuova e più funzionale grazio al tasto " Start " e un vero supporto al multitasking preemptive.
Altra precisazione con W95 MsDos non venne rimpiazzato completamente, ma nascosto " sotto il cofano " proprio perché si doveva garantire una compatibilità con uno sterminato numero di applicazioni esistenti progettate per quell'OS.
Ritornando sulla GUI di W95 non direi proprio che sia stata copiata dal MacOS di Apple, vista la differente impostazione ed organizzazione dei menu e di accesso alle applicazioni e cartelle... Microsoft introdusse il pulsante Start, come ho già scritto, da cui si accedeva a tutte le funzionalità, programmi e cartelle di di Windows; MacOS già al tempo vantava una " launch bar " personalizzabile a cui far riferimento per i programmi più importanti... In OS X questa barra si trasformò nella dock bar.
Sulla moda OS poi, in quegli anni effervescenti, in realtà ne esistevano già diverse da sperimentare, abbracciare in toto e condividere...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da WarDuck

Nino, gran parte dei i difetti di cui parli furono corretti in Windows NT.

Non c'è bisogno di andare così lontano.

Vero... Ma NT era riservato al mondo enterprise e professionale... Ed aveva meno " fronzoli " rispetto a W9x....

[s-y]

lungi da me pormi in modo avvocatodeldiavolmente, ma credo che l'articolo si riferisca a xp nel senso di 'primo os ms general purpose con core nt', che precedentemente era su linea di prodotto distinta e con target nettamente diverso

ps: per dire, almeno fino al win2000 compreso (e ora non ricordo bene ma anche per qualche tempo successivo) per giocare in modo 'safe' (poi ok, per dire neh...) era d'uopo tenere anche win98

[Correx]

Ricordo anch'io l'installazione della beta "Chicago", da floppy e su 486!
Questo invece e' un mio vecchissimo portatile, con Pentium 166 MMX e 32mb di ram. Win95 gira benissimo

[fgpx78]

... ci si dimentica di dire che IBM OS/2 era ai tempi decisamente migliore, sopratutto in termini di multitasking.

Poi vabbé, sappiamo come è andata.