Intel spinge verso una maggiore diffusione di Thunderbolt

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...olt_48208.html

Lo standard per il trasferimento ad alta velocità sviluppato da Intel ha ottenuto un buon successo nel mondo Mac ma meno in quello PC tradizionale; Intel è intenzionata a cambiare questa situazione grazie ad una scheda PCI Express

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Bluknigth]

E' un peccato, ma non hanno battuto il ferro finchè caldo e ora che l'usb 3.0 è diffusa non credo ci sia spazio per thunderbolt.

Non dico avrebbero dovuto regalare la tecnologia, ma forse lavorare prima sulla sua diffusione e poi sul guadagno.

E' un peccato perchè poteva essere davvero l'interfaccia unificata per tutto, video, dati e quant'altro...

invece farà la fine del firewire, limitato ad ambienti specifici...
Magari convincono Sony a utilizzarla per il sistem link sulla PS4 (riferimento a PS2 totalmente casuale....)

[roccia1234]

Non servopno schede aggiuntive: riducete drasticamente le royalties, sia sui device thunderbolt che sui cavi.

[giofal]

Originariamente inviato da Bluknigth

E' un peccato, ma non hanno battuto il ferro finchè caldo e ora che l'usb 3.0 è diffusa non credo ci sia spazio per thunderbolt.

Non dico avrebbero dovuto regalare la tecnologia, ma forse lavorare prima sulla sua diffusione e poi sul guadagno.

E' un peccato perchè poteva essere davvero l'interfaccia unificata per tutto, video, dati e quant'altro...

invece farà la fine del firewire, limitato ad ambienti specifici...
Magari convincono Sony a utilizzarla per il sistem link sulla PS4 (riferimento a PS2 totalmente casuale....)

L'USB è una semplice porta di collegamento.
La Thunderbolt è una vera e propria porta di espansione che include una PCI-e
A molti sfugge questo piccolo dettaglio.

Quindi sono due cose completamente diverse o meglio si può dire che una USB è solo un sottoinsieme delle funzionalità di una Thunderbolt.

Pertanto è sbagliato e superficiale considerarle concorrenti.

Thunderbolt è il futuro perché in un mondo che si sposta sempre più verso il mobile permette di avere la stessa identica espandibilità di un PC desktop ormai in via di estinzione, in un dispositivo portatile come un Air.

È una vera porta innovativa che di fatto non ha concorrenti e la sua diffusione è solo una questione di tempo.
In fondo è di serie su tutti i Mac quindi una base non certo trascurabile.

p.s.
Qualcuno si ricorda quanti anni ci ha messo l'USB prima di diffondersi nell'utilizzo dalla sua prima apparizione e prendere il posto delle varie seriali, parallele?

[greeneye]

Un'interfaccia la cui caratteristica più significativa è un costo spropositato è normale che venga affossata dal mercato.

Un cavetto TB costa 30€ mentre uno analogo usb3 5.
Un hd esterno da 500GB TB costa 150€ mentre uno usb3 50.

Poi ci si chiede come mai nessuno lo usa.

[greeneye]

Originariamente inviato da giofal

L'USB è una semplice porta di collegamento, la Thunderbolt è una vera e propria porta di espansione.

Quindi sono due cose completamente diverse o meglio si può dire che una USB è solo un sottoinsieme delle funzionalità di una Thunderbolt.

Pertanto è sbagliato considerarle concorrenti.

Thunderbolt è il futuro perché in un mondo che si sposta sempre più verso il mobile permette di avere la stessa identica espandibilità di un PC desktop in un dispositivo portatile come un Air.

È una vera porta innovativa che di fatto non ha concorrenti e la sua diffusione è solo una questione di tempo.

Del resto quanti anni ci ha messo l'USB prima di diffondersi e prendere il posto delle varie seriali, parallele?

Tutto vero, ma a chi serve? E a che costi?

[roccia1234]

Originariamente inviato da giofal

L'USB è una semplice porta di collegamento.
La Thunderbolt è una vera e propria porta di espansione.
A molti sfugge questo piccolo dettaglio.

Quindi sono due cose completamente diverse o meglio si può dire che una USB è solo un sottoinsieme delle funzionalità di una Thunderbolt.

Pertanto è sbagliato e superficiale considerarle concorrenti.

Thunderbolt è il futuro perché in un mondo che si sposta sempre più verso il mobile permette di avere la stessa identica espandibilità di un PC desktop ormai in via di estinzione, in un dispositivo portatile come un Air.

È una vera porta innovativa che di fatto non ha concorrenti e la sua diffusione è solo una questione di tempo.
In fondo è di serie su tutti i Mac quindi una base non certo trascurabile.

p.s.
Qualcuno si ricorda quanti anni ci ha messo l'USB prima di diffondersi nell'utilizzo dalla sua prima apparizione e prendere il posto delle varie seriali, parallele?

Scommetto che si dicevano le stesse identiche cose della firewire .

[overnoise]

Il mondo, con estrema fatica, cerca di far adottare gli standard e questi se ne escono con soluzioni proprietarie che comunque sarebbero veramente apprezzate da meno dell'1% dell'utenza.

EPIC FAIL, come lo sta lentamente diventando anche la Apple, con i suoi brutti e pachidermici connettori proprietari.

La gente vuole il wireless per sbarazzarsi di cavi e connettori e questi se ne inventano di proprietari, sull'onda delle "super performance" che non usa nessuno.

[Grey 7]

Originariamente inviato da overnoise

Il mondo, con estrema fatica, cerca di far adottare gli standard e questi se ne escono con soluzioni proprietarie che comunque sarebbero veramente apprezzate da meno dell'1% dell'utenza.

EPIC FAIL, come lo sta lentamente diventando anche la Apple, con i suoi brutti e pachidermici connettori proprietari.

La gente vuole il wireless per sbarazzarsi di cavi e connettori e questi se ne inventano di proprietari, sull'onda delle "super performance" che non usa nessuno.

già. C'è da dire che Apple vanta un'utenza impressionante, qualunque cosa facciano c'è sempre gente che spende per i loro prodotti.

A volte invece rimango basito dalle scelte sbagliate di questi grandi marchi. Sembra quasi non analizzino i mercati prima di introdurre queste tecnologie. Thunderbolt è eccezionale, super, metteteci quello che volete....ma..ma...non serve a nessuno se non a pochissimi e costa tanto. Una tecnologia promettente affondata dalla dura legge del mercato.

[Bluknigth]

@ giofal

Guarda che semplificando ho detto la stessa cosa.

Ma la realtà è che l'ambito in cui viene utilizzata principalemte è la trasmissione dati con la sua banda da 10GB.

Onestamente periferiche come schede aggiuntive sarebbero comunque prodotti di nicchia.

Collegare il monitor con Tb al posto dell'HDMI che vantaggi potrebbe dare.

Intel avrebbe dovuto spingere su questo prodotto spingendo i produttori di schede madri e portatili a integrarli. Ma invece ha preferito prendersi il balzello per la sua stupenda tecnologia e temo abbia perso il treno.

A me dispiace. Il mio sogno sarebbe un bel portatile con le sue 4 tb a cui collegare qualuque cosa capiti, che sia monitor, HDD esterno o scheda aggiuntiva. Ma temo che sarà dura, perchè per tutto c'è questo c'è un ambiente già esistente e il convertitore Tb costa un occhio della testa....

[ImperatoreNeo]

Io ho un Apple Thunderbolt display a cui ho collegato:
- storage firewire 800
- 2 chiavette USB
- Cavo LAN

Arrivo a casa e collego il macbook con il solo thunderbolt (a cui c'é allegato anche il cavo di alimentazione) e ho tutto subito disponibile, come fosse una docking station ma via cavo.

Mi piacerebbe peró poter attaccare anche un PC con scheda video dedicata (con uscita TB.. Display port non funziona).

So che esistono software tipo Virtuo (o un nome simile..) ma averla direttamente sulla scheda video sarebbe il massimo)

[dwfgerw]

Tutta quella banda bidirezionale è fantastica in ambiente di post produzione video o grafica real time, ad esempio con il nuovo mac pro e dischi SSD esterni. Thunderbolt inoltre consente di espandere in "cascata" diversi device, monitor incluso. Però per come la vedo io rimarrà prerogativa del mercato PRO

[Ale1992]

C'è poco da fare..hanno creato un interfaccia eccezzionale ma hanno sbagliato in tutto il resto, possiamo dire tutto ciò che vogliamo su Thunderbolt ma ormai intel ha perso il momento giusto per farcela e ora dovrà accontentarsi di quei pochi che la utilizzano, se si fossero accontentati di guadagni piu bassi forse cel avrebbero fatta, ma tanto alla fine anche se si fosse diffusa sarebbe stata usata come semplice usb da almeno l'80% delle persone, visto che ormai i pc (notebook o anche desktop) celi hanno tutti, ma ben pochi li sfruttano pienamente.

[Evil_Sephiroth]

L'errore e la soluzione sono lampanti...

nessuno si aspetta che un box per collegare una VGA esterna o un HDD thunderbolt con prestazioni in grado di sfruttare la connessione costino poco....

GLi basterebbe fare un box con HDD esterno thunderbolt che monti un 5400 giro o un 7200 di fascia media e venderlo al massimo a 5-10 euro in più di quelli usb 3.0



Almeno aumenterebbero la diffusione di thunderbolt...anche senza sfruttarne le potenzialità dare la possibilità alla gente di suare quella connessione senza 500 euro di periferica sarebbe una mossa vincente (poi le periferiche che lo sfruttano possono sempre costare mezzo rene, non importa)

[Evil_Sephiroth]

Originariamente inviato da ImperatoreNeo

Io ho un Apple Thunderbolt display a cui ho collegato:
- storage firewire 800
- 2 chiavette USB
- Cavo LAN

Arrivo a casa e collego il macbook con il solo thunderbolt (a cui c'é allegato anche il cavo di alimentazione) e ho tutto subito disponibile, come fosse una docking station ma via cavo.

Mi piacerebbe peró poter attaccare anche un PC con scheda video dedicata (con uscita TB.. Display port non funziona).

So che esistono software tipo Virtuo (o un nome simile..) ma averla direttamente sulla scheda video sarebbe il massimo)

Il fatto è che è troppo di nicchia e in relazione al prezzo di quel display non attira nessuno....

Certo è più ordinato ma è una cosa che fai comunque con delle normali connessioni non su schermo e un display DVI/VGA (anche professionale se ti serve)


Il problema è che al momento è limitato a cose troppo costose senza che anche a scapito delle prestazioni sia data la possibilità di usarlo spendendo poco

[PaulGuru]

Non capisco perchè non diano l'ordine immediato di eliminare le USB dalle mobo con chipset intel

[BBruno]

Ogni nuova tecnologia che migliora la precedente in genere prende piede se costa solo un po' di più dell'esistente. Il pubblico da per scontato che si ottenga un miglioramento con la nuova tecnologia (nel caso nuova connessione per pc) ed è disposto a pagarla un 20, 30% in più massimo, quando si parla di multipli di prezzo in genere lascia il prodotto sul cosiddetto scaffale. A meno che sia una tecnologia veramente epocale e non confrontabile con la precedente in termini di prestazioni(esempio HD a piatti e SSD e la fatica a diffondersi negli anni scorsi per il prezzo molto elevato). Questo il mio modesto parere.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da PaulGuru

Non capisco perchè non diano l'ordine immediato di eliminare le USB dalle mobo con chipset intel

Perché i produttori di mother board non sono disposti a suicidarsi e per non fare il regalo del secolo ad AMD.

[Kouta]

la possibilità di inserire in cascata i dispositivi già esiste da usb 1.0, fino a 127 dispositivi se non erro. Il fatto che questa funzionalità non sia mai stata veramente utilizzata, tranne che per gli hub, fa capire quanto sia inutile.

@dwfgerw post produzione video o grafica realtime, hanno colli di bottiglia nella potenza computazionale e nel bandwidth della ram. I video con codec lossless hanno bitrate che sono gestibili senza problemi già da un normale hd con collegamento usb 3.0 o sata 2 (intorno ai 70-80MB/s per un 1080p) poi dipende anche dal codec usato e dalla complessità del video e da quanti video in contemporanea si usano...

Il discorso pro è invece un Nì, da una parte nel segmento pro girano un pacco di leggende metropolitane che spaziano dagli ssd riservati a questo o quello, alle schede video potentissime per usare photoshop o illustrator, o anche l'aura dei mac pro, quando le workstation dell o hp sono molto più versatili e performanti.

@giofal se è per questo anche il dp aveva più o meno le stesse potenzialità, e nonostante questo è rimasto ugualmente uno standard di nicchia. poi la base di installato dei mac quanto sarebbe? Il 6%? e quanti di questi sono modelli recenti, di massimo 2 anni? Il 2/3%? Non mi sembra una base di installato "buona".
Inoltre usb non ha poche potenzialità, ci sono dai monitor usb alle casse, schede audio esterne, schede video esterne usb, trasmissione video/audio, si può collegare 2 o più pc in rete con le usb, e altro, basta scrivere un driver o un utility e si possono veicolare le informazioni su qualsiasi tipo di collegamento, fosse anche pata, basta che la bandwidth sia sufficiente.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Perché i produttori di mother board non sono disposti a suicidarsi e per non fare il regalo del secolo ad AMD.

Da quando decidono loro ? quì decide intel e non sarà di certo amd a mettere i bastoni fra le ruote, la gente continuerà sempre a preferire intel con o senza usb.

Al massimo inizialmente basterebbe limitare il numero di porte usb ad un numero massimo prestabilito e ovviamente basso, tipo 4 e tutto il resto thunderbolt.