Sony Vaio Pro 13: autonomia e schermo al top con CPU Haswell

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ell_index.html

La famiglia Vaio Pro rappresenta la proposta più sofisticata tra le soluzioni Ultrabook proposte da Sony sul mercato. Display Full HD da 13 pollici di diagonale, ovviamente con funzionalità touch, si abbina al nuovo processore Intel Core i7-4500U. La risultante è un'autonomia da riferimento in uno chassis da poco più di 1 Kg di peso.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Aenil]

Bell'ultrabook e bell'articolo, spero sia utile anche a chi non capiva che l'Air 2013 non aveva nulla di magico ma semplicemente offriva quell'autonomia a fronte dei nuovi c-state di Haswell e di una generosa batteria che ha di contro un peso maggiore

[Aenil]

Originariamente inviato da gridracedriver

gran bella autonomia non c'è che dire, ma è in rapporto alle performance e non vedo nessun miracolo, ma vedo solo una NON trasparenza per l'utonto da supermarket che legge i7 (wow un i7!!!) e poi si ritrova un 2c/4t e paga 1350€...
la controparte AMD quanto costerà, 700€? forse... non lo so davvero, illuminatemi
...già quando erano 4c/4t ho trovato amici colleghi e negozianti di fiducia trovarsi spiazzati, ora addirittura ci troviamo come nomenclatura un i7 da 15w essere 2c/4t che fa 2.45p al cinebench(so che non è importante la prestazione in se, ma non è giusto chiamarlo i7)...
potere del marketing e del nome ...

ps. il bello è che sono da 3 anni cosi e me ne sono accorto solo ora dell'esistente dei 2c/4t :surprised:
basito...

è da qualche anno che gli i7 non corrispondono solo ad alte performance (per quelli ci sono gli extreme o i K) ma anche a caratteristiche business e ottime performance per W IMHO resta sempre una nomenclatura corretta visto che è sempre sinonimo di CPU di alta gamma

[Danizz]

Originariamente inviato da gridracedriver

perdonami ma la nomenclatura deve avere un contro valore, e Intel gioca sul fatto che ormai le sigle i3-i5-i7 hanno un senso di divinità, di cpu spaziali, soprattutto l'i3 sopravvalutato di molto, almeno i5 e i7 meritano la loro fama...
è solo questo che trovo sbagliato e scorretto all'occhio dell'utente che non ne sa nulla, ma pagherebbe per avere un i7(15w 2c/4t ma non lo sa) a 1350€...

Sinceramente trovo un pò inutili queste polemiche, il famoso utonto da supermarket che legge i7 mica si aspetta 4c/8t perchè dato che è utonto non sa nulla di processori, neanche quelli desktop.
Senza contare poi che nella sigla c'è una bella M che indica che sono mobile, ma poi è giusto che siano i7 perchè sono i top di gamma, non costa poco fabbricarli anche perchè vanno binnati accuratamente.

[Spectrum7glr]

veramente una bella macchina: se avessi i soldi ci farei più di un pensiero...con una cifra paragonabile al macbook air ti porti a casa una macchina con uno schermo più definito (con touch che non guasta), una batteria supplementare e sfruttando l'offerta di questi giorni anche 8gia di ram ed un ereader gratis (1 centesimo!)...peccato non avere 1150E

[-=W1S3=-]

Secondo me la vera innovazione è la GPU Iris integrata: spettacolare!

[Danizz]

Originariamente inviato da emiliano84

Quoto, che spettacolo ... sbaglio o questo sony ha anche cou e gpu piu' potenti dell'air??? Non vedo l'ora che esce il refresh del samsung ativ tab 7 con haswell

La cpu è più potente ma la gpu no, perchè l'air usa le cpu con dentro la hd5000 mentre questo usa quelle con dentro la hd4400.
Paradossalmente è più utile la hd5000 su uno schermo così definito piuttosto che sull'air.

[AceGranger]

Originariamente inviato da gridracedriver

la controparte AMD quanto costerà, 700€? forse... non lo so davvero, illuminatemi

la controparte di AMD cosa ? quali mai sarebbero le CPU concorrenti degli i5-i7 ULV ?

Temash non direi
http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...h/48128/1.html
e trinity mobile nemmeno, non ho il link sottomano ma se cerchi su anandtech troverai la review della trinity mobile 35 watt che va meno del vecchio i7 ULV

con AMD che fra l'altro fa la stessa cosa, chiamando A8 e A10 i 4 core e A4 e A6 i 2 core ?

http://www.anandtech.com/show/6979/2...obile-richland

Originariamente inviato da gridracedriver

...già quando erano 4c/4t ho trovato amici colleghi e negozianti di fiducia trovarsi spiazzati,
.

nel senso che sei andato dal tuo droghiere o fruttivendolo e si è trovato spiazzato, perchè se è un negozio di PC... gran competenza.... chissa quanti problemi avra avuto quando AMD ha incominciato a spacciare i suoi core come 8 core veri...

Originariamente inviato da gridracedriver

un i7 da 15w essere 2c/4t che fa 2.45p al cinebench(so che non è importante la prestazione in se, ma non è giusto chiamarlo i7)...
potere del marketing e del nome ...

e ti lamenti ?

ST 1.33
MT 2.45

il 6800K nuovo TOP gamma desktop AMD

ST 1.14
MT 3.59

se non puo chiamarsi quello i7, che lo fa in 1 cm di spessore....

Originariamente inviato da gridracedriver

è scorretto per chi non ne sa nulla e si ferma alla prima sigla, cioè tutto il popolo...
basito...

fino ad ora uno che ha acquistato i7 in qualsiasi categoria si è sempre ritrovato in mano il TOP, a differenza di chi quelli che hanno comprato i fanta 8 core per poi scoprire che andavano meno dei 6 della generazione prima .

[AceGranger]

Originariamente inviato da Aenil

Bell'ultrabook e bell'articolo, spero sia utile anche a chi non capiva che l'Air 2013 non aveva nulla di magico ma semplicemente offriva quell'autonomia a fronte dei nuovi c-state di Haswell e di una generosa batteria che ha di contro un peso maggiore

e fra l'altro l'autonomia è salita stando sullo stesso processo produttivo, l'anno prossimo con broadwell sui 14 nm probabilemente avremo degli ULV in grado di coprire tranquillamente 6-8 ore di lavoro con batterie intorno ai 40-45 Wh

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Aenil

Bell'ultrabook e bell'articolo, spero sia utile anche a chi non capiva che l'Air 2013 non aveva nulla di magico ma semplicemente offriva quell'autonomia a fronte dei nuovi c-state di Haswell e di una generosa batteria che ha di contro un peso maggiore

Infatti ora sarà bello leggere per mesi ancora della magica ottimizzazione di OSX che ti fa durare la batteria in modo magicostupendoso, quando l'autonomia per Wh è paragonabile e per gli usi light è persino superiore su un sistema Win8.

Domanda per la redazione: avete effettuato il test su un sistema pulito o con appresso tutto il software VAIO (che non è decisamente trascurabile, purtroppo)?

Originariamente inviato da gridracedriver

gran bella autonomia non c'è che dire, ma è in rapporto alle performance e non vedo nessun miracolo, ma vedo solo una NON trasparenza per l'utonto da supermarket che legge i7 (wow un i7!!!) e poi si ritrova un 2c/4t e paga 1350€...
la controparte AMD quanto costerà, 700€? forse... non lo so davvero, illuminatemi
...già quando erano 4c/4t ho trovato amici colleghi e negozianti di fiducia trovarsi spiazzati, ora addirittura ci troviamo come nomenclatura un i7 da 15w essere 2c/4t che fa 2.45p al cinebench(so che non è importante la prestazione in se, ma non è giusto chiamarlo i7)...
potere del marketing e del nome ...

ps. il bello è che gli i7ulv sono da 3 anni cosi e me ne sono accorto solo ora che sono dei 2c/4t pensavo almeno 4c/4t...
ma il problema non è tanto quanti core e thread hanno, ma NON si devono chiamare i7 o i5 dai!!!
è scorretto per chi non ne sa nulla e si ferma alla prima sigla, cioè tutto il popolo...
basito...

vedila così: gli i7 garantiscono una straordinaria potenza di calcolo, ma ovviamente va tenuto conto rispetto ai W consumati.

Fra l'altro ci sono anche i5 4 core 8 thread, però appunto hanno il doppio di core e thread (meno performanti) ma consumano il triplo di questi.

E' semre stato così, non capisco perché scandalizzarsi O_o

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da emiliano84

Quoto, che spettacolo ... sbaglio o questo sony ha anche cou e gpu piu' potenti dell'air??? Non vedo l'ora che esce il refresh del samsung ativ tab 7 con haswell

Come al solito sbagli.... l'Air ha la HD5000. Cmq costa come un Air, è più brutto, ha un trackpad scarso e un inutile schermo touch e FHD! Niente di nuovo, l'Air rimane il punto di riferimento della categoria.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Infatti ora sarà bello leggere per mesi ancora della magica ottimizzazione di OSX che ti fa durare la batteria in modo magicostupendoso, quando l'autonomia per Wh è paragonabile e per gli usi light è persino superiore su un sistema Win8.

Domanda per la redazione: avete effettuato il test su un sistema pulito o con appresso tutto il software VAIO (che non è decisamente trascurabile, purtroppo)?



vedila così: gli i7 garantiscono una straordinaria potenza di calcolo, ma ovviamente va tenuto conto rispetto ai W consumati.

Fra l'altro ci sono anche i5 4 core 8 thread, però appunto hanno il doppio di core e thread (meno performanti) ma consumano il triplo di questi.

E' semre stato così, non capisco perché scandalizzarsi O_o

Vediamo di on creare confusione, le ottimizzazioni per l'autonomia arriveranno con Maverick e poi quì il merito non è ne di Sony ne di Apple ma di intel.
Sei proprio sicuro per ciò che riguarda l'affermazione evidenziata? E intel ha fatto un po orecchie da mercante con le marchiature delle CPU mobile. Mentre sul desktop a parte gli i5 6xx truffa sappiamo da sempre che i3 sono 2c-4t senza turbo, gli i5 sono 4c-4t con turbo e gli i7 sono 4-6c HT e Turbo, per i mobile 100mhz in più passi da i5 ad i7.

[Danizz]

Originariamente inviato da Antonio23

a parte che questo esteticamente parlando è molto meglio dell'air, ma com'è... quando li fa apple i display retina tutti a sbavare e qua il FHD è inutile?!?

ma per favore, per favore. questo è nettamente superiore all'air. poi che il touch sia inutile magari è vero su osx (anzi, sicuramente), di certo non su win8. come fa poi ad essere il trackpad più scarso se qui è lo schermo che supporta il multitouch... ah l'obiettività...

Questo sony ha solo lo schermo superiore all'air, che però ce l'ha 16:10 e molti preferiscono questo formato, e il peso leggermente inferiore.
Per il resto il trackpad dei mac è il migliore, solo quello dei lenovo si avvicina (anche se w8 ha migliorato di molto il trackpad penoso del mio hp), è costruito in alluminio e non flette in maniera pazzesca come questo sony e ha più autonomia.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Antonio23

a parte che questo esteticamente parlando è molto meglio dell'air, ma com'è... quando li fa apple i display retina tutti a sbavare e qua il FHD è inutile?!?

ma per favore, per favore. questo è nettamente superiore all'air. poi che il touch sia inutile magari è vero su osx (anzi, sicuramente), di certo non su win8. come fa poi ad essere il trackpad più scarso se qui è lo schermo che supporta il multitouch... ah l'obiettività...

Non perdo tempo a discutere sul fatto estetico.... ci sono le immagini e parlano chiaro. Poi il display retina per come è inteso è un'altra cosa rispetto all'inutile FHD su 13" fermo retando che anche il retina sui 13" è totalmente inutile. Per non parlare del 16:10 rispetto al 16:9, ma dubito che tu conosca la differenza. Poi se questo è superiore all'Air potresti dirci in cosa, GPU più scarsa e il resto è in comune. Lo schermo touch è la cosa più allucinante che hanno proposto negli ultimi 10 anni. Per il trackpad nemmeno ti rispondo visto che tu un Mac non l'hai mai preso in mano e nemmeno sai cosa sia untrackpad vero e sviluppato per essere funzionale al SO. Prima di usare il termine obiettività studia un pochino ed evita di scrivere scemenze. L'unica cosa che attira di questo Sony è la scocca in carbonio e il peso ancora inferiore all'Air (con autonomia inferiore) per il resto molto meglio uno zenbook se proprio uno vuole Win.

x Danizz
Concordo, anche se da quel che ricordo il trackpad del mac è di vetro.

[Danizz]

@ Antonio23

Mi è venuta male la frase, intendo che il mac è fatto in carbonio non il trackpad.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Come al solito sbagli.... l'Air ha la HD5000. Cmq costa come un Air, è più brutto, ha un trackpad scarso e un inutile schermo touch e FHD! Niente di nuovo, l'Air rimane il punto di riferimento della categoria.

Il trackpad non l'ho mai toccato, tu?
Lo schermo FHD adesso e' inutile... va bene... E il retina e' un concetto diverso.. va bene... fanboyismo a 1000.

Il fatto e' che al posto di un mediocre schermo abbiamo uno straordinario display con non solo piu' risoluzione, ma piu' contrasto, piu' fedelta' cromatica, angoli di visione migliori.

Come estetica de gustibus, a me piace di piu', il fatto e' che con quell'estetica e' piu' compatto e pesa meno dell'Air.
L'HD5000 implica anche una CPU a clocking ridotto, cosa sia meglio dipende dagli utilizzi.

L'Air si merita di essere un punto di riferimento, perche' per essere tale non serve e non implica essere il migliore in senso assoluto, ma implica essere fra i migliori per lunghissimo tempo, come l'Air e' oggi fra i migliori ed e' stato per lungo tempo il migliore.

Ma e' questo VAIO pro a incorporare le tecnologie piu' all'avanguardia e a fornire un prodotto migliore sotto molti punti di vista. Lato hardware supera o pareggia tutti gli aspetti oserei dire.
La HD5000 vs HD4400 e 1.3GHz vs 1.7GHz e' la differenzazione fra i due. Infatti a qualche fps in meno sui videogiochi e qualche punto percentuale di autonomia in meno sul playback di filmati, abbiamo qualche punto percentuale in piu' di performance in suite ufficio e compressione files. Ognuno ha le sue esigenze.
Comunque in realta' nell'uso quotidiano le differenze fra i due processori si vedranno ben poco.

PS: a proposito di fps nei giochi, non ho ben capito come mai dite che non e' possibile effettuare test a risoluzione inferiore. Io col VAIO Z normalmente gioco in risoluzione piu' bassa della nativa. E specialmente per i test non dovrebbe cambiare molto, anche se non sono indicativi al 100% in quanto sono necessari anche cicli macchina per l'interpolazione per il resize puo' essere fatto lo stesso con macchine con HD4000.

Originariamente inviato da Littlesnitch

Vediamo di on creare confusione, le ottimizzazioni per l'autonomia arriveranno con Maverick e poi quì il merito non è ne di Sony ne di Apple ma di intel.

Beh e' ovvio, cosi' com'e' ovvio che Maverick possa essere spacciato come pare ma non puo' fare miracoli.
Ma c'e' chi diceva (tu? A me pare proprio, ma sono troppo pigro per cercare) che l'autonomia "mostruosa" era merito di OSX e Windows 8 caccapupu' non replichera' mai questi risultati toccoblunongiocopiu'.

Originariamente inviato da Littlesnitch

Sei proprio sicuro per ciò che riguarda l'affermazione evidenziata? E intel ha fatto un po orecchie da mercante con le marchiature delle CPU mobile. Mentre sul desktop a parte gli i5 6xx truffa sappiamo da sempre che i3 sono 2c-4t senza turbo, gli i5 sono 4c-4t con turbo e gli i7 sono 4-6c HT e Turbo, per i mobile 100mhz in più passi da i5 ad i7.

Hai ragione.
Comunque a me la marchiatura sembra funzionale
U: basso voltaggio, prestazioni basse, medio, alte (ovviamente per questa categoria).
M: voltaggio standard (per mobile), prestazioni basse, medio, alte. Dual Core.
QM: voltaggio standard (per mobile), generalmente piu' alto della controparte M (anche se non sempre) Quad core.
e adesso abbiamo
HM: voltaggio standard, piu' alto della controparte M, Quad Core, Iris Graphics.

Se vuoi sapere la "fascia" del tuo processore, leggi i3,i5,i7.
Se vuoi sapere la categoria, leggi l'ultima lettera.

[Aenil]

Originariamente inviato da gridracedriver

Io volevo solo dire che chi legge i7 si pensa quale prestazioni abbia, non che deve conoscere se la cpu ha 1-10-100-1000 core se ha la sigla ulv m q x e tutto l'alfabeto greco... tutto qua... questo perchè nell'immaginario collettivo è fonte di potenza leggere i7 e non di consumi bassi o altro ... non dico cose a caso se dico questo è perché quando mi chiedono consiglio gli dico le cose come stanno e rimangono spiazzati..
. mi spiegate cosa cambia dai modelli i5 o i3 ulv? Ve lo dico io, cambia che l'acquirente è più propenso a prendere il modello con scritto i7, proprio per questo motivo e spende di più per un modello che però di più di quello base non ti da... ma parlo italiano o arabo?

parli italiano ma non hai ben presente quello che stai dicendo.. se ti ho detto che questo i7 ha comunque delle ottime prestazioni per W che nessuno ha eguagliato, e che rispetto agli i5 o i3 offre caratteristiche come la virtualizzazione, più cache e la modalità turbo rispetto all'i3 perchè non può essere considerato come una cpu al top? tu stai dicendo che uno di dovrebbe aspettare prestazioni da workstation perchè c'è scritto i7?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Aenil

parli italiano ma non hai ben presente quello che stai dicendo.. se ti ho detto che questo i7 ha comunque delle ottime prestazioni per W che nessuno ha eguagliato, e che rispetto agli i5 o i3 offre caratteristiche come la virtualizzazione, più cache e la modalità turbo rispetto all'i3 perchè non può essere considerato come una cpu al top? tu stai dicendo che uno di dovrebbe aspettare prestazioni da workstation perchè c'è scritto i7?

In realta' la virtualizzazione la offrono sia i3, i5 e i7 in modo equivalente.
I modelli ULV con HD4400 VT-x senza VT-d, i modelli con HD5000 sia VT-x che VT-d. Entrambi con EPT.

Quindi un i3 con HD5000 sembra offrire piu' istruzioni di virtualizzazione (anche se le VT-d sono sporadiche) di un i7 con HD4400. Poi sicuramente le performance effettive a parte operazioni molto particolari saranno superiori con l'i7...

[Danizz]

Originariamente inviato da Antonio23

*

tra l'altro, fammi capire... adesso tutti a giocare col MB AIR e OSX...

Veramente la gpu più potente serve per gestire lo schermo più risoluto, infatti il macbook retina con la intel fa fatica e lagga ogni tanto, con la nvidia no.
Magari con uno schermo solo FHD non si avranno tanti problemi, ma quando samsung per il suo ativ q che ha uno schermo 3200x1800 sceglie le cpu la hd4400...

[Caf]

Ho comprato questo ultrabook circa un mese fa, con 8 Gb RAM e SSD da 256.

Devo dire che sono decisamente soddisfatto, ed erano anni che i portatili che acquistavano mil lasciavano sempre un po' di amaro in bocca... specialmente per lo schermo.

Questa volta no, SONY a messo giù una macchina veramente gradevole con uno schermo fantastico. Peccato solo la finitura glossy che non amo, ma mi pare che i touch siano tutti finiti a lucido (smentitemi pure).

La scheda video è ottima per produttività personale (2D) e per decoding video. I film in HD sono uno spettacolo.

L'audio è la cosa più incredibile, rispetto a quanto avevo a disposizione su Toashiba R830 (orribile), qui siamo su un altro pianeta!

Una segnalazione: le prestazioni dell'SSD da 256 Gb sono nettamente superiori a quanto testato in questo articolo, siamo ben oltre i 500 Mb/s in lettura e scrittura.

Unica pecca, come giustamente segnalato anche qui, è il touchpad, veramente impreciso ed "innervosente". Ho risolto con un mouse BT che ha il pregio di non occupare porte.