Trimestre in rosso e taglio del 15% dei dipendenti per AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...amd_44288.html

AMD conferma ufficialmente le informazioni anticipate nei giorni scorsi: il risultato del terzo trimestre 2012 è fortemente negativo e si accompagna a stime simili per la fine dell'anno. Nel frattempo viene attivata una operazione di ristrutturazione con il taglio di circa il 15% della forza lavoro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[illidan2000]

notizie molto tristi. vedere 1500 "colleghi" che lavorano nel settore IT licenziati; e pensare che possa giungere la stessa mannaia.
Certo, molti saranno dei commerciali, ed è soprattutto loro la colpa secondo me, poiché non hanno saputo piazzare bene i prodotti, costringendo l'azienda a svalutarli

[al135]

Originariamente inviato da illidan2000

notizie molto tristi. vedere 1500 "colleghi" che lavorano nel settore IT licenziati; e pensare che possa giungere la stessa mannaia.
Certo, molti saranno dei commerciali, ed è soprattutto loro la colpa secondo me, poiché non hanno saputo piazzare bene i prodotti, costringendo l'azienda a svalutarli

si purtroppo è cosi... diciamo che darei a loro solo una parte di colpa, purtroppo oggi la gente spende di meno, girano meno soldi ed è in gran parte da riorganizzare...

[Freisar]

Mi spiace.

[Phenomenale]

Purtroppo i commerciali li hanno già silurati al giro di licenziamenti precedente, leggo su siti americani che in questo mietono anche fra i tecnici.

Che rabbia

Quel cesso di bulldozer li ha rovinati.

[AceGranger]

Originariamente inviato da illidan2000

Certo, molti saranno dei commerciali, ed è soprattutto loro la colpa secondo me, poiché non hanno saputo piazzare bene i prodotti, costringendo l'azienda a svalutarli

ma cosa volevi piazzare bene, che BD è stato uno schianto con il botto; con una CPU con prestazioni mediocri e un'efficienza soto i piedi dove volevano andare ? si sono rovinati anche il poco mercato degli Opteron che avevano.

[calabar]

Beh, la buona notizia è che il taglio è più vicino al 10% che al 30%, dato che la "forbice" prevista era questa.

Per il resto, capisco la necessità di far quadrare i bilanci, ma AMD ha tanto market share da guadagnare se sforna buoni prodotti, e difficilmente lo si può fare se si continuano a tagliare le risorse.

Speriamo in una buona ripresa per il futuro grazie a buoni prodotti, e conseguenti riassunzioni.

[PhoEniX-VooDoo]

mentre noi compravamo vagonate di Athlon 64 e sfottevamo i prescott / pentium d, a quanto pare in AMD ci si adagiava sugli allori ..

peccato perchè erano in una posizione incredibilmente buona, avevano praticamente la stima del mercato globale (anche le vecchiette al supermercato ti consigliavano un 3200+ rispetto ad un Pentium4) e tutte le possibilità per continuare a fare bene.

ultima cosa che vorrei dire: il sito AMD fa pena

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da Phenomenale

Quel cesso di bulldozer li ha rovinati.

Si' e' vero, sono anni ormai che AMD non riesce a tirar fuori o non vuole tirar fuori una CPU degna di questo nome che faccia concorrenza agli i7. Tirano fuori sempre quei catorci che nella migliore delle ipotesi fanno concorrenza agli i5, nella peggiore agli i3.

Mi spiace per i tagli, sia perche' si tratta comunque di colleghi (a rimetterci sono sempre i piu' deboli dell'organigramma), sia perche' AMD era l'unica potenza che poteva far concorrenza a Intel. E sappiamo la mancanza di concorrenza quanto male faccia al mercato, gia' adesso gli Ivy non hanno portato migliorie di rilievo rispetto ai Sandy, e' ovvio che Intel non sente piu' il fiato sul collo come un tempo e quindi se le cose non cambiano continuera' a proporre sempre la stessa minestra anno dopo anno ai prezzi che vuole lei.

Spero vivamente che AMD si riprenda, anche per il nostro bene.

[Pat77]

La divisione GPU non è affatto in perdita nonostante la crisi, il che significa: se lavori bene, puoi fare ottime cose.
La divisione Cpu rispecchia il valore delle loro soluzioni attualmente, per me fino a SR di speranze vere ce ne sono poco, devono resistere fino a quel prodotto gestito da un team competente.

[coschizza]

Originariamente inviato da illidan2000

notizie molto tristi. vedere 1500 "colleghi" che lavorano nel settore IT licenziati; e pensare che possa giungere la stessa mannaia.
Certo, molti saranno dei commerciali, ed è soprattutto loro la colpa secondo me, poiché non hanno saputo piazzare bene i prodotti, costringendo l'azienda a svalutarli

cioè se una cpu inferiore non si vende è colpa dei commerciali e non di chi l'ha progettata, spiegati!

Qundi intel deve ringraziare il reparto marketing se l'ivy bridge è la cpu top di mercato in questo momento non chi l'ha progettata in anni e anni di lavoro.

[devilred]

si avviano al fallimento, era ora! poi adesso vorrebbero fare guerra ad arm??? auguri! hanno fallito nel loro settore figuriamoci cosa li aspetta nel "nuovo".

[Malek86]

Secondo me hanno aspettato fin troppo. Parlano di diversificazione soltanto adesso, ma sono anni che il mercato dei PC sta soffrendo per via dell'arrivo delle soluzioni mobile (e non dico solo i tablet, ma anche gli smartphone e i netbook prima di essi). Le APU sembra che siano arrivate fin troppo tardi, quando ormai i notebook stanno soffrendo e i netbook sono passati di moda (per non parlare del flop annunciato degli ultrabook).

Se si sono fossilizzati su un mercato le cui prospettive di crescita erano scarse, e in cui peraltro c'è già un concorrente molto più grande di loro, hanno sbagliato. Avrebbero dovuto diversificare, o almeno prepararsi alla diversificazione, già da qualche anno. Intel lo ha notato e almeno ci ha provato: ed AMD a maggior ragione avrebbe dovuto tentare di anticiparla sui tempi, dato che era una chance per potersi staccare da un concorrente con cui aveva poche speranze di poter competere apertamente.

D'altra parte è facile parlare per me, forse avevano problemi che glielo impedivano. Ma anche questo fa parte del mercato.

[Darkest Side]

Ho sempre comprato e ritenuto competitivi i prodotti AMD....fin dai primi athlon XP.
E sembra stupido ma anche adesso, che competitivi non sono, resto affezionato ai loro prodotti nella speranza che cambi qualcosa.

Devo anche ammettere che avendo acquistato l'anno scorso una scheda madre AM3+ pagata €90.....proprio non mi va di passare ad intel e buttare via soldi. Passerò a momenti a piledriver con un netto miglioramento dal mio Phenom X3 720, poi in futuro si vedrà....

Cmq AMD non può sparire dal settore PC, penso che anche per legge debba esserci un concorrente,un alternativa per i consumatori.... in caso contrario intel verrebbe accusata di posizione dominante.
Ne sta infatti già approfittando, dopo l'uscita e il flop dei Bulldozer il prezzo dell' i5 2500k che stavo valutando di acquistare è salito di 70 euro!!!...e da allora così è rimasto

[devilred]

Originariamente inviato da Malek86

Secondo me hanno aspettato fin troppo. Parlano di diversificazione soltanto adesso, ma sono anni che il mercato dei PC sta soffrendo per via dell'arrivo delle soluzioni mobile (e non dico solo i tablet, ma anche gli smartphone e i netbook prima di essi). Le APU sembra che siano arrivate fin troppo tardi, quando ormai i notebook stanno soffrendo e i netbook sono passati di moda (per non parlare del flop annunciato degli ultrabook).

Se si sono fossilizzati su un mercato le cui prospettive di crescita erano scarse, e in cui peraltro c'è già un concorrente molto più grande di loro, hanno sbagliato. Avrebbero dovuto diversificare, o almeno prepararsi alla diversificazione, già da qualche anno. Intel lo ha notato e almeno ci ha provato: ed AMD a maggior ragione avrebbe dovuto tentare di anticiparla sui tempi, dato che era una chance per potersi staccare da un concorrente con cui aveva poche speranze di poter competere apertamente.

D'altra parte è facile parlare per me, forse avevano problemi che glielo impedivano. Ma anche questo fa parte del mercato.

se avessero lavorato bene nel settore cpu non avrebbero fatto questa fine. facciamo un sondaggio e vediamo chi e' disposto a spendere soldi per acquistare un intera piattaforma con amd e chi con intel. non volge niente a loro favore e acquistando amd non si risparmia proprio niente.

[Steven1987]

Tanto è tutto inutile..anche se dovesse magicamente tirare fuori cpu che vanno il doppio di un i7 ivy, la gente continuerebbe a comprare intel. Perche? Perche è intel. Compreremmo amd solo noi appassionati di it, l'utente medio ed "ignorante" andrà comunque a cercare il pentium.Quello che frega amd è l'assenza di marketing.Altrimenti io non mi spiego come dei prodotti come trinity e llano prima non abbiano fatto il boom visto che sono il connubio quasi perfetto per il pc del 90% dell'utenza.

[randy88]

Mi dispiace per le difficoltà di AMD, ma c'era da aspettarselo.

Se la divisione grafica(ATI) va a gonfie vele, lo stesso non si può dire della divisione CPU, che negli ultimi anni ha sfornato prodotto non concorrenziali.

BD è stato un troiaio, cè poco da discutere. I "commerciali" lo avranno sponsorizzato male, ma ciò non elimina il fatto che l'architettura attualmente non è competitiva. BD per AMD rappresenta quello che ha rappresentato HD 2900 per ATI. Un flop in piena regola, in un momento in cui l'ultima cosa che doveva succedere era un flop.

Essendo un ATI user, mi verrebbe naturale acquistare una CPU AMD, ma attualmente nel case ho un i5-2500, e che Dio ce lo mantenga.

[Capozz]

Gli FX mi hanno lasciato veramente allibito: ma come c@... si fa a presentare una nuova architettura molto meno efficiente della precedente ?
E' vero che AMD è estremamente carente per quel che riguarda il marketing, ma c'è anche da dire che in parte con i Phenom di prima generazione (che andavano male per colpa del PP e non dell'architettura) e soprattutto con Bulldozer si stanno praticamente suicidando.

[Zappa1981]

mah che dire dispiace anche a me per amd alla fine nn merita di finire male come azienda, ci ha deliziato con cpu succulente in passato e sono certo tornerà a farlo a breve. Per quanto riguarda bd io ne ho uno e nn fa proprio schifo come si dice nei forum certo rispetto ad un i7 nn ci sono paragoni ma bisogna anche vedere cosa si vuole fare con il proprio pc per me un i7 è anche troppo mentre bd mi sta giusto, ho anch io amici che comprano solo intel perchè dicono che sia meglio in ogni caso ma spendono anche 350 euro per giocare a bf3 e non fare altro... non è uno spreco?

[Pat77]

Gli Fx diventano buoni solo per chi ha speso i soldi per acquistarli, ma obiettivamente buoni per fare cosa? Non si spiegherebbero queste perdite se non ci fosse un grave problema di perfomance.