[Thread Aspettando\Ufficiale] Baldur's Gate: Enhanced Edition

[Dreammaker21]

Un nuovo videogioco di Baldur's Gate sembrerebbe in sviluppo, come rivela un sito teaser apparso ieri notte in rete. Su BaldursGate.com potete osservare il simbolo a forma di teschio della serie RPG di Bioware e una citazione proveniente da Alaundo, profeta dei Reamin dimenticati.

Sul portale è anche ascoltabile il team principale del titolo originale, uscito nel 1998. GameBanshee riporta che lo sviluppatore di questo nuovo titolo è Beamdog, una compagnia co-fondata da Trent Oster di Bioware, che ha lavorato al primo Baldur's Gate, prima di lasciare la compagnia nel 2009.

http://www.everyeye.it/pc/notizia/un...-arrivo_120267

http://www.gameinformer.com/b/news/a...ct-teased.aspx

[michelgaetano]

Anticipato





Aggiungo che hanno confermato comunque che l'annuncio non riguarda l'uscita su Steam, e visto che i tizi hanno messo fuori MDK2 HD, molti stanno pensando ad un port in HD (se non direttamente un sequel).

[Dreammaker21]

Per me la notizia migliore, finora, è che non sarà un prodotto Bioware.............

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Per la notizia migliora fin ora è che non sarà un prodotto Bioware.............

Ignoro di chi sia il marchio, ma se così c'è speranza.

[cronos1990]

Tanto arriva prima la fine del mondo

Segnamoci pure questo, magari per il 2013-2014...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da cronos1990

Tanto arriva prima la fine del mondo

Segnamoci pure questo, magari per il 2013-2014...

Solare e gaio come sempre...

[alexbilly]

che cos'è Baldur's Gate?
























stasera mi prendo la super collezione da gg per rimediare

[cronos1990]

Originariamente inviato da michelgaetano

Solare e gaio come sempre...

Sono del segno del Sagittario, per natura ottimistici

Sono interessato all'annuncio, e come dice Dreammaker21 è già buona cosa che NON sia la Bioware a sviluppare il titolo... da qui a fare festa però ce ne passa. L'unica cosa che mi pare abbastanza certo è il tentativo di sfruttare un nome storico nel mondo dei Videogiochi... e spesso e volentieri questo è dettato da semplici scelte di marketing, che però hanno come fondo di ragionamento: vediamo di far più soldi possibili, non necessariamente un buon gioco.

Poi per carità, non dico che sarà così, se uscirà magari potrebbe rivelarsi una piacevole sorpresa, ma oramai tendo a prendere sempre tutto con una certa diffidenza... in attesa di notizie più corpose su quest'annuncio.

[michelgaetano]

Leggo che EA non ha i diritti, mio al day one qualsiasi cosa sia.

Confermate?

[Alkadia2977]

Originariamente inviato da michelgaetano

Leggo che EA non ha i diritti, mio al day one qualsiasi cosa sia.

Confermate?

LOL!

Spero in un remake hd...Anche perché sudo freddo alla sola idea di vedere un seguito "bimbominkia-style" di questo gioco storico.

[Essen]

Se devono basare le regole sulla pessima 4° edizione della Wizard, sinceramente, possono anche fare a meno di rovinare il Brand.
Se a questo punto invece il brand è svincolato, beh, speriamo che abbiano l'accortezza di utilizzare un sistema migliore come quello di Pathfinder!


Endy.

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da michelgaetano

Leggo che EA non ha i diritti, mio al day one qualsiasi cosa sia.

Confermate?

Sara' rilasciato come un DLC di Dragon Age 3

[cronos1990]

Originariamente inviato da Essen

Se devono basare le regole sulla pessima 4° edizione della Wizard, sinceramente, possono anche fare a meno di rovinare il Brand.
Se a questo punto invece il brand è svincolato, beh, speriamo che abbiano l'accortezza di utilizzare un sistema migliore come quello di Pathfinder!


Endy.

Beh, qui mi sento in disaccordo... nonostante odi la quarta edizione di D&D

La quarta edizione di D&D è quanto di meno ruolistico esista nel mondo di D&D (e già D&D di per se non è mai stata la massima espressione dei GDR). Qui però si parla di un GDR su PC, un videogioco insomma, che per sua natura si differenzia per molti aspetti da un vero GDR fatto al tavolo. Per fare un esempio... Torment è riconosciuto quasi da tutti come il miglior GDR mai realizzato, ma provate a trasporre il videogioco su carta; inutile dire che il differente grado di libertà, la presenza del Master, la completa assenza di controllo sempre presente, la possibilità di gestire eventi e situazioni in maniera molto più varia, la mancanza di vincoli fissi nell'ambito della trama e degli eventi... renderebbe il tutto estremamente diversa l'esperienza, con la possibilità che risulti nettamente peggiore o migliore, o poco praticabile

In tal senso, il regolamento della quarta edizione, opportunamente inserito nel contesto di un videogioco e riadattato qua e là dove serva per gestire meglio alcune situazioni che mal contempla il regolamento "base", potrebbe rivelarsi molto buono. Uno dei suoi aspetti è quello di formire un equilibrio molto più elevato tra le varie classi, che è sicuramente un elemento positivo e di indubbio vantaggio per la costruzione di un buon videogioco.


Insomma, se la quarta edizione al "tavolo" è una cosa obbrobriosa, a "schermo" (con alcune sistemazioni mirate) può invece essere valida per un Videogioco.
Chiaramente sarebbe una cosa da verificare.

[Essen]

Originariamente inviato da cronos1990

Beh, qui mi sento in disaccordo... nonostante odi la quarta edizione di D&D

La quarta edizione di D&D è quanto di meno ruolistico esista nel mondo di D&D (e già D&D di per se non è mai stata la massima espressione dei GDR). Qui però si parla di un GDR su PC, un videogioco insomma, che per sua natura si differenzia per molti aspetti da un vero GDR fatto al tavolo. Per fare un esempio... Torment è riconosciuto quasi da tutti come il miglior GDR mai realizzato, ma provate a trasporre il videogioco su carta; inutile dire che il differente grado di libertà, la presenza del Master, la completa assenza di controllo sempre presente, la possibilità di gestire eventi e situazioni in maniera molto più varia, la mancanza di vincoli fissi nell'ambito della trama e degli eventi... renderebbe il tutto estremamente diversa l'esperienza, con la possibilità che risulti nettamente peggiore o migliore, o poco praticabile

In tal senso, il regolamento della quarta edizione, opportunamente inserito nel contesto di un videogioco e riadattato qua e là dove serva per gestire meglio alcune situazioni che mal contempla il regolamento "base", potrebbe rivelarsi molto buono. Uno dei suoi aspetti è quello di formire un equilibrio molto più elevato tra le varie classi, che è sicuramente un elemento positivo e di indubbio vantaggio per la costruzione di un buon videogioco.


Insomma, se la quarta edizione al "tavolo" è una cosa obbrobriosa, a "schermo" (con alcune sistemazioni mirate) può invece essere valida per un Videogioco.
Chiaramente sarebbe una cosa da verificare.

Sicuramente a schermo renderebbe più che su tavolo (ma è una sfida facile da vincere data la caduta di qualità sulla quarta edizione), ma rimane (secondo il mio personalissimo gusto) un sistema veramente brutto e sconclusionato.. Da una parte, si, il sistema è nato sulla falsa riga dei videogame e dei mmorpg che prendevano piede nel periodo in cui veniva sviluppato, ma sinceramente preferirei di molto giocarmi un riadattamento di Pathfinder (per me con un pò di lavoro la 3.5/3.7 può rendere benissimo in un videogioco) che un sistema interamente basato sulla 4°.
Anche solo per non foraggiare wizard e dare i miei soldi a Paizo

Staremo a vedere!


Endy.

[Ashgan83]

Originariamente inviato da Essen

Se devono basare le regole sulla pessima 4° edizione della Wizard, sinceramente, possono anche fare a meno di rovinare il Brand.
Se a questo punto invece il brand è svincolato, beh, speriamo che abbiano l'accortezza di utilizzare un sistema migliore come quello di Pathfinder!


Endy.

Ma se lo rifanno con il ruleset della 3.5 apriti cielo, mio all'istante. Quando voglio farmi una bella partita ad un rpg con party riprendo sempre in mano icewind dale 2 (invece di bg2) proprio per merito del ruleset. Se mi fanno bg2 così vengo come un toro.

[Jon Irenicus]

Avevo letto dei commenti all'epoca dell'uscita della 4th e più di qualcuno diceva: in combat non è male, ma pare di giocare a Diablo... Per cui potrebbe anche funzionare... Non come vorrei probabilmente, ma potrebbe funzionare.

Mi accontenterei di un turni puri e separati con un bel po' di stat come base...

[ShadowMan]

Ho quasi paura di cosa potrebbe uscirne

[ketersephirot]

Originariamente inviato da Ashgan83

Ma se lo rifanno con il ruleset della 3.5 apriti cielo, mio all'istante. Quando voglio farmi una bella partita ad un rpg con party riprendo sempre in mano icewind dale 2 (invece di bg2) proprio per merito del ruleset. Se mi fanno bg2 così vengo come un toro.

Anche secondo me il ruleset della 3.5 è il miglior ruleset di D&D.
Però sinceramente mi piacerebbe vedere un'implementazione sensata e mirata del ruleset 4 (che al tavolo a schfo, ma su pc ha molte potenzialità).

Ah, per la cronaca i diritti (come per tutte le produzioni Dungeons And Dragons) dovrebbero essere in mano ad Atari, anche se gli ultimi giochi di Magic sono stati distribuiti direttamente dalla Wizard of the Coast (che per la cronaca detiene i diritti del marchio D&D).

[Essen]

Originariamente inviato da ketersephirot

Anche secondo me il ruleset della 3.5 è il miglior ruleset di D&D.

Dipende dal concetto che ha di D&D, io considero D&D anche tutta la roba che è uscita dalla licenza open del d20system, per cui posso tranquillamente dire che Pathfinder (che non a caso viene definito D&D 3.7) è sicuramente la revisione migliore attualmente disponibile (anche se alcune code della Malhavoc Press non sono male).

Originariamente inviato da ketersephirot

Ah, per la cronaca i diritti (come per tutte le produzioni Dungeons And Dragons) dovrebbero essere in mano ad Atari, anche se gli ultimi giochi di Magic sono stati distribuiti direttamente dalla Wizard of the Coast (che per la cronaca detiene i diritti del marchio D&D).

Si, ma i diritti dell'ambientazione di FR sono comunque solamente di Wizard e non credo che permetterebbero di pubblicare qualcosa con un ruleset non di proprietà della wizard stessa.
C'è da dire però che la Wizzy, capita l'antifona, ha ultimamente cominciato a fare dietrofront e sta ripensando a tutto per la preparazione della 5° (anche se è presto per parlarne mi pare).


Endy.

[tbs]

Con il contributo delle geniali menti che hanno partorito il GDR dell'anno, dragon age 2, bioware è lieta di presentarvi... baldur's gate 3

Un fast-paced action-gdr con visuale in 3a persona e FINO a 2 compagni gestiti dalla i.a. 8 ore di puro divertimento tra smembramenti e LUMINOSISSIMI incantesimi. I dialoghi e lo story-telling verranno rilascitati solo con dei dlc, per non disturbare chi in un gioco cerca L'AZIONE.


Comunque vada, sono pronto a ripudiare qualsiasi cosa che non raggiunga il livello di bg2 e fare finta che non sia esistito niente dopo quest'ultimo.