|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Grugliasco (TO)
Messaggi: 233
|
Parliamo dei Kit Nikon, mi aiutereste?
Salve ragazzi, sono un neofita della fotografia...sono anni che voglio una reflex ma non ho mai avuto i soldi...finalmente li ho (per duro lavoro estivo) e vorrei spenderli per la mia PRIMA reflex
dopo dure battaglie mentali tra canon 600d, nikon d5100 e sony alpha55 (interessato dalla velocità di scatto, subito abbandonata una volta presa in mano e per il terribile mirino digitale)....mi sono deciso sulla D5100! ovviamente avrei preferito una D7000 col motore interno, ma non ho tutti quei soldi...andando a pensare alla D90, l'ho esclusa in quanto gradisco nuove funzioni della D5100 e mi servirebbe anche per girare video (non funzione principale, ma penso mi servirà parecchio) veniamo al punto....sull'acquisto sono indeciso sul kit....18-105 o 18-55 + 55-300? ho letto pareri discordanti sul 55-300, ma non penso che in lunghezze focali 55-105 si comporti peggio del 18-105....sono pur sempre obbiettivi base vorrei spaziare abbastanza come zoom in quanto adoro poter cogliere scene velocemente (vedo qualcosa e scatto)....e questo mi sarebbe impossibile con il solo 18-55....dovrei letteralmente mettermi a correre alla Bolt incontro al soggetto ovviamente è inutile dire che il problema del doppio kit è dover cambiare l'obbiettivo ogni volta e portarsene dietro due...aspetto che mi fa propendere verso il 18-105 ricapitolando dal mio punto di vista: perchè scegliere il 18-105: -comodità -100€ in meno (non fan mai male) perchè scegliere il 18-55 55-300: -più zoom -quindi anche possibilità di giocare di più sulla profondità di campo e fotografare primissimi piani e dettagli da lontano quindi secondo voi: all'inizio la mancanza 105-300 si può far sentire? come si comporta il 18-105 sulle macro? e come luce? infine una veloce descrizione di me che magari può servire: adoro viaggiare, andare in bici, fare escursioni e sci/snowboard (un punto per il 18-105) come foto adoro cogliere l'attimo anche a distanza e giocare molto sulla profondità di campo per ottenere foto sfocare e a fuoco (punto per il 55-300) se siete arrivati a questo punto avete già i miei più vivi ringraziamenti per la pazienza...se poi rispondete consigliandomi: siete divini!! ![]()
__________________
Samsung RF511 - Intel Core i7-2630QM @2GHz - 8 GB DDR3 1333MHz - NVIDIA GeForce GT540M w/ 1GB DDR3 - HDD 500GB 5400rpm - 2 x USB 3.0 - Bluetooth 3.0 |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3277
|
Come qualità il 18-55vr + 55-300vr è superiore al 18-105vr.
Però in futuro puoi sempre sommare un bel tele usato al tuo 18-105vr. In pratica secondo me è sempre meglio partire con una lente sola ed economica, più versatile sullo zoom, così ti dai più tempo per capire cosa ti piace. La pdc è anzitutto un fattore di diaframma: si gioca molto di più con la pdc grazie al 50f1.8 piuttosto che con il 55-300f4-5.6 ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Grugliasco (TO)
Messaggi: 233
|
Quote:
__________________
Samsung RF511 - Intel Core i7-2630QM @2GHz - 8 GB DDR3 1333MHz - NVIDIA GeForce GT540M w/ 1GB DDR3 - HDD 500GB 5400rpm - 2 x USB 3.0 - Bluetooth 3.0 Ultima modifica di MadZ : 11-08-2011 alle 12:58. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Città: Trento
Messaggi: 463
|
Conoscendo pochissimo il mondo nikon ..... IMHO sicuramente il doppio kit!
Se vuoi risparmiare il 18-55vr in kit ed il 55-300 lo prendi usato.... Poi come ti hanno già detto se cerchi belle sfocature il meglio è il 50/1.8 (stando sugli economici)
__________________
Pentax K20D .... la mia attrezatura fotografica ![]() Trattative concluse positivamente con vaka_85, surfmast3r, onboarding, verolenny, ba7mbi, angelodm. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3277
|
Quote:
1) +F8 viene tutto a fuoco. 2) F4/5.6 viene figura interamente a fuoco ottima nitidezza, fondo leggermente sfuocato 3) F2.8 sfocatura pesante dello sfondo 4) F1.8 nei soggetti di 3/4 è facile che un occhio venga a fuoco e l'altro no. Col 55-300 te lo puoi scordare di fare una cosa del genere ... recuperi un po' di zoom ottenendo un leggero sfocato dello sfondo meno distante, ma non è la stessa cosa... il diaframma su questo zoom si regola principalmente per avere il massimo della nitidezza (F8/F11) oppure qualche stop di luce in più (F5.6). Comunque io ho preso proprio il 18-105vr ed il 70-300vr ... però la ghiera di messa a fuoco manuale non l'ho mai usata, non sono ottiche da usare in manuale queste, per cui valutare la ghiera è abbastanza fuorviante. Certo nei video il discorso cambia, ma nei video funzionano meglio i fissi. Ultima modifica di loncs : 11-08-2011 alle 13:18. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 24184
|
ciao,
per iniziare il 18-105 è cmq ottimo per tutto.. qui alcuni esempi con d7000: macro (meglio dire close p va) http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=539079 http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=539317 http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=538213 http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=539316 altro: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=539521 http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=539161 http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=539522 ciao p.s. io più in la prendero a completamenteo del mio 18-105 un 50 1.8G e un 70-300VR
__________________
~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~
*Album Photo4U* NPU*500px*Flickr*My FIBER* Il Mio Xiaomi 14 *MaxRecensioni ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Grugliasco (TO)
Messaggi: 233
|
sicuramente un 18-105 non può andare a sostituire il 55-300 nelle scene da lontano...però mi da l'idea che il 18-105 possa coprire egregiamente il 70% delle foto base...questo perchè ogni volta che ho preso in mano una reflex col 18-55 sentivo la mancanza di distanze superiori...
montando il 55-200 mi son sempre divertito, però penso sia leggermente limitato verso il basso...certo ci si può allontanare leggermente...ma non è la stessa cosa.... mentre il 18-105, mi da l'idea di un obbiettivo con cui andare in giro più o meno ovunque senza preoccuparsi troppo....escursioni, viaggi, feste, concerti locali, paesaggi, macro (in parte), qualche zoom...secondo voi andando in giro col 55-300 patirei tanto la perdina sotto il 55? @megthebest come si comporta con i ritratti? per esempio ho avuto l'occasione di usare il 55-200 durante alcune feste e era un piacere zoomare e cogliere espressioni e volti durante la serata...per un primissimo piano a che distanza massima riesci a stare col 105? grazie mille (mi hai quasi del tutto convinto per il 105...alla fine mi costa 100€ in meno del doppio kit e con pochi euro in più posso procurarmi il 70-300)
__________________
Samsung RF511 - Intel Core i7-2630QM @2GHz - 8 GB DDR3 1333MHz - NVIDIA GeForce GT540M w/ 1GB DDR3 - HDD 500GB 5400rpm - 2 x USB 3.0 - Bluetooth 3.0 Ultima modifica di MadZ : 11-08-2011 alle 14:13. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 24184
|
Quote:
purtroppo per i ritratti non è il massimo.. certo si fanno senza problemi ma quello che a me manca di più è lo sfocato. ho fatto molti ritratti a mio figlio con 18-105 (da 50 a 90mm circa) e per avere massima nitidezza ho dovuto chiudere a 5.6-8; in questo caso la nitidezza è buona ma lo sfondo così presente ne diminuisce l'appeal. questo un esempio fatto ieri al parco: 85 mm F/5.6 Iso 200 1/250 p.s. la d7000 ce l'ho da 1 settimana e devo ancora domarla p.p.s. a Grugliasco salutami la Elbi p.p.p.s per ritrattistica a 360° ci vuole il 70-200 VR 2.8 .. ma costa un botto
__________________
~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~
*Album Photo4U* NPU*500px*Flickr*My FIBER* Il Mio Xiaomi 14 *MaxRecensioni ![]() Ultima modifica di megthebest : 11-08-2011 alle 15:27. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Grugliasco (TO)
Messaggi: 233
|
Quote:
anche se mi devo scordare di far foto così: (foto fatta con una reflex sony, obbiettivo tamron 70-300...esperienza ZERO) http://img842.imageshack.us/img842/2347/uvai.jpg
__________________
Samsung RF511 - Intel Core i7-2630QM @2GHz - 8 GB DDR3 1333MHz - NVIDIA GeForce GT540M w/ 1GB DDR3 - HDD 500GB 5400rpm - 2 x USB 3.0 - Bluetooth 3.0 |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
cos'ha di speciale quella foto dell'uva? a me non dice nulla..... 55-300 limitante? dipende, a volte io mi faccio uscite solo col 100-400 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3277
|
Qua si stanno un po' confondendo le carte: gestire gli sfocati SOLO a colpi di zoom è controproducente. Se prendi il tele per fare caccia ha senso, se invece devi fare primi piani piuttosto spendi 190€ e ti prendi il 50f1.8 che è molto meglio.
E comunque l'uva è stata scattata a 100mm F/4 ... col 18-105mm f5.6 avresti fatto meglio perché sarebbe venuta a fuoco anche l'uva (che è sfuocata perché il fuoco è sulla foglia) e lo sfondo è talmente tanto distante che sarebbe venuto comunque sfuocato. Ultima modifica di loncs : 11-08-2011 alle 15:43. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Grugliasco (TO)
Messaggi: 233
|
beh era la mia prima volta con una reflex in mano...quindi sono soddisfatto del risultato!!! :P
comunque dati i pareri discordanti mi sta crescendo di nuovo il dubbio...ho intenzione in futuro di comprare un cinquantino fisso e molto luminoso, però adesso il mio dubbio è QUANTO riesco a usare il 55-300 da solo, senza cambiarlo costantemente col 18-55 questo perchè son abbastanza sicuro di potermi divertire con lunghe distanze focali, ma non so quando potrei usare distanze 18-55 (penso paesaggi prevalemtnemente?) la miglior cosa mi sa che è andare in un negozio (non è così semplice ora, sono in Olanda a lavorare per comprarmi la reflex) e testare le suddette lunghezze focali per capire bene l'applicazione è molto da ignoranti, ma...voi per cosa e quanto usate le distanze focali: 18-55 55-105 105-300 ? grazie per i consigli!
__________________
Samsung RF511 - Intel Core i7-2630QM @2GHz - 8 GB DDR3 1333MHz - NVIDIA GeForce GT540M w/ 1GB DDR3 - HDD 500GB 5400rpm - 2 x USB 3.0 - Bluetooth 3.0 |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 516
|
Guarda io tengo nel 70% degli scatti un 17-50, specialmente nelle città è fondamentale
Se esco verso il tramonto mi porto un 30mm f/1.4 e un 50mm f/1.4 (e sono in attesa di un 85 f/1.8 che userò prevalentemente per ritratti e che userò coem medio tele nelle uscite col 17-50 ![]() Ho poi un 50-150 che uso prevalentemente per sport/concerti/teatro ma che non disdegno per fare anche della ritrattistica |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
![]() Quote:
Sul quanto usate io vado a periodi, ora è il periodo ove sfrutto tanto il sigma 10-20 o il 17-40 e basta, magari tra 2 mesi il sigma lo lascio nell'armadio per fare qualche animale o simile con i tele.... dipende dal momento, dalla voglia, da tutto ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Grugliasco (TO)
Messaggi: 233
|
guarda che la foto del bambino non è mia
![]() Quote:
mamma che scimmia....ho ancora 2 settimane qui in olanda ma non sto più nella pelle per tornare....fortuna che lo shop online ha il kit 18-105 in arrivo e non in magazzino, se no mi mangerei le mani!!!
__________________
Samsung RF511 - Intel Core i7-2630QM @2GHz - 8 GB DDR3 1333MHz - NVIDIA GeForce GT540M w/ 1GB DDR3 - HDD 500GB 5400rpm - 2 x USB 3.0 - Bluetooth 3.0 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3277
|
Sei il primo che sento che non vede l'ora di tornare in Italia dall'Olanda ...
![]() La reflex ti fa male ancora prima di prenderla ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3277
|
Quote:
Volevo solo dirti che se avessi usato il 18-105 avresti scattato la stessa foto, che sarebbe per forza venuta chiusa a f5.6, con un pelino in meno di sfuocato che però ti sarebbe servito per mettere a fuoco anche l'uva. Cioé commettendo lo stesso "errore" la pdc avrebbe diciamo "coperto" il problema. Partire col 18-55vr o col 18-105vr cambia poco, tanto per un motivo o per un'altro ti ritrovi COMUNQUE a voler cambiare ottica prima o poi. La differenza di prezzo è molto contenuta, se 100€ ti pesano prendi il 18-55vr altrimenti prendi il 18-105vr. Se vuoi da subito anche il 55-300vr (io te lo sconsiglio) allora è ovvio che dovrai prendere in kit anche il 18-55vr. Sappi che a livello di ritratti e sfuocati il 18-105vr con il 55-300vr più o meno si equivalgono, cioé vengono entrambi stracciati dal più economico dei fissi. Se vuoi fare caccia prendi il kit doppio, altrimenti prendi il 18-105vr. Col kit doppio è ovvio che ti ritroverai spesso a cambiar lente, non è gravissimo, l'importante è iniziare a immaginare le foto prima di scattarle... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | ||||
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Grugliasco (TO)
Messaggi: 233
|
Quote:
![]() Quote:
890€ con kit 18-55 55-300 790€ con 18-105 con questi 100€ di differenza potrò piuttosto in seguito comprarmi un tele come il 70-300 (economico ma sempre per iniziare non va male) o un 50/1.8D Quote:
Quote:
![]()
__________________
Samsung RF511 - Intel Core i7-2630QM @2GHz - 8 GB DDR3 1333MHz - NVIDIA GeForce GT540M w/ 1GB DDR3 - HDD 500GB 5400rpm - 2 x USB 3.0 - Bluetooth 3.0 |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3277
|
Ah ... quindi in Olanda si va per il bel tempo e locali non ce ne sono ...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:41.