Grafene e acqua: una nuova strada per le batterie

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...rie_37775.html

Impiegando l'acqua e il grafene e dando luogo ad una sorta di gel è possibile realizzare batterie con prestazioni confrontabili a quelle prodotte con le attuali tecnologie

Click sul link per visualizzare la notizia.

[D4N!3L3]

Molto interessante.

[rb1205]

E le batterie al silicio di cui si parlava qualche anno fa, che fino hanno fatto?

[dotlinux]

La stessa fine di tutte le "novità" annunciate dagli anni 70 ad oggi in questo campo ... nel cestino!

[maumau138]

Comunque Area di Superficie non si può vedere.

[lucusta]

e' probabile che si parli degli elettrodi, e non di "chimica" della batteria...

[Kernel69]

Bla, bla, bla... sono stanco di leggere queste news su fantomatiche "nuove" tecnologie. Fatti, non pugnette!

[Doraneko]

Abbiamo letto di batterie al grafene,ai nanotubi,al silicio,ecc...ma alla fine siamo sempre fermi al Ni-Cd e al litio!

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da dotlinux

La stessa fine di tutte le "novità" annunciate dagli anni 70 ad oggi in questo campo ... nel cestino!

Originariamente inviato da Kernel69

Bla, bla, bla... sono stanco di leggere queste news su fantomatiche "nuove" tecnologie. Fatti, non pugnette!

Originariamente inviato da Doraneko

Abbiamo letto di batterie al grafene,ai nanotubi,al silicio,ecc...ma alla fine siamo sempre fermi al Ni-Cd e al litio!

Il problema signori è il mercato, esistono centinaia di progetti davvero sorprendenti alcuni già attuabili e non in fase di prototipo che sono buttati in un cassetto di chissà quale scrivania.

[kakaroth1977]

il motivo è sempre il petrolio , se non si esaurisce niente novità concrete.

[Baboo85]

Sono sempre belle queste soluzioni, alternative, economiche, piu' facili da realizzare, magari anche piu' pulite da produrre, con elementi piu' facili da reperire, che fabbisognano di qualche piccola e poco costosa modifica agli impianti attuali di produzione di batterie....



....ma che mai prenderanno piede.

[halfbosss]

ma secondo voi c'è gente che fà miliardi con queste batteria (quelle attualmente in mercato )perchè mai dovrebbe tentare di creare una nuova batteria con il 50 %di riuscita di successo ? come diceva kakarot1977 dovremmo aspettare che si esauriscano le fonti di alimentazioni usate adesso per tentare il tutto e per tutto poi

[alexdal]

Il petrolio forse non si esaurira' mai. Perche' da studi (da verificare) il petrolo non e' prodotto da foreste decomposte milioni di anni fa, ma dalla pressione delle profondita' della terra. E visto che il carbonio e' abbondantissimo essendo il materiale della vita. la creazione di nuovi idrocarburi e' pressocche' infinita. (come il ferro, essendo la terra composta per meta' da ferro)

Per i progetti, molti sono teorici ed alla fine non applicabili, molti sono annunci ripresi dalle agenzie e mai applicabili.

Esempio: vernice che ricarica le batterie. L'idea e' fenomale, dipingi tutte le strade e i palazzi di vernice che ricarica batterie e hai energia enorme senza deforestare mezzo pianeta per i specchi solari.

ma alla fine e' solo teoria di pratica non c'e' nulla.

e se queste cose fossero reali state certi che qualcuno le frutterebbe per fare i soldi.

ma se un KW costa 1 euro o piu' chi lo sfrutterebbe?

con il nucleare costa 5 centesimi
con il petrolio 10
con il vento 20
con il sole 30 o piu'

con le cose teoriche anche 3 euro

poi sareste disposti a pagare una bolletta della luce di 500 euro al mese?

[Baboo85]

Originariamente inviato da alexdal

Il petrolio forse non si esaurira' mai. Perche' da studi (da verificare) il petrolo non e' prodotto da foreste decomposte milioni di anni fa, ma dalla pressione delle profondita' della terra. E visto che il carbonio e' abbondantissimo essendo il materiale della vita. la creazione di nuovi idrocarburi e' pressocche' infinita. (come il ferro, essendo la terra composta per meta' da ferro)

Per i progetti, molti sono teorici ed alla fine non applicabili, molti sono annunci ripresi dalle agenzie e mai applicabili.

Esempio: vernice che ricarica le batterie. L'idea e' fenomale, dipingi tutte le strade e i palazzi di vernice che ricarica batterie e hai energia enorme senza deforestare mezzo pianeta per i specchi solari.

ma alla fine e' solo teoria di pratica non c'e' nulla.

e se queste cose fossero reali state certi che qualcuno le frutterebbe per fare i soldi.

ma se un KW costa 1 euro o piu' chi lo sfrutterebbe?

con il nucleare costa 5 centesimi
con il petrolio 10
con il vento 20
con il sole 30 o piu'

con le cose teoriche anche 3 euro

poi sareste disposti a pagare una bolletta della luce di 500 euro al mese?

Sono loro che ci vogliono mangiare sopra e ce la fanno pagare salata. Nient'altro.

Poi l'auto fatta d'oro allo sceicco chi la paga? Il sole? Dai...


Comunque ti quoto per la parte delle "dicerie", ci sono tante teorie vecchie e nuove, come ad esempio la leggenda dell'automobile elettrica di Tesla che utilizzava un'energia infinita e presente sulla Terra, sfruttabile con delle speciali antenne e un ricevitore...

Ma anche fosse realmente esistita una tecnologia simile, ti pare che gliel'avrebbero lasciata produrre? Magari in paesi come l'Italia, che convertire un'auto normale in auto elettrica e' considerato illegale e alla stregua del tuning e non c'e' modo di farsela omologare?

Dove pure ho scoperto che i diesel possono essere fatti a GPL (dato che e' senza candele, fanno un sistema che miscela 30% diesel e 70% GPL) e non lo fanno sulle automobili? http://www.ecomotive-solutions.com/i...-ed-obiettivi/

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Baboo85

Sono loro che ci vogliono mangiare sopra e ce la fanno pagare salata. Nient'altro.

Poi l'auto fatta d'oro allo sceicco chi la paga? Il sole? Dai...


Comunque ti quoto per la parte delle "dicerie", ci sono tante teorie vecchie e nuove, come ad esempio la leggenda dell'automobile elettrica di Tesla che utilizzava un'energia infinita e presente sulla Terra, sfruttabile con delle speciali antenne e un ricevitore...

Ma anche fosse realmente esistita una tecnologia simile, ti pare che gliel'avrebbero lasciata produrre? Magari in paesi come l'Italia, che convertire un'auto normale in auto elettrica e' considerato illegale e alla stregua del tuning e non c'e' modo di farsela omologare?

Dove pure ho scoperto che i diesel possono essere fatti a GPL (dato che e' senza candele, fanno un sistema che miscela 30% diesel e 70% GPL) e non lo fanno sulle automobili? http://www.ecomotive-solutions.com/i...-ed-obiettivi/

Guardacaso però Tesla è morto pazzo e gran parte dei suoi appunti sono spariti nel nulla, inoltre hanno fatto di tutto per screditarlo e togliergli i finanziamenti.
La stessa cosa è successa anche altre volte a persone che magari scoprivano qualcosa di interessante e la pubblicavano su internet, ci sono stati diversi casi di siti fatti chiudere da un giorno all'altro o di persone scomparse.
Pensate davvero che non esistano tecnologie che siano appannaggio di pochi?!? Per dirvene una, il touchscreen è stato inventato negli anni 70 e alla massa oggi la fanno passare come una cosa necessaria e da non perdere, dopo circa 40 anni.

Poi mi fa ridere quando si parla di progresso, ma dov'è il progresso se prima ci deve essere sempre di mezzo il gruppo di squali approfittatori.

Fanno pensare certe cose.

[Notturnia]

vi prego.. non rovinate la notizia con le baggianate dell'automobile ad antenne di tesla.. e l'energia infinita del cosmo..

che esista e ci sia ok.. che sia inutilizzabile è stato dimostrato.. serve a poco che ci sia.. sia tanta.. e sia così rarefatta che sia inutile.. ricordo quelli che accendevano i neon sotto i tralicci per dimostrare che c'erano radiazioni e che si poteva avere energia elettrica gratis.. avevano scoperto l'induzione.. e la passavano per energia gratis.. sob..

suvvia.. torniamo al topic.. probabilmente non le faranno mai.. e probabilmente costeranno molto di più di quelle al litio.. ma se vogliamo l'energia "ecologica" del sole ci servono le batterie.. sennò altro che 0,30 euro per 1 kWh (e non kW).. sarebbero da mettere in conto anche i danni alla rete di trasmissione nazionale e locale oltre al mero incentivo..

cmq.. se faranno pile migliori.. ben venga.. e per la cronaca.. non siamo fermi al ni-cd anche perchè il ni-mh è successivo.. e ce ne sono già con argento e altre leghe internamente.. anche il litio è stato sostituito dai polimeri di litio e da quella cosa nuova di litio che non mi ricordo come si chiama.. l'evulozione c'è.. ma non si puo' fare qualcosa che la gente non è disposta a comprare.. sennò si fallisce.. ecco perchè il touch screen va di moda da pochi anni e non dal '70..

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Notturnia

vi prego.. non rovinate la notizia con le baggianate dell'automobile ad antenne di tesla.. e l'energia infinita del cosmo..

che esista e ci sia ok.. che sia inutilizzabile è stato dimostrato.. serve a poco che ci sia.. sia tanta.. e sia così rarefatta che sia inutile.. ricordo quelli che accendevano i neon sotto i tralicci per dimostrare che c'erano radiazioni e che si poteva avere energia elettrica gratis.. avevano scoperto l'induzione.. e la passavano per energia gratis.. sob..

suvvia.. torniamo al topic.. probabilmente non le faranno mai.. e probabilmente costeranno molto di più di quelle al litio.. ma se vogliamo l'energia "ecologica" del sole ci servono le batterie.. sennò altro che 0,30 euro per 1 kWh (e non kW).. sarebbero da mettere in conto anche i danni alla rete di trasmissione nazionale e locale oltre al mero incentivo..

cmq.. se faranno pile migliori.. ben venga.. e per la cronaca.. non siamo fermi al ni-cd anche perchè il ni-mh è successivo.. e ce ne sono già con argento e altre leghe internamente.. anche il litio è stato sostituito dai polimeri di litio e da quella cosa nuova di litio che non mi ricordo come si chiama.. l'evulozione c'è.. ma non si puo' fare qualcosa che la gente non è disposta a comprare.. sennò si fallisce.. ecco perchè il touch screen va di moda da pochi anni e non dal '70..

Basta che cominci a pubblicizzare una cosa e la gente è pronta a comprare. Mica sono andati in giro a chiedere a tutti se volevano il touch screen prima di renderlo pubblico, al massimo fanno una ricerca statistica, Apple con la sua pubblicità ha portato alla ribalta il touch screen grazie al marchio, dopo in tanti si sono adeguati.

Piuttosto può essere una questione di costi o di sfruttamento della tecnologia senza che in molti ne possano conoscere il funzionamento. Non per niente le cose migliori ce l'ha l'esercito, non è che non vendono i walkie talkie con portate superiori a 10 km perchè la gente non li vuole.

Suvvia, non cadiamo negli estremi del complotto ma nemmeno in quelli dell'ottimismo in cui tutti ci vogliono bene e le cose le fanno solo per il nostro piacere. La domanda è si fa tutto quello che si potrebbe fare? La risposta è NO!

Se si investisse e si facesse il possibile nelle tecnologie promettenti oggi potremmo stare molto meglio anzichè spendere 1.60 euro per un litro di benzina. A un amico di un mio compagno di università hanno comprato per una discreta somma il progetto di un motore diesel che utilizza gasolio estremamente diluito. Ho conosciuto professori che hanno decine di progetti buttati nei cassetti, progetti reali, non idee abbozzate su un foglio.
Ce ne hanno parlato abbondantemente e ci hanno spiegato come funziona dato che anche noi dovremo fare progetti.

[Faster_Fox]

ogni anno 3-4 notizie su batterie/risparmio energetico...poi però non si vede una ceppa...perchè!?

[lucusta]

..come ho gia' scritto non e' una batteria al grafene con l'acqua (cosa alquanto strana da realizzare), ma e' il modo in cui e' realizzato l'elettrodo: nelle batterie si utilizza solitamente il carbone, come elettrodo, ma anche se poroso ha i suoi limiti... questo materiale non fa' altro che proporre siti attivi di scambio per ogni suo cristallo; siamo a livelli ben oltre la nanotecnologia...

c'e' comunque poco da entusiasmarsi, in quanto una batteria ha una complessita' decisamente piu elevata della sola costruzione dell'elettrodo, e qui si usa acqua, tra' l'altro, che impone limiti molto restrittivi; difficile che si possa ricaricare cosi' velocemente.. la resistenza interna causerebbe calore in quantita' tale da vaporizzare l'acqua rendendo inutile lo scopo di separazione, isolando l'elettrodo e sopratutto facendo scoppiare letteralmente l'elemento per l'aumento di pressione...

credo che ne abbiano ancora parecchio...

[LMCH]

Originariamente inviato da Doraneko

Abbiamo letto di batterie al grafene,ai nanotubi,al silicio,ecc...ma alla fine siamo sempre fermi al Ni-Cd e al litio!

Perchè alla fine costano meno da produrre o sono più affidabili.

Ad esempio, i fogli di grafene per ora sono costosissimi, se riuscissero ad abbassare i costi da arrivare a produrre batterie competitive con quelle agli ioni di litio, vedresti pure un sacco di altra roba basata su fogli di grafene.

Chip basati sul grafene, sequenziatori del DNA a basso costo, ecc. ecc.
Le batterie sarebbero roba banale rispetto a tutto quello che si potrebbe fare se si trova un modo per produrre grafene "a costi umani".