I primi test dei processori Intel Sandy Bridge

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/i-p...dge_32894.html

Al debutto solo nel corso dei primi mesi del 2011, le cpu Sandy Bridge andranno a prendere il posto delle soluzioni Core ix attualmente in commercio

Click sul link per visualizzare la notizia.

[il Biondo]

Cambiare continuamente socket è lo sport preferito da Intel...

[Stevejedi]

Probabilmente la scelta radicale di creare un socket diverso è stata dettata da necessità di progettazione hardware diverse... ma anche no. Potevano evitare di introdurre così tanti socket in pochissimo tempo (LGA 1366-1156-1155). Tanto valeva introdurre il 1366 e produrre processori meno potenti o castrati, per favorire un costo minore delle schede madri ed una flessibilità maggiore agli utenti a tutto vantaggio della stessa Intel.

[Argasio]

Una risposta a questa notizia?

AM3

Sinceramente....ma che dannazione significa fare un socket con 1 solo pin in meno????
Non esiste, se mi dicono che era inevitabile non ci credo,è solo l'ultima trovata per spillare quattrini.

[Germano84Blaster]

Intel passa dal socket 1156 lga a 1155 lga!!!! ma vaf......
spero che questi processori siano un flop, cambiare socket senza nessunissima motivazione tecnica, ma solo per vendere i "nuovi" chipset

[roccia1234]

Originariamente inviato da Argasio

Una risposta a questa notizia?

AM3

Sinceramente....ma che dannazione significa fare un socket con 1 solo pin in meno????
Non esiste, se mi dicono che era inevitabile non ci credo,è solo l'ultima trovata per spillare quattrini.

*

poter montare esacore su socket am2+ (e mi pare anche am2) non ha prezzo. Sempre più contento di essere passato ad AMD, vista la politica dei socket di intel.

Comunque, socket a parte, avete visto le prestazioni? Mi sembrano pesantemente sottotono per un'architettura nuova. In cinebench è praticamente pari ad un I7 di pari frequenza, e ad occhio fa lo stesso nel primo test di everest.

Nel secondo test di everest, invece, supera addirittura il 965 . Sarà per le nuove istruzioni?

Ok, sono test mooolto preliminari, ma non vedo tutto sto cambiamento

[Maddoctor]

[OT MODE ON]
Quando ho letto l'articolo credevo di essere finito su un canale televisivo ..... bellissima la pubblicità di Sony a schermo pieno ......
Poi ci lamentiamo degli ad-blocker ...... ma per favore!!!
[OT MODE OFF]

Sull'articolo poco da dire .... la politica intel è sempre la stessa da ormai una decina di anni.

Saluti

[rollo82]

se allo stato attuale hanno prestazioni uguali agli attuali i7 800 non sono niente male, anzi!

non dimenticatevi che al momente c'è una grossa differenza prestazionale tra gli i5 700/i7 800 rispetto agli i3/i5 600 per colpa della vga integrata, o meglio, per colpa dello spostamento del memory controller sulla vga. con sandy bridge si presuppone che questo "collo" venga meno, quindi avremo le nuove "i3" della serie sandy bridge con un incremento notevole rispetto agli attuali i3. ovvio che invece con i lynnfield la differenza sarà inferiore...

però dai, sono testo molto molto preliminari e non vanno niente male!

[pildaceus!]

Se non fosse stato per la "fregatura" del cambio socket, avrei detto che le prestazioni sottotono, rispetto al solito, avrebbero potuto essere legate al tentativo di produrre procs meno "spinti", ma con costi minori, per recuperare in termini di rapporto prezzo/prestazioni.
Mha! Staremo a vedere, è ancora presto per fare valutazioni +/- definitive

[.bUg!]

bei proci peccato per il cambio socket

[Trokji]

Abbandonato intel da quando ha deciso di discriminare tra il socket high end e quello per i poveri..Poi cambiano troppo spesso socket, amd lo cambierà con bulldozer ma sono ormai anni che siamo su AM2/AM3 , senza considerare che il socket nuovo resterà per anni, il costo inferiore della piattaforma complessiva eccetra.. comunque sia è sempre bello vedere l'evolversi delle architetture ed i miglioramenti.. speriamo vadano bene questi nuovi proci

[keroro.90]

sentivo la mancanza di un socket nuovo...

[Spantegu]

Originariamente inviato da roccia1234

*
Comunque, socket a parte, avete visto le prestazioni? Mi sembrano pesantemente sottotono per un'architettura nuova

ma per favore..
hanno testato software ottimizzato per sfruttare le AVX ? si, no ?

[roccia1234]

Originariamente inviato da Spantegu

ma per favore..
hanno testato software ottimizzato per sfruttare le AVX ? si, no ?

non ne ho idea, ma un architettura nuova voglio sperare che non si basi "soltanto" sulle AVX, soprattutto in vista di un cambio socket. Non metto in dubbio che diano un bel boost nei programmi che le sfruttano, ma fare un architettura "nuova" solo aggiungendo queste istruzioni alla precedente mi sembra ridicolo. Se così fosse nessuno che sia un minimo informato cambierebbe mobo+cpu solo per le avx.
Da una nuova architettura mi aspetto prestazioni maggiori rispetto alla precedente a parità di clock, cosa che in 2 test su 3 non si è verificata. Mi sarei aspettato il sandy bridge quad a 2,5 ghz perlomeno alla pari con l'860 in cinebench. Anzi, da quello che vedo, in cinebench ha circa le stesse prestazioni di un nehalem di pari frequenza. Se questa è l'architettura nuova, che costringe pure ad un cambio di socket... se la possono anche tenere.

Comunque sono dei test fatti da un "nonsochi" e postati su un forum, magari sono dei fake, o hanno fatto male i test, chissà. Sono dati da prendere con le pinze, ma al momento sono gli unici che abbiamo. Fatto sta che SE le prestazioni sono queste, ripeto, questo sandy bridge è una vera delusione.

Non mi esprimo ulteriormente sull'ennesimo cambio socket, dato che altri utenti mi hanno anticipato.

[rexjanuarius]

bha, questi test sui nuovi processori INTEL sono del tutto incompleti e non danno nulla di certo.....

comunque, mi auguro per il bene di tutti che amd con FUSION e BULLDOZER riesca a fare concorrenza ad intel, altrimenti avremo un monopolio incontrastabile di intel nel settore cpu!!!!!

[marchigiano]

ma che vi frega del socket? voglio dire monterete veramente un 6x con le ddr2 e un HT limitato? e con l'usb3 come fate? e con un ssd come fate? o tenete un 6x con usb2 e uno scrauso disco a piatti

poi chi vi dice che magari su 1366 e 1156 non faranno altre cpu più potenti?

avranno avuto problemi di compatibilità se hanno deciso di cambiare socket... o forse dovevano penalizzare troppo le prestazioni

il bus a 100mhz è indice che molto probabilmente hanno cambiato la larghezza in bit

piuttosto mi dispiace che ancora non ci sono cpu 1156 molto economiche, tocca passare a 775 e qui si che AM3 diventa conveniente, ma è fascia bassa, non alta

[huema]

@marchigiano: si se vuoi fare rendering complessi per dovere o per diletto con poco (200e) ti porti via un 6x che ti rallegra con un paio d'ore di calcoli in meno, l'ssd-200e- lo compri e lo attacchi al sata2 (che viene messo in crisi giusto ora coi nuovi controller, ma che rispetto a un disco a piatti è comunque più veloce e parecchio)
l'usb3? come dici tu "e che me ne frega" ma tu trasferisci gb di dati quando progetti?No

morale con 400 euro ti rifai una bella macchina da rendering un minimo decente e non mi pare una cattiva idea.
se vuoi spendere nuovamente 80-100 euro per scheda madre nuova+130e più ECONOMICO iN processore nuovo+ 100e (almeno 4 gb ormai costano oro) ddr3 e l'ssd da 200 stai bene tu che andrai a spendere 500 euro oltre a quelli spesi per il socket precedente che hai a casa

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da huema

@marchigiano: si se vuoi fare rendering complessi per dovere o per diletto con poco (200e) ti porti via un 6x che ti rallegra con un paio d'ore di calcoli in meno, l'ssd-200e- lo compri e lo attacchi al sata2 (che viene messo in crisi giusto ora coi nuovi controller, ma che rispetto a un disco a piatti è comunque più veloce e parecchio)
l'usb3? come dici tu "e che me ne frega" ma tu trasferisci gb di dati quando progetti?No

morale con 400 euro ti rifai una bella macchina da rendering un minimo decente e non mi pare una cattiva idea.
se vuoi spendere nuovamente 80-100 euro per scheda madre nuova+130e più ECONOMICO iN processore nuovo+ 100e (almeno 4 gb ormai costano oro) ddr3 e l'ssd da 200 stai bene tu che andrai a spendere 500 euro oltre a quelli spesi per il socket precedente che hai a casa

è certo ...
Un professionista per lavorare si fa una macchina da 400 euro ...
Come un pilota di F1 che si compra una Panda per i gran premi ...

Ma dai ... comunque siete sempre a criticare.
Hanno cambiato socket e non ti sta bene ? Compra AMD.

[lucusta]

ogniuno fa' le sue scelte sul momento, nessuno critica.
Intel non ha nessuna intenzione di migliorare ulteriormente la propria tecnologia, in quanto gia' ora e' decisamente performante; ha ritenuto necessario abbassare i costi usando un solo die invece che 2, ma questo si traduce in maggiori guadagni per Intel, non certo nella riduzione di prezzo per i consumatori.
ha ritenuto utile cambiare nuovamente socket pretendendo il cambio completo della piattaforma, ma e' la stessa politica di sempre, quindi nulla di nuovo.

la questione e' solo che visto che c'e' una controparte che riesce comunque ad essere competitiva sotto altri aspetti soprattutto nella fascia value, magari otteniamo piu' prestazioni allo stesso prezzo o una leggera diminuzione di questo a pari prestazioni...

se AMD non ci fosse a quest'ora la politica Intel (la politica del mercato) ci avrebbe regalato una CPU uguale alla vecchia in cui l'unica differenziazione era il colore del package.....

[User111]

Originariamente inviato da il Biondo

Cambiare continuamente socket è lo sport preferito da Intel...

ridicolo 1 pin in meno