Video su internet non fluidi

[ICER]

Salve

Vorrei sapere perche' quando gardo un video su internet non e' fluido o meglio si vede bene quando e' a una dimensione piccola-media, se lo metto a tutto schermo si vede bene ma le immagini scorrono un po lente...

Il mio pc e' cosi: CPU 1,4Ghz, RAM 768, SCHEDA VIDEO ATI 9800 256 BIT

Prima avevo una scheda grafica vecchia una MX 400 da 32 Mb e ora con la ATI 9800 e' migliorato poco...

Non e' che sono le RAM? magari con 2GB non lo fa

Fatemi capire cosa non va cosi aggiorno il pc al max che si puo' ovvero mettendo una CPU BARTON e 2GB di RAM

Saluti!

[roccia1234]

per video su internet intendi youtube?
per quella chiavica di flash servono cpu potenti (la parola ottimizzazione non rientra nel vocabolario degli sviluppatori), soprattutto in fullscreen, la scheda video (soprattutto quelle vecchie) fa poco o nulla. Puoi provare a scaricare il video e guardarlo in locale, sicurametne ce la farai a vederlo a schermo intero, oppure imposta youtube in html5 e usa chrome, magari qualcosa migliora.
COmunque puoi vedere subito se è la cpu. Apri task manager e fai partire il video a schermo intero, dopo un po controlla nel task manager a quanto è l'occupazione cpu. Se è la 100% (o li vicino) hai trovato chi ti rallenta.

[ICER]

Originariamente inviato da roccia1234

per video su internet intendi youtube?
per quella chiavica di flash servono cpu potenti (la parola ottimizzazione non rientra nel vocabolario degli sviluppatori), soprattutto in fullscreen, la scheda video (soprattutto quelle vecchie) fa poco o nulla. Puoi provare a scaricare il video e guardarlo in locale, sicurametne ce la farai a vederlo a schermo intero, oppure imposta youtube in html5 e usa chrome, magari qualcosa migliora.
COmunque puoi vedere subito se è la cpu. Apri task manager e fai partire il video a schermo intero, dopo un po controlla nel task manager a quanto è l'occupazione cpu. Se è la 100% (o li vicino) hai trovato chi ti rallenta.

Infatti l'occupazione della CPU sta tra il 97% e il 100%
Io ho un AMD K7 thunderbird da 1,4GHz con un Cache L2 da 256 kb.

Al max posso mettere un BARTON con un Cahe L2 512 kb.

Lo risolvo il problema?

Fatemi sapere se no e' inutile che lo compro.

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da roccia1234

per video su internet intendi youtube?
per quella chiavica di flash servono cpu potenti (la parola ottimizzazione non rientra nel vocabolario degli sviluppatori), soprattutto in fullscreen, la scheda video (soprattutto quelle vecchie) fa poco o nulla. Puoi provare a scaricare il video e guardarlo in locale, sicurametne ce la farai a vederlo a schermo intero, oppure imposta youtube in html5 e usa chrome, magari qualcosa migliora.
COmunque puoi vedere subito se è la cpu. Apri task manager e fai partire il video a schermo intero, dopo un po controlla nel task manager a quanto è l'occupazione cpu. Se è la 100% (o li vicino) hai trovato chi ti rallenta.

quoto

Originariamente inviato da ICER

Infatti l'occupazione della CPU sta tra il 97% e il 100%
Io ho un AMD K7 thunderbird da 1,4GHz con un Cache L2 da 256 kb.

Al max posso mettere un BARTON con un Cahe L2 512 kb.

Lo risolvo il problema?

Fatemi sapere se no e' inutile che lo compro.

Hardware consigliato per la riproduzione di video a definizione standard e alta (HD) http://www.adobe.com/it/products/fla...er/systemreqs/

852x480 (480p) Processore Intel Pentium 4 a 2,33 GHz, AMD Athlon™ 64 2800+ o equivalente

ti risparmio il resto..

usa save2pc ti converte i video di youtube in avi e li vedi in locale

[roccia1234]

è inutile comprare una cpu nuova per youtube (o meglio, è uno spreco di soldi). Fai come dice giacomo uncino, Salva il video su pc e vedilo in locale.

[ICER]

A parte youtube e per vedere i film in streaming su megavideo come posso fare?

Ma non e' che l'occupazione della CPU su task manager che mi arriva quasi a 100% e' dovuta anche al fatto che ho solo 768 Mb di ram? e se ne avessi 2 Gb che e' il massimo che posso mettere sara' lo stesso l'occupazione della CPU?

[Marinelli]

768 non sono molti, ma non credo che il problema cambierebbe.

Che occupazione di memoria viene rilevata?

Ciao

[roccia1234]

Originariamente inviato da ICER

A parte youtube e per vedere i film in streaming su megavideo come posso fare?

Ma non e' che l'occupazione della CPU su task manager che mi arriva quasi a 100% e' dovuta anche al fatto che ho solo 768 Mb di ram? e se ne avessi 2 Gb che e' il massimo che posso mettere sara' lo stesso l'occupazione della CPU?

non cambia una ceppa, è proprio flash che carica tantissimo la cpu. Ho fatto una prova, 2 video in contemporanea in hd 720p (cosa che sul tuo pc non si verificherà mai, spero) e firefox occupa 250 mb di ram circa. Togli 300-400 mb di ram (abbondando) che occupa xp e ti rimangono 100 e passa mb di ram libera.

[ICER]

Originariamente inviato da roccia1234

non cambia una ceppa, è proprio flash che carica tantissimo la cpu. Ho fatto una prova, 2 video in contemporanea in hd 720p (cosa che sul tuo pc non si verificherà mai, spero) e firefox occupa 250 mb di ram circa. Togli 300-400 mb di ram (abbondando) che occupa xp e ti rimangono 100 e passa mb di ram libera.

Quindi anche se passo da 1,4Ghz a L2 256kb a un 2Ghz a L2 512kb i video li vedo sempre male ugualmente?

Originariamente inviato da Marinelli

768 non sono molti, ma non credo che il problema cambierebbe.

Che occupazione di memoria viene rilevata?

Ciao

Circa 430 mb

[roccia1234]

Originariamente inviato da ICER

Quindi anche se passo da 1,4Ghz a L2 256kb a un 2Ghz a L2 512kb i video li vedo sempre male ugualmente?

qualche migliorametno lo avresti di sicuro, anzi, con un barton a 2 ghz rientri nei requisiti minimi di adobe, quindi dovresti vederli fluidi. Però non so se vale la pena investire su un sistema del genere. Conta che con 300€ (o poco meno) ti porti a casa un pc completo che va almeno 10 volte quello con il barton più potente.

[ICER]

Originariamente inviato da roccia1234

qualche migliorametno lo avresti di sicuro, anzi, con un barton a 2 ghz rientri nei requisiti minimi di adobe, quindi dovresti vederli fluidi. Però non so se vale la pena investire su un sistema del genere. Conta che con 300€ (o poco meno) ti porti a casa un pc completo che va almeno 10 volte quello con il barton più potente.

Pero' con 20€ compro un Barton 2600+

[Marinelli]

Originariamente inviato da ICER

Quindi anche se passo da 1,4Ghz a L2 256kb a un 2Ghz a L2 512kb i video li vedo sempre male ugualmente?

Circa 430 mb

L'upgrade del processore dovrebbe dare un po' di respiro in casi come questo. Direi che la memoria non c'entri.

Se non ha voglia di cambiare macchina e riesci a procurartelo per pochi soldi, perché no.

Ciao

[ICER]

Originariamente inviato da Marinelli

L'upgrade del processore dovrebbe dare un po' di respiro in casi come questo. Direi che la memoria non c'entri.

Se non ha voglia di cambiare macchina e riesci a procurartelo per pochi soldi, perché no.

Ciao

Ovviamente piu' potente e' il Barton meglio e'? perche' c'e' da 1,8ghz a 2,2ghz(quest'ultimo e' introvabile) o non cambia niente per 100 o 200 mhz di differenza?

[giacomo_uncino]

ma che scheda madre hai?

in quanto anche a me è passata per le mani una scheda con su un athlon 1.4 e purtroppo oltre ad avere sdram e non ddr non poteva montare cpu superiori

[ICER]

Originariamente inviato da giacomo_uncino

ma che scheda madre hai?

in quanto anche a me è passata per le mani una scheda con su un athlon 1.4 e purtroppo oltre ad avere sdram e non ddr non poteva montare cpu superiori

la mia scheda madre supporta i barton e lo dice anche sul sito della stessa.

[Marinelli]

Originariamente inviato da ICER

Ovviamente piu' potente e' il Barton meglio e'? perche' c'e' da 1,8ghz a 2,2ghz(quest'ultimo e' introvabile) o non cambia niente per 100 o 200 mhz di differenza?

Non ho ben presente i Barton, ma in linea di massima all'interno di una stessa famiglia (con stessa architettura) maggior frequenza => migliori prestazioni.
100-200 Mhz, se sei al limite, potrebbero fare la differenza. Ma potresti sempre pensare di effettuare un po' di overclock, se quei processori salgono bene.

A dire la verità potresti provare a vedere se si riesce a overcloccare anche il processore che possiedi attualmente.

Ciao

[ICER]

Originariamente inviato da Marinelli

Non ho ben presente i Barton, ma in linea di massima all'interno di una stessa famiglia (con stessa architettura) maggior frequenza => migliori prestazioni.
100-200 Mhz, se sei al limite, potrebbero fare la differenza. Ma potresti sempre pensare di effettuare un po' di overclock, se quei processori salgono bene.

A dire la verità potresti provare a vedere se si riesce a overcloccare anche il processore che possiedi attualmente.

Ciao

Come architettura il mio a un L2 a 256kb, il Barton ha l'L2 a 512kb...mi sa che e' un po diverso.

gia' fatto e sul mio non va l'overclock e sui barton sapevo che i 2500+ si potevano overclockare ma gli altri non so.

[Marinelli]

Originariamente inviato da ICER

Coma architettura il mio a un L2 a 256kb, il Barton ha l'L2 a 512kb...mi sa che e' un po diverso.

Io mi riferivo alla tua domanda

Ovviamente piu' potente e' il Barton meglio e'?

Originariamente inviato da ICER

gia' fatto e sul mio non va l'overclock e sui barton sapevo che i 2500+ si potevano overclockare ma gli altri non so.

Cosa vuol dire non va l'overclock? Che l'aumento possibile è molto limitato oppure che proprio non ci riesci?

Ciao

[ICER]

Originariamente inviato da Marinelli

Io mi riferivo alla tua domanda





Cosa vuol dire non va l'overclock? Che l'aumento possibile è molto limitato oppure che proprio non ci riesci?

Ciao

Vuol dire che ho aumentato gli fsb che io ho a 133 che corrisponde a 266 e aumentando anche a 134 e salvando le impostazioni il pc riparte con il settaggio minimo cioe' da 134 che avevo impostato scendeva 100 e faceva andare il procesore a 1ghz quindi rimpostavo a 133 e rimanevo, come sono tutt'ora, al max della sua potenza da "libretto" che e' 1,4ghz.

[Marinelli]

Un comportamento davvero curioso, in cui non mi ero mai imbattuto prima. Non ho la minima idea della sua causa, mi spiace.

Ciao