NVIDIA Quadro per accelerare Premiere Pro

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...pro_31596.html

L'abbinamento tra GPU NVIDIA Quadro ed engine Adobe Mercury Playback promette di accelerare sensibilmente l'uso di Premiere Pro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[fpg_87]

beh... però bisogna anche vedere che CPU hanno usato x il bech!

[demon77]

Si.. diciamo anche che fare una versione che invece delle quadro sfrutta le schede standard a livello tecnico non gli costa assolutamente nulla e il rendimento sarebbe del tutto paragonabile

ma ovviamente se ne guardano molto bene..

[Kanon]

Mi ricorda tanto le matrox di 10 anni fa

[Opteranium]

c' entra il giusto, ma mi sapreste dire se Blender lo supporta? Posso accelerare il render con CUDA/Stream?

[AceGranger]

Originariamente inviato da demon77

Si.. diciamo anche che fare una versione che invece delle quadro sfrutta le schede standard a livello tecnico non gli costa assolutamente nulla e il rendimento sarebbe del tutto paragonabile

ma ovviamente se ne guardano molto bene..

bha un professionista generalmente acquista prodotti da lavoro certificati; mi sembra normale che sviluppino driver e plugin professionali solo per la gamma di prodotti professionali.

anche perchè meno schede devono essere supportate e piu è stabile e gestibile il tutto

[Notturnia]

concordo con AceGranger.. va bene così.. anche perchè voglio vedere quanti amatori usano il premier per il montaggio dei propri filmini..

[unnilennium]

Originariamente inviato da Opteranium

c' entra il giusto, ma mi sapreste dire se Blender lo supporta? Posso accelerare il render con CUDA/Stream?

che io sappia, no. x ora cuda l'ho visto solo su applicazioni commerciali, non free o open.

è davvero una bella trovata, sfruttare il marchio quadoro e travestire cuda sotto l'egida mercury engine, quando qualsiasi gpu cuda-ready potrebbe fare lo stesso... speriamo che ati si dia una svegliata anche su questo fronte con opencl e steam e così la smetteranno... le firegl non hanno nulla da invidiare alle quadro...

[g.luca86x]

Originariamente inviato da demon77

Si.. diciamo anche che fare una versione che invece delle quadro sfrutta le schede standard a livello tecnico non gli costa assolutamente nulla e il rendimento sarebbe del tutto paragonabile

ma ovviamente se ne guardano molto bene..

tutto sta nei driver di nvidia, visto che l'architettura della gpu è la medesima per le g-force e le quadro... l'unica differenza hardware è la qualità costruttiva magari ma come architettura non ci sono motivi per cui le due schede dovrebbero andare diversamente...

[AceGranger]

Originariamente inviato da unnilennium

le firegl non hanno nulla da invidiare alle quadro...

solo il supporto della casa madre.

Basta guardare Mental ray, le varie plugin, e le varie versioni degli RT via CUDA che stanno uscendo.

[unnilennium]

Originariamente inviato da g.luca86x

tutto sta nei driver di nvidia, visto che l'architettura della gpu è la medesima per le g-force e le quadro... l'unica differenza hardware è la qualità costruttiva magari ma come architettura non ci sono motivi per cui le due schede dovrebbero andare diversamente...

i chip sono identici, magari hanno passato qualcxhe test in più, ed hanno abilitata qualche features che li rende più adatti a lavorare coi software di rendering etc etc.. i driver saranno la differenza maggiore, essendo maggiormente testati.

[demon77]

Originariamente inviato da AceGranger

bha un professionista generalmente acquista prodotti da lavoro certificati; mi sembra normale che sviluppino driver e plugin professionali solo per la gamma di prodotti professionali.

anche perchè meno schede devono essere supportate e piu è stabile e gestibile il tutto

Beh su questo non ci giurerei!!
Se si potessero usare le schede normali ti assicuro che sarebbero davvero pochi i professionisti che spenderebbero tutti quei soldi!
Ma sai quante volte entro in importanti e blasonatissimi studi di ingegneria che seguono progetti milionari e mi trovo davanti gente che lavora su vecchi rottami di pc?? (e altro che workstation, parlo di dozzinali pc general purpose!!)

Cosa ti fa pensare che uno studio che si occupa di montaggio video debba viaggiare su una diversa filosofia???

[Mparlav]

Qui dicono che è supportata anche la GTX285:
http://www.adobe.com/products/creativesuite/production/performance/

Ensure your system is ready to take advantage of the Mercury Playback Engine in a future version of Adobe Premiere Pro. The Mercury Playback Engine works hand-in-hand with NVIDIA® CUDA™ technology and the following graphics cards are now available:

* GeForce GTX 285 (Windows and Mac)
* Quadro FX 3800 (Windows)
* Quadro FX 4800 (Windows and Mac)
* Quadro FX 5800 (Windows)
* Quadro CX

Adobe is planning on supporting additional cards as they become available, including some of the new NVIDIA solutions based on the upcoming Fermi parallel computing architecture.

[unnilennium]

Originariamente inviato da AceGranger

solo il supporto della casa madre.

Basta guardare Mental ray, le varie plugin, e le varie versioni degli RT via CUDA che stanno uscendo.

vero verissimo, infatti aspetto che anche ati si svegli... e paghi sviluppatori di software anche lei

[AceGranger]

Originariamente inviato da demon77

Beh su questo non ci giurerei!!
Se si potessero usare le schede normali ti assicuro che sarebbero davvero pochi i professionisti che spenderebbero tutti quei soldi!
Ma sai quante volte entro in importanti e blasonatissimi studi di ingegneria che seguono progetti milionari e mi trovo davanti gente che lavora su vecchi rottami di pc?? (e altro che workstation, parlo di dozzinali pc general purpose!!)

Cosa ti fa pensare che uno studio che si occupa di montaggio video debba viaggiare su una diversa filosofia???

se certi studi si trovano bene cosi bella per loro; evidentemente non richiedono la potenza e le possibilita che offrono le quadro.

se uno studio vuole il massimo prende una quadro, seno continua a lavorare come ha sempre fatto

Originariamente inviato da Ratatosk

Bella carognata, chissà come sono contenti i felici possessori di GeForce CUDA Enabled, come piace dire al marketing nVIDIA...

visto che si parla di programmi professionali non vedo dove sia il problema. Premiere costa 1000 euro, non è proprio alla portata di tutti gli hobbysty della domenica.

ah chissa come sono contenti gli utenti ATI che non lo hanno nemmeno sulle fire pro

[buothz]

Originariamente inviato da demon77

Beh su questo non ci giurerei!!
Se si potessero usare le schede normali ti assicuro che sarebbero davvero pochi i professionisti che spenderebbero tutti quei soldi!
Ma sai quante volte entro in importanti e blasonatissimi studi di ingegneria che seguono progetti milionari e mi trovo davanti gente che lavora su vecchi rottami di pc?? (e altro che workstation, parlo di dozzinali pc general purpose!!)

Cosa ti fa pensare che uno studio che si occupa di montaggio video debba viaggiare su una diversa filosofia???

questo è vero, ma hai mai provato con Premiere Pro a vedere i risultati di un rendering fatto con una quadro e una 9800gt? Il vero professionista (e ce ne sono pochi) passa per forza da una di queste o da qualcosa di real time
se invece vuoi lavorare con le "classic" allora bisogna buttarsi su un mac pro, final cut pro ha degli algoritmi software veramente cazzuti

[SimoneG82]

Originariamente inviato da Ratatosk

Bella carognata, chissà come sono contenti i felici possessori di GeForce CUDA Enabled, come piace dire al marketing nVIDIA...

Eh, magari andare a leggere la news originale di Adobe? Non è una critica a te, ma alla redazione. Come è stato detto:
I think the answer here could be a moving target but two cards that I've been told will be supported are the GeForce GTX 285, the Quadro FX 3800, FX 4800, 5800 and the Quadro CX.
Fonte: http://blogs.adobe.com/genesisprojec..._adobe_me.html

Smettiamola di farci pagare da nVidia per dare le news!

Si tratta ovviamente di schede di fascia alta, sarà così anche per Fermi, quindi molto probabilmente l'engine è bloccato sui modelli di scheda. Ma poco importa, con Win 7 oramai uso Quadro per lavorare e ATI Radeon per giocare, con 3DS Max 2011 e Premiere Pro CS5 uso Quadro per modellare e nVidia GeForce per renderizzare con CUDA. Per una volta tanto che mamma Microsoft ci ha regalato l'eccezionale possibilità di utilizzare 2 driver video contemporeanemente, basta lamentarsi del fatto che i programmi professionali siano market oriented...

Quoto AceGranger...

[DarKilleR]

ma tempo fa non uscì fuori la stessa identica notizia che Adobe supportava a pieno OpenCL e portò un video dimostrativo dei vantaggi ottenuti??

[:dissident:]

Originariamente inviato da Opteranium

c' entra il giusto, ma mi sapreste dire se Blender lo supporta? Posso accelerare il render con CUDA/Stream?

Se non sbaglio CUDA e' supportato (o in procinto di esserlo) da Yafaray e Luxrender

[Kuarl]

io comunque penso che usare le quadro dipenda anche da un fatto di memoria a disposizione. Sappiamo bene quanto avido di memoria sia premiere, e le quadro solitamente montano molta più memoria delle normali proposte desktop.