Berlusconi molla Cosentino

[jack.o.matic]

http://corrieredelmezzogiorno.corrie...38950265.shtml


ciao a presto

[first register]

Berlusconi ha sostenuto che si sta profilando una candidatura esterna alla politica e che si attingerà dalla società civile.

La società civile come un grande club dove reclutare facce nuove e pulite...

[ozeta]

Il nome potrebbe essere quello del magistrato Arcibaldo Miller. Ma resta in campo anche il nome di Lettieri

magistrati politicizzati!!11oneone!

[Xile]

Originariamente inviato da jack.o.matic

http://corrieredelmezzogiorno.corrie...38950265.shtml


ciao a presto

Eh si certo come no, fai finta di niente eh.

ROMA - L'aula della Camera ha negato l'autorizzazione all'arresto di Nicola Cosentino. Il sottosegretario all'Economia, candidato in pectore per il Pdl alla guida della Regione Campania, è indagato per rapporti con la camorra e accusato dai pentiti di essere il referente politico del clan dei Casalesi. Con il loro voti i deputati hanno confermato la decisione assunta nei giorni scorsi dalla Giunta per le Autorizzazioni di Montecitorio. Contro l'arresto hanno votato in 360. A conti fatti dunque il no alla richiesta di arresto per il sottosegretario è passata in Aula con 51 voti in più rispetto al numeri di deputati della maggioranza (Pdl più Lega) presenti a Montecitorio. Ma tra i 226 voti favorevoli all'arresto si contano anche undici preferenze in più rispetto alla somma dei parlamentari di Pd e Idv presenti. Il voto è stato a scrutinio segreto, ma è ipotizzabile che tra quei 51 ci siano alcuni dei 25 presenti del gruppo misto; i cinque radicali presenti (Marco Beltrandi non c'era) che hanno dichiarato che avrebbero detto no all'arresto e una buona fetta dell'Udc (presumibilmente una ventina di deputati) che non aveva dato un'indicazione di voto.

Corriere.it

Lo ha proprio mollati sisi.

[LUVІ]

Originariamente inviato da first register

La società civile come un grande club dove reclutare facce nuove e pulite...

Noemi Letizia for president

[loncs]

Infatti dopo il veto della camera ero sicuro che si sarebbe ricandidato ... invece hanno imparato dall'esempio di Mastella (segato per far quitare le acque e reintrodotto con calma dalla porta di servizio)... poi in questo periodo non era il caso visto che si parla fin troppo di mafia

[sander4]

Ma mollato de che?

Lui NON POTEVA comunque candidarsi perchè nel momento in cui fosse stato eletto, un minuto dopo la sua elezione andava in carcere perdendo l'immunità, come si è fatto notare più volte.


Berlusconi non ha mollato nulla quindi, anzi se lo tiene stretto con la sua maggioranza (hanno respinto arresto e mozioni di dimissioni) a gestire il CIPE, ovvero miliardi di soldi pubblici. "Il governo che ha fatto di più"

[loncs]

Originariamente inviato da sander4

Lui NON POTEVA comunque candidarsi perchè nel momento in cui fosse stato eletto, un minuto dopo la sua elezione andava in carcere perdendo l'immunità, come si è fatto notare più volte.

Questa m'era sfuggita ...

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da jack.o.matic

http://corrieredelmezzogiorno.corrie...38950265.shtml


ciao a presto

complimenti

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da sander4

Ma mollato de che?

Lui NON POTEVA comunque candidarsi perchè nel momento in cui fosse stato eletto, un minuto dopo la sua elezione andava in carcere perdendo l'immunità, come si è fatto notare più volte.


Berlusconi non ha mollato nulla quindi, anzi se lo tiene stretto con la sua maggioranza (hanno respinto arresto e mozioni di dimissioni) a gestire il CIPE, ovvero miliardi di soldi pubblici. "Il governo che ha fatto di più"

A meno che i pm non avessero ritirato la richiesta di custodia cautelare dopo averlo ascoltato. E' probabilmente questo il senso del rifiuto di Cosentino a fare un passo indietro e della pressante richiesta ai pm di farsi interrogare.
Tentativo inutile secondo me (i pm dovevano ammettere di aver sbagliato... impossibile, no?)
In ogni caso, se propongono Miller continueranno le polemiche (basta fare un po' di ricerche) e se propongono Lettieri anche (indagato con De Luca, il sindaco di Salerno.... tra le proposte del PD alle regionali)

[loncs]

Originariamente inviato da Mordicchio83

A meno che i pm non avessero ritirato la richiesta di custodia cautelare dopo averlo ascoltato.

E perché questa "garanzia"?

Tentativo inutile secondo me (i pm dovevano ammettere di aver sbagliato... impossibile, no?)

Questo perché dai per scontato l'errore dei pm ... se si fosse rivelato veramente un colluso cosa avrebbero dovuto fare? Ritirate l'accusa?

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da loncs

E perché questa "garanzia"?

Cosentino si dice certo delle sue ragioni. Ha ritenuto (a torto evidentemente) di essere capace di smentire ciò che gli si attribuisce.
Non c'era alcuna garanzia

Questo perché dai per scontato l'errore dei pm ... se si fosse rivelato veramente un colluso cosa avrebbero dovuto fare? Ritirate l'accusa?

Assolutamente no. Ma se per fretta o superficialità (Cosentino non è stato ascoltato prima della richiesta di custodia, pur avendo chiesto di sottoporsi ad interrogatorio) avessero commesso un errore, secondo te avrebbero avuto il coraggio di fare un passo indietro scoprendosi così a forti e sicuri attacchi politici?

[cocis]

berlusconi molla cosentino ..

[loncs]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Assolutamente no. Ma se per fretta o superficialità (Cosentino non è stato ascoltato prima della richiesta di custodia, pur avendo chiesto di sottoporsi ad interrogatorio) avessero commesso un errore, secondo te avrebbero avuto il coraggio di fare un passo indietro scoprendosi così a forti e sicuri attacchi politici?

Posso anche dirti che non avrebbero ammesso, ma non è detto che sarebbe stato un errore, avrebbero dovuto semplicemente approfondire.

E comunque, cosa ancora più importante, stai confondendo un problema con un NON PROBLEMA: esistono i ricorsi e le querele, Cosentino avrebbe potuto difendersi come normalmente prevede la legge. Come ogni cittadino italiano. Così invece la legge la scavalca, andando a giustificare i dubbi che ci sono nei suoi confronti.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da loncs

Posso anche dirti che non avrebbero ammesso, ma non è detto che sarebbe stato un errore, avrebbero dovuto semplicemente approfondire.

E comunque, cosa ancora più importante, stai confondendo un problema con un NON PROBLEMA: esistono i ricorsi e le querele, Cosentino avrebbe potuto difendersi come normalmente prevede la legge. Come ogni cittadino italiano. Così invece la legge la scavalca, andando a giustificare i dubbi che ci sono nei suoi confronti.

Ma si, è quello che stanno facendo e che è giusto che facciano (Lepore conferma il prosieguo delle indagini).
Solo che a me sembra che alcune accuse (le più pesanti) si siano dimostrate infondate. Non so se hai letto le oltre 200 pagine della richiesta di custodia cautelare, ma un fatto centrale come quello della certificazione antimafia agevolata da Cosentino, pare smentita senza ombra di dubbio dallo stesso Vassallo (uno dei testimoni più importanti dell'accusa)... eppure io ricordo benissimo ciò che scriveva l'Espresso un anno fa .... francamente è qualcosa di molto diverso rispetto alla ricostruzione dei pm.

In ogni caso, la si fa troppo semplice. Credo che in un paese normale, prima di mettere in galera qualcuno per concorso esterno in associazione mafiosa (mica una cosa da ridere, è un'accusa gravissima!!) occorra molta, molta attenzione e serietà. Credo che i magistrati avrebbero dovuto accogliere la richiesta di Cosentino di essere ascoltato (ci si lamenta di chi "fugge" dai magistrati e quando ce n'è uno che vuole parlare, non lo si ascolta...).
A quel punto qualsiasi decisione avrebbero preso i pm sarebbe sembrata più trasparente e certamente maggiormente "digeribile". Io sono convinto che ci sia qualcosa da rivedere nelle procedure utilizzate. Il problema a mio modo di vedere è sopratutto di metodo, nemmeno tanto di politicizzazione (che pure esiste, imho)

[loncs]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Ma si, è quello che stanno facendo e che è giusto che facciano (Lepore conferma il prosieguo delle indagini).
Solo che a me sembra che alcune accuse (le più pesanti) si siano dimostrate infondate. Non so se hai letto le oltre 200 pagine della richiesta di custodia cautelare

Onestamente no. Ma d'altronde non sono nemmeno motivato, tanto mi fa schifo l'appoggio politico che si danno al Governo.

, ma un fatto centrale come quello della certificazione antimafia agevolata da Cosentino, pare smentita senza ombra di dubbio dallo stesso Vassallo (uno dei testimoni più importanti dell'accusa)... eppure io ricordo benissimo ciò che scriveva l'Espresso un anno fa .... francamente è qualcosa di molto diverso rispetto alla ricostruzione dei pm.

In ogni caso, la si fa troppo semplice. Credo che in un paese normale, prima di mettere in galera qualcuno per concorso esterno in associazione mafiosa (mica una cosa da ridere, è un'accusa gravissima!!) occorra molta, molta attenzione e serietà. Credo che i magistrati avrebbero dovuto accogliere la richiesta di Cosentino di essere ascoltato (ci si lamenta di chi "fugge" dai magistrati e quando ce n'è uno che vuole parlare, non lo si ascolta...).
A quel punto qualsiasi decisione avrebbero preso i pm sarebbe sembrata più trasparente e certamente maggiormente "digeribile". Io sono convinto che ci sia qualcosa da rivedere nelle procedure utilizzate. Il problema a mio modo di vedere è sopratutto di metodo, nemmeno tanto di politicizzazione (che pure esiste, imho)

Sono daccordo, il problema se non altro è dove arriva veramente la politicizzazione dei magistrati e dove la collusione dei politici, cosa di cui ormai si è persa completamente la dimensione. Cioé verso dove occorre intervenire?

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da loncs

Onestamente no. Ma d'altronde non sono nemmeno motivato, tanto mi fa schifo l'appoggio politico che si danno al Governo.

Imho avrebbero solo dovuto fargli fare un passo indietro fin da subito e metterlo un momento da parte (non cacciarlo dal partito che sarebbe significato riconoscerlo preventivamente colpevole... peggio di quanto potrebbe immaginare un magistrato politicizzato e giustizialista ). Sulla mancata autorizzazione all'arresto, io sono d'accordo. E' un compromesso questo che imho va accettato. Non si rischia di mettere un innocente in galera (perché si è innocenti fino a prova contraria) ed allo stesso tempo non si pestano i piedi alla magistratura che può continuare a fare il proprio lavoro investigativo.

Sono daccordo, il problema se non altro è dove arriva veramente la politicizzazione dei magistrati e dove la collusione dei politici, cosa di cui ormai si è persa completamente la dimensione. Cioé verso dove occorre intervenire?

Non saprei Ma proprio perché esiste un equilibrio instabile tra politica e magistratura è il caso di andarci cauti. Il mancato arresto, lo ripeto, ne sono convinto, è secondo me il compromesso che tutela un po' tutti

[elect]

Originariamente inviato da jack.o.matic

http://corrieredelmezzogiorno.corrie...38950265.shtml


ciao a presto

Originariamente inviato da sander4

Ma mollato de che?

Lui NON POTEVA comunque candidarsi perchè nel momento in cui fosse stato eletto, un minuto dopo la sua elezione andava in carcere perdendo l'immunità, come si è fatto notare più volte.

Vivono in una realtà tutta loro , mi chiedo se veramente non le sanno certe cose o fan finta o provano a prenderci per il culo