meglio e8400 o q8200?

[therevengeofgdr]

ciao a tutti!
ho notato che questi 2 processori hanno più o meno lo stesso costo..
volevo chiedere secondo voi quali sono i miglioramenti nell'avere 4 core anche con minor frequenza..
in pratica.. quale mi rende di più con applicazioni e sistema operativo??
grazie!!

[V.V.]

Che ci fai col Pc? Se giochi e cazzeggi vai di E8400, per rendering, conversioni e similari vai di q8200 anche se mi fa proprio schifo !!!

[Risck256]

Originariamente inviato da V.V.

Che ci fai col Pc? Se giochi e cazzeggi vai di E8400, per rendering, conversioni e similari vai di q8200 anche se mi fa proprio schifo !!!

ovviamente il quad core! ha 2 core in +...xò per giocare l'E8400 io andrei sulla serie 9 di quad core

[V.V.]

Originariamente inviato da Risck256

ovviamente il quad core! ha 2 core in +...xò per giocare l'E8400 io andrei sulla serie 9 di quad core

Si, ma che ci fai con due Core in più se non li usi o peggio se li scorpori (Impossibile se non con una sega circolare) e li butti dal finestrino magari con un kit di Dominator ?

[Risck256]

Originariamente inviato da V.V.

Si, ma che ci fai con due Core in più se non li usi o peggio se li scorpori (Impossibile se non con una sega circolare) e li butti dal finestrino con le Dominator ?

spiegati non credo di aver capito che c'ntrano le ram?

[V.V.]

Originariamente inviato da Risck256

spiegati non credo di aver capito che c'ntrano le ram?

Solo alcuni possono capire, solo coloro che conosco M.W. !!!

[V.V.]

Comunque, scherzi a parte, credo sia meglio un Dual di qualità di un Quad scarso come il Flop Q8200, ma tutto è relativo e dipende dall'uso che si fa del piccì.

[Risck256]

Originariamente inviato da V.V.

Comunque, scherzi a parte, credo sia meglio un Dual di qualità di un Quad scarso come il Flop Q8200, ma tutto è relativo e dipende dall'uso che si fa del piccì.

infatti credo di aver consigliato giusto...il Q8200 va meglio nelle applicazioi è ovvio è comnìunque un quad core...!!! beallora spiegami che è sto M.W.

[Crack92]

Come hanno già detto dipende da quello che devi fare col pc.

ma io sinceramente, qualsiasi sia il tuo utilizzo (a meno che non si tratta di un uso molto esiguo come pacchetto office, internet, p2p e messenger) prenderei il quad-core dato che ormai sono il futuro ovvio. tutti le applicazioni cominciano a sfruttarli, e se ancora nn sono sfruttati a pieno ti offrono sempre + longevità ... ormai i dual core stanno morendo, e da un bel pezzo non si vede l'uscita di nuovi modelli che surclassano le prestazioni di quelli già in commercio.

ad ogni modo non prenderei né un E8400 né un Q8200, bensì un bel Phenom II 940 che costa 15€ in più ed ha prestazioni superiori ad entrambi ... poi ormai secondo me non vale più la pena prendere un E8400 (lo dico da possessore stesso) già un Phenom II 720 che costa 25€ in meno circa ha le stesse prestazioni in tutti gli ambiti, quando sono inferiori si tratta di una percentuale minimissima, quando sono superiori si tratta di un'alta percentuale a favore dell'AMD grazie al terzo core in più. Oppure ancora c'è il Phenom II 920 che costa uguale agli intel però offre senza dubbio prestazioni superiori.

[V.V.]

Era una battuta di Marcellus_Wallace, ma non so se l'hai beccato, comunque i Quad vanno bene nelle applicazioni, ma non i tutte, perché non tutto il software è multi-threading optimized, ma solo (Solitamente) Software di solito impiegato in ambienti di sviluppo dove è necessario processare grosse moli di dati (Ambienti di Conversione Video, Video Editing, Photoshop, AutoCad, Etc.Etc.)...
Il Software più diffuso (Esempio banale Spybot Search & Destroy) è dualcore Optimized (Due Thread peril processing), quindi in quest'ultimo caso, è meglio avere 2 Core a 3Ghz che 4 a 2,4Ghz di cui se ne sfruttano solo due e in rari casi ...

Preferiresti lavorare con un dual a 2,4Ghz o con un dual @3Ghz?

P.s. Sono d'accordo per il parer sui Phenom, ottime CPU. E' anche vero che i Quad sono il futuro, ma il Q8200 ha ormai già fatto il tempo. E' stato un Flop.

[Risck256]

Originariamente inviato da Crack92

Come hanno già detto dipende da quello che devi fare col pc.

ma io sinceramente, qualsiasi sia il tuo utilizzo (a meno che non si tratta di un uso molto esiguo come pacchetto office, internet, p2p e messenger) prenderei il quad-core dato che ormai sono il futuro ovvio. tutti le applicazioni cominciano a sfruttarli, e se ancora nn sono sfruttati a pieno ti offrono sempre + longevità ... ormai i dual core stanno morendo, e da un bel pezzo non si vede l'uscita di nuovi modelli che surclassano le prestazioni di quelli già in commercio.

ad ogni modo non prenderei né un E8400 né un Q8200, bensì un bel Phenom II 940 che costa 15€ in più ed ha prestazioni superiori ad entrambi ... poi ormai secondo me non vale più la pena prendere un E8400 (lo dico da possessore stesso) già un Phenom II 720 che costa 25€ in meno circa ha le stesse prestazioni in tutti gli ambiti, quando sono inferiori si tratta di una percentuale minimissima, quando sono superiori si tratta di un'alta percentuale a favore dell'AMD grazie al terzo core in più.

be si sono d'accordo con te c'è una vasta scelta oltre a quei 2 modelli io stesso ho un phenom II 940 ma consiglierei un AM3 ma visto che riguardava quei 2 processori non ho parlato

[V.V.]

Se ha 775 inutile parlare di Phenom anche se sono un'ottima scelta.

@ therevengeofgdr...

Hai già altro Hw da abbinare o te stai a faì il piccì da zero !!!

[Crack92]

Originariamente inviato da Risck256

be si sono d'accordo con te c'è una vasta scelta oltre a quei 2 modelli io stesso ho un phenom II 940 ma consiglierei un AM3 ma visto che riguardava quei 2 processori non ho parlato

si l'am3 offre ancora più longevità grazie all'impiego delle DDR3, ma non più prestazioni e senza dubbio un costo più elevato. Considera il costo maggiore delle memorie, e che se vuole prendere un processore am3 valido per competere col 940 dovrebbe puntare sul 955 che costa una 20€ntina in più, ci sarebbe anche 945 ma questo a differenza del 940 non è Black Edition

[Crack92]

Originariamente inviato da V.V.

Se ha 775 inutile parlare di Phenom anche se sono un'ottima scelta.

@ therevengeofgdr...

Hai già altro Hw da abbinare o te stai a faì il piccì da zero !!!

si infatti ... se si tratta di upgrade è ovvio che conviene rimanere con la piattaforma che già si possiede.

[Risck256]

Originariamente inviato da Crack92

si l'am3 offre ancora più longevità grazie all'impiego delle DDR3, ma non più prestazioni e senza dubbio un costo più elevato. Considera il costo maggiore delle memorie, e che se vuole prendere un processore am3 valido per competere col 940 dovrebbe puntare sul 955 che costa una 20€ntina in più, ci sarebbe anche 945 ma questo a differenza del 940 non è Black Edition

dati i enchmark l'am3 supera,anche e di poco, il vecchio socket e poi...è il futuro ora non darà tutta sta potenza ma nel 2010?

[Crack92]

Originariamente inviato da Risck256

dati i enchmark l'am3 supera,anche e di poco, il vecchio socket e poi...è il futuro ora non darà tutta sta potenza ma nel 2010?

na nemmeno ... non esiste quel tipo di programmazione che si avvantaggia delle memorie più veloci, già delle ottime ddr2 non facevano assolutamente da collo di bottiglia per i phenom, le ddr3 sono state adottate solo per evoluzione, ma su questi processori, così come su tutti i 775 sono totalmenti inutili. Non sò se core i7 ne trae vantaggio (ma tanto la prova non si può fare) avendo il Controller di memoria integrato anche lui. Potranno essere utili solo nel caso in cui amd tiri fuori un nuovo processore compatibile su am3 che abbia bisogno di un grosso bandwith e mi sembra di capire che questo processore sarà il "six-core"

[Risck256]

Originariamente inviato da Crack92

na nemmeno ... non esiste quel tipo di programmazione che si avvantaggia delle memorie più veloci, già delle ottime ddr2 non facevano assolutamente da collo di bottiglia per i phenom, le ddr3 sono state adottate solo per evoluzione, ma su questi processori, così come su tutti i 775 sono totalmenti inutili. Non sò se core i7 ne trae vantaggio (ma tanto la prova non si può fare) avendo il Controller di memoria integrato anche lui. Potranno essere utili solo nel caso in cui amd tiri fuori un nuovo processore compatibile su am3 che abbia bisogno di un grosso bandwith

quindi scusa vorrei andare un attimo in OT...ho l'hw in firma volevo vedere a 300 euro mobo procio e ram per passare al futuro 965 con una gigabyt e 4 gb di ram ddr3 tu mi dici ke ora come ora e anche nel 2010 il mio 940 sarà + potente di essi?

[V.V.]

dati i enchmark l'am3 supera,anche e di poco, il vecchio socket e poi...è il futuro ora non darà tutta sta potenza ma nel 2010?

Quoto. Con AM3 ci hanno validato da poche ore un record di frequenza a 7Ghz e ci hanno fatto un 3dmark a 6.6Ghz

toh...godete

http://www.iouppo.com/life/pics/3ef0...8b874c6e41.jpg
http://www.iouppo.com/life/pics/de4e...d77b59a185.jpg
http://www.iouppo.com/life/pics/8a47...c553813688.jpg

Tratto da:
http://forum.nexthardware.com/overcl...a-di-sf3d.html

AMD è il futuro almeno se Intel non tira fuori qualcosa dal cilindro, ma spero di no, adoro le piattaforme AMD !!!!

[Crack92]

Originariamente inviato da Risck256

quindi scusa vorrei andare un attimo in OT...ho l'hw in firma volevo vedere a 300 euro mobo procio e ram per passare al futuro 965 con una gigabyt e 4 gb di ram ddr3 tu mi dici ke ora come ora e anche nel 2010 il mio 940 sarà + potente di essi?

più potente sicuramente no, non ho mai detto questo. ma nemmeno più scarso. il 965 sarà sicuramente migliore in overclock e già a default avrà quei 400mhz in più che ti portano beneficio. Ma apparte il fatto che se tu non sei un maniaco dei bench non sentirai mai la differenza in termini di prestazioni del passaggio che hai fatto, ma apparte questo non sarà certamente l'impiego delle ddr3 a portarti questo boost prestazionale, soprattutto a default.

[Crack92]

Originariamente inviato da V.V.

Quoto. Con AM3 ci hanno validato da poche ore un record di frequenza a 7Ghz e ci hanno fatto un 3dmark a 6.6Ghz

toh...godete

http://www.iouppo.com/life/pics/3ef0...8b874c6e41.jpg
http://www.iouppo.com/life/pics/de4e...d77b59a185.jpg
http://www.iouppo.com/life/pics/8a47...c553813688.jpg

Tratto da:
http://forum.nexthardware.com/overcl...a-di-sf3d.html

AMD è il futuro almeno se Intel non tira fuori qualcosa dal cilindro, ma spero di no, adoro le piattaforme AMD !!!!

insomma dire che AMD è il futuro, ora come ora è azzardato ... molto direi.

comunque sinceramente non sò se le ddr3 diano benefici in termini di overclock, consentendoti di portare il processore a frequenze più alte, ma sicuramente non danno alcun beneficio a default