XFCE 4.6:interessa a nessuno?

[Dcromato]

Sapete a quando è prevista l'uscita di questo DE?
Noto con piacere l'aggiunta di diverse cose che lo renderanno davvero completo....
qualcuno ha provato la beta?

Potrebbe interessarmi a breve

Kde manco a parlarne, sia perchè ancora è incompleto e sia perchè più confusionario avrebbe sfondato di sicuro..

Gnome bello ma non su ubuntu (dopo un anno e mezzo mi ha rotto)...sopratutto ora che ho scoperto che PAPPA RAM PIù DI VISTA E SEVEN... NON scherzo ubuntu sfonda allegramente il GB di ram occupata su due con un brower aperto e un player musicale...alla faccia della legerrezza e ottimizzazione

Comunque usare firefox e flashplayer sotto linux è ancora PER amatori e veri appassionati del sttore..per veri duri...

Open sorcio e altre tipo mandriva neppure di striscio.....indi stavo pensando xubuntu ossia xfce

Altre distro con xfce

Per ora la partizione l'ho lasciata...mi godo bubbusettete

[CaFFeiNe]

ferdy mai pensato a fluxbox o enlightment?

[R4iDei]

Originariamente inviato da Ferdy78

Potrebbe interessarmi a breve

Kde manco a parlarne, sia perchè ancora è incompleto e sia perchè più confusionario avrebbe sfondato di sicuro..

Gnome bello ma non su ubuntu (dopo un anno e mezzo mi ha rotto)...sopratutto ora che ho scoperto che PAPPA RAM PIù DI VISTA E SEVEN... NON scherzo ubuntu sfonda allegramente il GB di ram occupata su due con un brower aperto e un player musicale...alla faccia della legerrezza e ottimizzazione

Comunque usare firefox e flashplayer sotto linux è ancora PER amatori e veri appassionati del sttore..per veri duri...

Open sorcio e altre tipo mandriva neppure di striscio.....indi stavo pensando xubuntu ossia xfce

Altre distro con xfce

Per ora la partizione l'ho lasciata...mi godo bubbusettete

Certo che se pensi che con altre distro/DE firefox e flashplayer vadano in modo diverso (che poi non vanno piu tanto male) ....

Io non capisco ma tutti mo escono fuori...?

Cos'è hanno aperto le botole?

Originariamente inviato da R4iDei

Certo che se pensi che con altre distro/DE firefox e flashplayer vadano in modo diverso (che poi non vanno piu tanto male) ....

Io non capisco ma tutti mo escono fuori...?

Cos'è hanno aperto le botole?

a beh se paragonati al mondo windows, che vadano male su qualunque distro NON ci piove

aprire ff o chrome (ops su linux ancora non esiste ) e pensare di navigare fluidamente con più di 5-6 tabs...è dura lo so

fiero di essere uscito dalla botola...

@Caffeine
mmmm il primo l'ho sentito nominare, il secondo mai...ma entrambi sono nudi e crudi indi da compliare vero?

[R4iDei]

Originariamente inviato da Ferdy78

a beh se paragonati al mondo windows, che vadano male su qualunque distro NON ci piove

aprire ff o chrome (ops su linux ancora non esiste ) e pensare di navigare fluidamente con più di 5-6 tabs...è dura lo so

fiero di essere uscito dalla botola...

@Caffeine
mmmm il primo l'ho sentito nominare, il secondo mai...ma entrambi sono nudi e crudi indi da compliare vero?

No, mio dio, è proprio come pensavo

Originariamente inviato da R4iDei

No, mio dio, è proprio come pensavo

te la dico tutta?

Quando leggo le lotte fratricide all'interno della stessa Comunità Open Source....tra coloro convinti ad usare il sw libero (bada NON OPEN, dico libero) e quelli a piegarsi per la funzionalità al sw proprietario (i driver, i firmware per capirci) mi scompiscio dalle risate!

Leggere taluni commenti, su altri forum, alla notizia che pure mamma DEBIAN si è piegata al sw chiuso (firmware proprieatri) per comprensibili ragioni di affidabilità, compatibilità e funzionalità, vedendo persone scannarsi e insultrasi perchè...si è fatto tradimento...NON HA PREZZO

LA VERITà è CHE A PARTE IN ALCUNI AMBITI PROFESSIONALI... le sw house mangiano e sviluppano per UNA, TOH AL MASSIMO DUE PIATTAFORME... non ottimizzando nè calcolando di fatto il resto...

la Debaclè di vista ha si fatto crollare la quota di mercato di Windows..ma a favore di chi??

Tornando in topic: cerco una distro ancora più minimalista e basilare, magari meglio ottimizzata (ad esempio la 8.04.1 non è neppure parente dell'attuale..ma francamente scaricarmi aggiornamenti equivalenti a metà ditstro...mi sembra eccessivo)... di ubuntu da usare come "appoggio"...ma che NON richieda compilazioni e nottate....stessa praticità insomma.

[Devil!]

Originariamente inviato da Ferdy78

Gnome bello ma non su ubuntu (dopo un anno e mezzo mi ha rotto)...sopratutto ora che ho scoperto che PAPPA RAM PIù DI VISTA E SEVEN... NON scherzo ubuntu sfonda allegramente il GB di ram occupata su due con un brower aperto e un player musicale...alla faccia della legerrezza e ottimizzazione

Come calcoli la "ram occupata"?

[R4iDei]

Non me ne frega niente di tutto quello che hai scritto e non c'entra una mazza :\

Arrivi e inizi a trollare, è abbastanza per prenderti a pesci in faccia.

Se poi hai veramente intenzione di usare linux (non dico che devi bruciare la tua copia di vista) è un altro discorso...

Inizio io come prova di buona volontà: fluxbox e enlighetment non sono affatto da compilare, si trovano pacchetti per ogni distro. Ma se vuoi parlare di questi due DM apri un altro thread oppure cerchi roba gia scritta

[jeremy.83]

Una delle distro migliori con xfce è l'ottima Dreamlinux (debian-based con interfaccia stile osx e perciò già con dockbar sotto).

Altrimenti se vai veramente sul minimale c'è TinyME, ma è più adatta per pc moolto vecchi.

Se non sbaglio anche Zenwalk usa bene xfce, ma non l'ho mai provata

[NZ]

Originariamente inviato da Ferdy78

la Debaclè di vista ha si fatto crollare la quota di mercato di Windows..ma a favore di chi??

a favore di XP la cui data di morte ufficiale viene sistematicamente prolungata di 6 mesi 2 volte l'anno!
ilmercato di Windows è crollato? mah... forse dal 99,9% al 99,8%



Tornando a XFCE, quali sono le novità della 4.6?
a me XFCE non è mai piaciuto molto è l'ho sempre considerato la versione povera di Gnome... mancava sempre qualcosa e ogni programma che installavo (su Archlinux) si portava dietro mezzo Gnome di dipendenze...
...se la 4.6 sarà "rivoluzionaria" la proverò appena disponibile

[ezln]

Originariamente inviato da Ferdy78

Comunque usare firefox e flashplayer sotto linux è ancora PER amatori e veri appassionati del sttore..per veri duri...

Mah.....certo che di cazzate se ne leggono parecchie anche qui....

Io navigo tranquillamente con firefox e 10-15 tabs aperti e visito siti con utilizzo pesante di flash sulla mia gentoo (KDE4-genkdesvn) x86, ma pure sulle altre distro che ho sulla mia macchina: problemi 0, pure con le versioni a 64bit.
Anzi, francamente, pure avendo svista preinstallato (che non uso quasi mai, peraltro), non noto 'sta gran differenza in fatto di browsers, flash, e fluidità nella navigazione....boh...
Se proprio vogliamo dirla tutta, quello che mi fà più incazzare è che svista, con pochissimo software installato e zero smanettamenti fatti su esso (preferisco di gran lunga perder tempo a ravanare su linux), appena avviato si mangia una quantità industriale di ram, e sì che ho 3 giga....non oso immaginare che accadrebbe se avessi 1 giga o meno-----> downgrade immediato a XP o piallamento istantaneo del sistema.

EDIT: esempio http://www.scifi.com/tinman/oz/ ----> problemi zero anche col plugin a 64bit...mah...

[jeremy.83]

Originariamente inviato da ezln

Se proprio vogliamo dirla tutta, quello che mi fà più incazzare è che svista, con pochissimo software installato e zero smanettamenti fatti su esso (preferisco di gran lunga perder tempo a ravanare su linux), appena avviato si mangia una quantità industriale di ram, e sì che ho 3 giga....non oso immaginare che accadrebbe se avessi 1 giga o meno-----> downgrade immediato a XP o piallamento istantaneo del sistema.

Vista beve così tanta RAM per via del superfetch: in pratica nei primi periodi di utilizzo, il sistema fa una statistica dei sw più in uso, precaricandoli in RAM all'avvio, oltre ad avere un kernel particolarmente grosso già di suo.

Devo usare windows per lavoro e per studio, e, ti dirò, come usabilità lo trovo di gran lunga superiore rispetto ad xp, oltre ad avere prestazioni migliori per via dell'ibernazione. L'unica cosa che semmai non mi piace di vista è il suo utilizzo spropositato del disco (sempre per via dell'ibernazione però). E con questo chiudo l'OT.

Tornando a xfce, mi sono sempre chiesto perchè mai gli sviluppatori di questo DE (che si propone di essere leggero) abbiano scelto le gtk anzichè le qt (che poi con le qt4 diverrebbe ancora più leggero). Sempre per quel vecchio discorso delle qt proprietarie?

Io penso che con le qt, xfce diverrebbe veramente un DE da tenere in grossa considerazione

[ezln]

Originariamente inviato da jeremy.83

Vista beve così tanta RAM per via del superfetch: in pratica nei primi periodi di utilizzo, il sistema fa una statistica dei sw più in uso, precaricandoli in RAM all'avvio, oltre ad avere un kernel particolarmente grosso già di suo.

Devo usare windows per lavoro e per studio, e, ti dirò, come usabilità lo trovo di gran lunga superiore rispetto ad xp, oltre ad avere prestazioni migliori per via dell'ibernazione. L'unica cosa che semmai non mi piace di vista è il suo utilizzo spropositato del disco (sempre per via dell'ibernazione però). E con questo chiudo l'OT.

Tornando a xfce, mi sono sempre chiesto perchè mai gli sviluppatori di questo DE (che si propone di essere leggero) abbiano scelto le gtk anzichè le qt (che poi con le qt4 diverrebbe ancora più leggero). Sempre per quel vecchio discorso delle qt proprietarie?

Io penso che con le qt, xfce diverrebbe veramente un DE da tenere in grossa considerazione

Ciao.

Grazie per le precisazioni.

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da Ferdy78

te la dico tutta?

Quando leggo le lotte fratricide all'interno della stessa Comunità Open Source....tra coloro convinti ad usare il sw libero (bada NON OPEN, dico libero) e quelli a piegarsi per la funzionalità al sw proprietario (i driver, i firmware per capirci) mi scompiscio dalle risate!

Leggere taluni commenti, su altri forum, alla notizia che pure mamma DEBIAN si è piegata al sw chiuso (firmware proprieatri) per comprensibili ragioni di affidabilità, compatibilità e funzionalità, vedendo persone scannarsi e insultrasi perchè...si è fatto tradimento...NON HA PREZZO

LA VERITà è CHE A PARTE IN ALCUNI AMBITI PROFESSIONALI... le sw house mangiano e sviluppano per UNA, TOH AL MASSIMO DUE PIATTAFORME... non ottimizzando nè calcolando di fatto il resto...

la Debaclè di vista ha si fatto crollare la quota di mercato di Windows..ma a favore di chi??

Tornando in topic: cerco una distro ancora più minimalista e basilare, magari meglio ottimizzata (ad esempio la 8.04.1 non è neppure parente dell'attuale..ma francamente scaricarmi aggiornamenti equivalenti a metà ditstro...mi sembra eccessivo)... di ubuntu da usare come "appoggio"...ma che NON richieda compilazioni e nottate....stessa praticità insomma.

http://fluxbox.org/screenshots/ tie' questo puoi metterlo in fase di installazione di opensuse 11.1 clickando su altro (invece che su kde o gnome) cosi' ti installa solo fluxbox...senno' lo puoi installare su qualunque distro da repository

http://www.enlightenment.org/p.php?p=about&l=en
questo mi pare che sia installabile allo stesso modo su opensuse... senno' lo puoi installare su qualunque distro da repository



cmq ferdy

sto ora usando kde4 con opensuse 11.1
ho aperto 3 pagine di hwupgrade, 2 pagine di youtube, 5 di myspace (dove saprai si fa un largo uso di flash), 2 di appunti digitali, ho in pausa una puntata dei simpson con smplayer, ho aperto Kmess e non mi scatta niente, ne' ci sono rallentamenti o altro
come browser ORA sto con firefox, ma uso anche opera

[ozeta]

signori io non so più che de o wm usare, mi sembra sempre che manchi quel tanto per raggiungere un minimo di decenza o di coerenza nell'utilizzo.

eppure li ho provati tutti.


non lo so, mi sa che passerò al framebuffer

[cionci]

Originariamente inviato da Ferdy78

aprire ff o chrome (ops su linux ancora non esiste ) e pensare di navigare fluidamente con più di 5-6 tabs...è dura lo so

Ti sbagli Tengo aperti decine di tab con FF e FlashPlayer 10 beta su un sistema 64 bit.

[cionci]

Originariamente inviato da Ferdy78

Gnome bello ma non su ubuntu (dopo un anno e mezzo mi ha rotto)...sopratutto ora che ho scoperto che PAPPA RAM PIù DI VISTA E SEVEN... NON scherzo ubuntu sfonda allegramente il GB di ram occupata su due con un brower aperto e un player musicale...alla faccia della legerrezza e ottimizzazione

Sbagli anche qui: Ubuntu 8.10 a 64 bit, Firefox con 15 tab aperti belli pesi, Deluge e aMule che scaricano, Thunderbird, aMSN, Compiz con tema Emerald...970 MB usati.
Il problema è che probabilmente avevi usato anche programmi per KDE, quindi in pratica avevi in memoria tutte le kdelibs e le qt.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

ferdy mai pensato a fluxbox o enlightment?

Originariamente inviato da Ferdy78

@Caffeine
mmmm il primo l'ho sentito nominare, il secondo mai...ma entrambi sono nudi e crudi indi da compliare vero?

Non hai mai sentito nominare enlightenment?

Non sai che ti perdi... googla per bene e vedrai che ti verrà la voglia di provarlo.

Personalmente anni fa ho usato enlightenment (e16) per un bel pò e... sapete una cosa? Mi manca!

Stento a crederci anch'io, ma riflettendo posso dire a gran voce che è stato l'unico DM *veramente* innovativo che ho provato. E' leggerissimo, accattivante graficamente (se agghindato per bene coi temi ovviamente) e non fa assolutamente rimpiangere i suoi concorrenti più blasonati... forse è solo un pò più "spartano", ma dopo un pò di abitudine ci si trova benissimo.

Quindi, Ferdy, te lo consiglio caldamente se stai cercando una "ventata d'aria fresca". Comunque non c'è bisogno di compilare, sia e16 che e17 dovrebbero essere pacchettizzati per la maggior parte delle distro...

Ps1. Naturalmente le mie lodi si riferiscono solo ad e16... e17 sarà anche bellissimo graficamente ma personalmente mi fa salire i nervi (a me crasha ogni 2 minuti e non funziona una mazza tra moduli ecc.). E poi è perennemente in beta da anni! Secondo me non lo finiranno mai!

Ps2. E aggiungo che ho usato e16 quando non esisteva compiz, e già avevo trasparenze reali, cambi di desktop animati ecc. Un vero spettacolo!

Originariamente inviato da Devil!

Come calcoli la "ram occupata"?

con un free -m da shell.... (sbaglio???)

se NO vi dirò quanto ciuccia a sistema appena RIFATTO DA ZERO...senza ORPELLI GRAFICI ATTIVI...

PS per chi mi addita troll e o dice a Vista - Seven ciucciano ram...ma sinceramente meglio che si informi..