|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ivo_25964.html
Appare su un sito ecommerce inglese la scheda tecnica di una particolare scheda Leadtek: che sia basata su GPU GT200b a 55 nanometri Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 24991
|
Scheda video inutile sia per il costo sia per le prestazioni.....la 4870x2 se la mangia a colazione
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Torino
Messaggi: 1301
|
Dai su, anche qua questo senzazionalismo su UNA scheda di UN produttore in UN negozio :\
Cerchiamo di essere realisti, è un errore, lo shader clock è a 1566MHz (anche perchè 1666 non è una frequenza ottenibile con il clock generator delle GTX), si tratta semplicemente di chip selezionati che reggono frequenze di clock sì alte ma che sono già state ottenute in overclock da alcuni esemplari. Mi sembra veramente incredibile come questa notizia completamente campata in aria al solito di fudzilla/theinquirer sia riuscita a prendere piede. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 733
|
@Florio
io vedo un incremento di clock di circa il 30% di picco senza toccare il sistema di dissipazione. Vedo inoltre che tale scheda è disponibile in preorder presso il sito del produttore (e quindi non è un rumors). I redattori qui hanno quindi dedotto l'utilizzo di un processo produttivo più raffinato. Una nuova release più efficiente del chip mi sembra abbastanza per giustificare la news. Poi se te vuoi sempre star li a criticare fai pure. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 38297
|
Quote:
sarà una versione magari con chip selezionati e leggero overvolt, stile 88gtx/88ultra...
__________________
Corsair 5000D - Ryzen 7 7700 - Asrock B650E PG - 2x16gb G.Skill Trident Z5 ddr5 6000 mhz - GeForce Rtx 4070Ti S. - Samsung 980 pro 1tb + Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - LG oled C4 48 le vga che ho avuto |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 47
|
Se poi il prezzo resterà uguale a quello della versione standard o di poco superiore io un pensierino ce lo faccio.
Non posso prendere ATI per motivi legati a eventuali SLI (ho un chipset Nforce), ed essendo rivenditore riesco a pagarla ancora meno del prezzo al pubblico. Quando si sapranno i prezzi vedrò il dafarsi, per il momento mi tengo stretta la mia Ultra che fà ancora in suo sporco lavoro. Complimenti comunque per la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Roma
Messaggi: 1854
|
è il meglio che possa fare adesso.
Abbassare il processo produttivo, alzare i clock e rifare tutto dacapo
__________________
Asus TUF 502 - Asus TUF Gaming Z790-PLUS WIFI - Intel I5 13600k - Kingston Fury Renegade 32GB 6400MT/s DDR5 - Corsair Rm850X - PNY 4080 Super - ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Torino
Messaggi: 1301
|
Quote:
Viene prodotta una nuova versione del chip e la si ritrova di soquatto, prodotta da un solo partner ed in vendita in un solo negozio? Con frequenze sì elevate ma che (shader clock a parte) sono già state raggiunte con il dissipatore stock e alle quali molte altre soluzioni pre-overclocked si avvicinano molto? La cui frequenza degli shader, per l'appunto l'unica al momento mai raggiunta da alcuno, non è supportata dal clock generator (che sulle GTX va a multipli di 54) quando stranamente sostituendo un 5 al 6 si ottiene una frequenza sia supportata dal clock generator di queste schede (1566) che già stata raggiunta da alcuni esemplari fortunati? No ma sicuramente è così, decisamente più probabile che questo sia G200b a 55 nanometri e che Leadtek ne abbia ottenuto l'esclusiva per la Gran Bretagna piuttosto che si tratti di un impensabile errore di trascrizione da 1566 a 1666 ![]() Come non complimentarsi per le capacità di deduzione che vanti, stupido io a pensare il contrario ![]() Ultima modifica di Florio : 14-07-2008 alle 17:04. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 2544
|
eeeeeeh ne sentivamo proprio la mancanza di una scheda come questa
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 24991
|
Quote:
![]() poi ha senso ma gia che la gtx280 costa 450 euro questa qui torna a acostare piu di 500 euro....inutile a quel prezzo perche c'è la morte nera ![]() straquoto |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5390
|
questa fa il paio con la versione OC di diamond della 4870
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 11124
|
Amd sti sta caccaando addosso!
![]() Scusate il commendo demenziale ma era un modo come un'altro per dire che mi sembra una vga inutile...poi sarebbe da vedere pure il prezzo... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
Poi ultimamente quei due siti c'azzeccano sempre, e quando le sparano lo fanno in maniera così evidente che si capisce subito che "stanno scherzando". |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 24991
|
la 4870 della diamond costera 250 euro e va bene ma questa costera un botto 500 euro e ben oltre, secondo me ha poco senso.....a questo punto uno ne prende una con clock a default e la mette a liquido e la porta alle frequenze di questa occata ......
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
Quindi è ovvio che lanci il chip a 55nm in sordina in Gran Bretagna... lì la situazione è peggiore ![]() Scherzi a parte, ti do ragione. L'unico scenario per cui nVidia potrebbe voler lanciare i 55 in sordina è che vuole montarli sulle GTX attuali senza lanciar nuovi prodotti. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Torino
Messaggi: 1017
|
si sentiva la necessità di una versione EXTREME ;D.... Mi chiedo quando uscirà una gt280gx2 ;D
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 24991
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 24991
|
sempre 65nm......
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 29
|
Originariamente inviato da: Florio
No ma sicuramente è così, decisamente più probabile che questo sia G200b a 55 nanometri e che Leadtek ne abbia ottenuto l'esclusiva per la Gran Bretagna piuttosto che si tratti di un impensabile errore di trascrizione da 1566 a 1666 Come non complimentarsi per le capacità di deduzione che vanti, stupido io a pensare il contrario Invece fila tutto: tra le altre sboronaggini nVidia recentemente aveva detto che "solo i britannici acquistano ATI". Quindi è ovvio che lanci il chip a 55nm in sordina in Gran Bretagna... lì la situazione è peggiore Scherzi a parte, ti do ragione. L'unico scenario per cui nVidia potrebbe voler lanciare i 55 in sordina è che vuole montarli sulle GTX attuali senza lanciar nuovi prodotti. Questo commento è pura fantascienza. Credi davveroa quello che scrivi? |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:44.