|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Roma
Messaggi: 546
|
quanto croppate al massimo una foto?
ciao a tutti,
sto finalmente facendo PP sulle mie foto prima di postarle finalmente in galleria virtuale, e mi è venuto un dubbio su quanto croppare al massimo una foto. mi sto tenendo ad un massimo del 10% per non risentirne in fase di stampa... voi come vi regolate? (scatto con una nikon d40 a 6mgpix) |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 754
|
Dipende dalla stampa che devi fare.
Se devi fare una 11x13 potrebbero bastarti 2 megapixel (se non vai con la lente d'ingrandimento). Io ho fatto stampare tranquillamente delle 20x30 con 5.2mpx
__________________
Processore veloce a base di silicio; Scheda madre piatta; Ram installata correttamente; HDD a piatti rotanti; Scheda video funzionante; Alimentatore a corrente; Case in metallo; |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Roma
Messaggi: 546
|
in genere non penso alla dimensione di stampa prima, perciò lavoro tutte le foto per la stampa in 20x30...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: (VA)
Messaggi: 5967
|
Ti allego un'immagine con le due alternative usando la 1/4 dei pixel (ho "smezzato" i lati) che hai da un foglio excel che feci a suo tempo per stampa e qualità.
Notare come si riduce la densità di stampa (da 250 a 130) per ottenere circa 20X30. Se non ricordo male una stampa professionale è considerata tale se ha un dpi di almeno 250. Ciao DIDAC ![]()
__________________
♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦ NAS DS720+ ♦
Ultima modifica di DIDAC : 15-05-2008 alle 20:27. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
io croppo quanto serve se per il web. ovvio che se tengo mille pixel la stampa non ci esce...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
dipende anche dalla lente: se la lente é buona, anche un crop diventa quasi indistinguibile da una lente non buona a piena risoluzione.
il massimo crop che ho stampato credo sia un 20x30 verticale di una foto scattata orizzontale, quindi dimensioni quasi dimezzate. Ma era un ritratto, preso da una foto di gruppo, scattato con il 50mm, quindi anche un pò di eventuale morbidezza era comunque funzionale alla resa. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
![]() Siccome mi sta vendendo la pessima idea di farmi la 1Ds MK3 (spero di resistere ma mi hanno offerto un' occasione ghiottissima) sto controllando effettivamente le differenze che passano tra i 12Mpix della 5D ed i 21Mpix della 1Ds. Dopo aver ridimensionato a 21mpix lo scatto della 5D in photoshop ho notato che la differenza in termini di quantita' di dettaglio è pressochè irrilevante confrontando i crop al 100%. Se la lente è in grado di fornire abbastanza dettaglio (il raw del test hanno usato il 70-200F4IS che è una fottuta lama) il crop raramente è un problema anche quando è parecchio cattivo. Questo è un crop a 5Mpix di uno scatto della 5D da 12Mpix , stampato su carta metal (con un po' di USM) un 80x50 è venuto inaspettatamente decente per non dire bello. ![]() Questo è il crop del crop della foto precedente. ![]() Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Quote:
Enrico...ieri ho usato il 70-200 2.8 L ... incredibile! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Quote:
Ho dei primi piani da paura, sia del 70-200 che alcuni ritratti del 50 che non immaginavo neppure su carta fossero in quel modo. e anche dei crop a 1600 iso delle foto del baseball. Stasera, tempo permettendo, provo a stare a 800 con tempi un pò più lunghi, e vedo cosa succede. vorrebbe dire anche poter usare l' 1.4x senza problemi |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7202
|
Quote:
io ho visto una cosina del mercatino di photo4u.... ![]()
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
|
Parlando in termini di pixel io di solito, per essere proprio sicuro, uso una regoletta:
(Dimensione foto\2,54)*300 Dove 2,54 è il fattore di conversione per gli inches e 300 sono i dpi che come sanno tutti aumentano per avere più qualità e diminuiscono per averne meno... ![]() Comunque io ho stampato un 20x30 con 3megapixel (quindi con un dpi di 150) e il risultato, almeno per me, è al limite: nel senso che da lontano diciamo fino a 1 metro non si accorge di nulla, al di sotto del metro un occhio un po più attendo un po di rumore lo vede. ![]() Spero di essere stato chiaro ![]()
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6
Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Salerno
Messaggi: 1021
|
Quote:
Tieni presente che parecchie volte ho ottenuto buone stampe 20 x 30 anche da foto da circa 1 MP ( precisamente 1280 x 850 pixel) anche se circa 2 mp sono ancora meglio (1600 x 1062); comunque ho ottenuto buoni ingrandimenti 50 x 75 cm da file di 3mp circa (2047 x 1362); se vuoi preservarti la possibilità di fare qualche forte ingrandimento, quindi, ti consiglio di non scendere sotto tale dimensione. Ma, ripeto, questo vale per foto nate bene, belle, nitide e incise fin dal principio; se una foto è già di per se poco nitida, magari micromossa, oppure deve essere molto corretta perchè l'esposizione non era delle migliori.... magari ti viene appena accettabile in formato 20 x 30 anche senza effettuare alcun crop. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5927
|
tieni sempre presente che su carta la foto viene molto meglio che non a vederla sul monitor ingrandita, il rumore sparisce, gli artefatti spariscono e di solito foto che viste al monitor avresti buttato una volta stampate si rivelano stupende per questo dico sempre alla gente di non farsi seghe mentali davanti al pc e di mandare in stampa le proprie foto.
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:19.