Skulltrail: piattaforma Intel enthusiast dal prezzo molto elevato

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...ato_22911.html

Emergono dettagli su quello che potrebbe essere il costo medio della nuova piattaforma Intel a due Socket e 8 core, attesa a inizio 2008

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

ma sarà un sistema per workstation o per videogiocatori moooolto danarosi???

[que va je faire]

di certo non comparirà sulla mia scrivania

[Pakko]

più che altro solo con i 2 proci il prezzo è > ai 2000€

Totale 5000-7000 € !?!?!?

[Sig. Stroboscopico]

Almeno AMD ha la decenza di vendere i processori a coppie per il suo sistema "enthusiast"... che non mi vengano a dire che non ci guadagnano almeno 4 volte il costo di produzione...

[tommy781]

in ogni caso sarà totalmente inutile in ambito domestico e poco sfruttabile anche in ambito lavorativo se non come piattaforma per video produzione o grafica 3D molto spinta. inutile a mio avviso.

[jp77]

Per una soluzione "senza compromessi" come questa che senso ha utilizzare delle Fbdimm che di norma hanno frequenze inferiori alle "normali" DDR2 e con prezzi più elevati

[GIAN.B]

Fara` la stessa fine del 4x4 di AMD e del Quad Sli di Nvidia....chi ne ha piu` sentito parlare?

[gi0v3]

Originariamente inviato da jp77

Per una soluzione "senza compromessi" come questa che senso ha utilizzare delle Fbdimm che di norma hanno frequenze inferiori alle "normali" DDR2 e con prezzi più elevati

che come la piattaforma 4x4 di amd, è derivata da un sistema server...le cpu skulltrail saranno moooooolto simili a degli xeon 5472, e per la scheda madre i cambiamenti rispetto a una normale mobo dual xeon sono..credo solo l'adozione del chip nvidia per abilitare lo sli...le fbdimm ci sono, sui server xeon, e quindi restano su skulltrail per questo motivo

[killer978]

Se propio dovrei comprarne uno , sceglierei AMD senza dubbio!!!

Anche se i K10 dovessero essere leggermente inferiori ai penrin (specie in frequenza) sarebbe la scelta migliore, le DDR2 al posto delle costose FB-Dimm, collegamento tramite HT che nei sistemi a + CPU risulta migliore del FSB di INTEL, Mobo + semplici e (non serve il chipset NVIDIA in + x lo SLI) meno calorose se abbinate ai Chipset AMD/ATI!!!
Ma soprattutto consumi decisamente + contenuti!!!! i phenom consumano mooolto meno in idle dei Core 2 (gia oggi i k8 vanno mejo in idle)!!!

Resta il fatto che io non comprerei mai nessuno dei due sistemi

[jgvnn]

Originariamente inviato da tommy781

in ogni caso sarà totalmente inutile in ambito domestico e poco sfruttabile anche in ambito lavorativo se non come piattaforma per video produzione o grafica 3D molto spinta. inutile a mio avviso.

"inutile"?
guardate che i software che ci sono in giro non sono mica solo i videogames... e nemmeno solo quelli di grafica 3d.
Di software che fanno pesante utilizzo del multithreading ce ne sono, eccome.
Un programma fatto bene, già oggi (e anzi, da molto tempo) può tranquillamente arrivare a saturare un sistema con un numero qualsiasi di CPU.

Che poi questa piattaforma sia proposta per accontentare gli smanettoni, è chiaro, visto che già oggi ci si può dotare di un sistema con 8 core (piattaforma xeon). Per lo smanettone di turno, allora sì che sarebbe davvero inutile.

[jgvnn]

Originariamente inviato da jp77

Per una soluzione "senza compromessi" come questa che senso ha utilizzare delle Fbdimm che di norma hanno frequenze inferiori alle "normali" DDR2 e con prezzi più elevati

prova a mettere 32GB di ddr1/2/3 e poi mi dici... :-)

[jventure]

Originariamente inviato da jgvnn

Un programma fatto bene, già oggi (e anzi, da molto tempo) può tranquillamente arrivare a saturare un sistema con un numero qualsiasi di CPU.

fatto bene ????

[jgvnn]

Originariamente inviato da jventure

fatto bene ????

spiega... xché non si capisce cosa vuoi dire.

[gi0v3]

Originariamente inviato da jgvnn

prova a mettere 32GB di ddr1/2/3 e poi mi dici... :-)

credo che jp77 intendesse che su una piattaforma enthusiast e non server le fbdimm o sono penosamente lente e con timings alti, oppure per averle bveloci e con timings da ram normali costano un occhio della testa, come del resto sottolineato nella news...grazie al piffero che ne puoi montare più di 4 giga, ma a quel punto perchè non prendi una ws dual xeon, che ti costa di meno? avere le fbdimm con timings spinti per un uso lavorativo ti serve a poco( infatti nelle ws xeon sono passati da poco alle fbdimm 800, la maggior parte viene ancora venduta con fbdimm-667) quindi skulltrail è abbastanza inutile per chi ci dovrebbe lavorare...e abbastanza parecchio costoso per chi ci dovrebbe giocare.

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da jgvnn

"inutile"?
guardate che i software che ci sono in giro non sono mica solo i videogames... e nemmeno solo quelli di grafica 3d.
Di software che fanno pesante utilizzo del multithreading ce ne sono, eccome.

Però questi sistemi hanno questo prezzo solo a causa dello SLI e del
segmento enthusiast, che significa "roba da videogiocatori".

Un programma fatto bene, già oggi (e anzi, da molto tempo) può tranquillamente arrivare a saturare un sistema con un numero qualsiasi di CPU.

A maggior ragione. Se ad esempio lavori nella ricerca, con molto meno
di 3000$ adesso puoi costruirti un cluster Microwulf oppure per circa 3000$ un
cluster di 6 ps3, che offrono prestazioni uguali o superiori ad una frazione del
prezzo. Il vantaggio di questa piattaforma skulltrail è solo lo SLI.

Che poi questa piattaforma sia proposta per accontentare gli smanettoni, è chiaro, visto che già oggi ci si può dotare di un sistema con 8 core (piattaforma xeon). Per lo smanettone di turno, allora sì che sarebbe davvero inutile.

Non sono necessari gli Xeon, basta molto meno (anche come spesa...). In sintesi Skulltrail è e rimane
un giocattolone per chi gioca, negli altri settori non offre nulla di interessante rispetto al prezzo.

[jgvnn]

Originariamente inviato da gi0v3

credo che jp77 intendesse che su una piattaforma enthusiast e non server le fbdimm o sono penosamente lente e con timings alti, oppure per averle bveloci e con timings da ram normali costano un occhio della testa, come del resto sottolineato nella news...grazie al piffero che ne puoi montare più di 4 giga, ma a quel punto perchè non prendi una ws dual xeon, che ti costa di meno? avere le fbdimm con timings spinti per un uso lavorativo ti serve a poco( infatti nelle ws xeon sono passati da poco alle fbdimm 800, la maggior parte viene ancora venduta con fbdimm-667) quindi skulltrail è abbastanza inutile per chi ci dovrebbe lavorare...e abbastanza parecchio costoso per chi ci dovrebbe giocare.

Mah, anche secondo me è in sovrapposizione ad altre soluzioni, tipo gli attuali chipset serie 5000, che però magari sono un po' limitati dal punto di vista delle caratteristiche che attirano gli entusiast, tipo SLI, Crossfire, Audio HD... non so, magari ce le hanno anche ma non sono le prerogative di queste schede. Alcune schede server non hanno nemmeno lo slot per una scheda video alternativa a quella integrata).
Però, se vuoi offrire una piattaforma "senza compromessi" devi anche garantire che possa pilotare un quantitativo di memoria conguo, e questo taglia fuori le memorie standard, anche a scapito di maggiori latenze.

[jp77]

Originariamente inviato da jgvnn

prova a mettere 32GB di ddr1/2/3 e poi mi dici... :-)

Originariamente inviato da gi0v3

credo che jp77 intendesse che su una piattaforma enthusiast e non server le fbdimm o sono penosamente lente e con timings alti, oppure per averle bveloci e con timings da ram normali costano un occhio della testa, come del resto sottolineato nella news...grazie al piffero che ne puoi montare più di 4 giga, ma a quel punto perchè non prendi una ws dual xeon, che ti costa di meno? avere le fbdimm con timings spinti per un uso lavorativo ti serve a poco( infatti nelle ws xeon sono passati da poco alle fbdimm 800, la maggior parte viene ancora venduta con fbdimm-667) quindi skulltrail è abbastanza inutile per chi ci dovrebbe lavorare...e abbastanza parecchio costoso per chi ci dovrebbe giocare.

[jgvnn]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Però questi sistemi hanno questo prezzo solo a causa dello SLI e del
segmento enthusiast, che significa "roba da videogiocatori".

appunto... quello che dico nel commento precedente. E' solo leggermente in sovrapposizione, nel senso che è una piattaforma che offre quel qualcosa in più che la rende appetibile allo smanettone.

Per quanto riguarda le piattaforme multicore... mi riferivo solo ai sistemi comunmente reperibili in commercio. :-)

[jgvnn]

Originariamente inviato da jp77

EDIT - pensavo fosse ancora l'utente di prima