WD Caviar RE 320gb 16mb

[pindanna]

Western Digital Caviar RE 320 gb 16mb cache
modello WD3200YS

mi sapete dire se questo disco deve essere usato per forza in RAID oppure se può anche essere usato tranquillamente da solo?

è più silenzioso rispetto al modello SE (WD3200KS) ?

grazie

[NigthStalker_86]

Interessato pure io a questo modello! I 5 anni di garanzia mi intippano non poco

Comunque direi che può benissimo essere usato anche da solo. Il Raid Edition, dovrebbe estendere solo la garanzia da 3 a 5 anni, rispetto a un Caviar con le medesime prestazioni.

Anche il Seagate però è allettante. A parità di giga e di chache, costa 25€ in meno, rispetto al suddetto modello delle Wester...Qualcuno sà il motivo?

[Shang Tsung]

La serie re diciamo che è quella piu "professionale", garanzia di 5 anni etc.

E' un disco eccezzionale.

Ovviamente, puo' essere usato da solo.

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da Shang Tsung

La serie re diciamo che è quella piu "professionale", garanzia di 5 anni etc.

E' un disco eccezzionale.

Ovviamente, puo' essere usato da solo.

Praticamente il RE è uguale al Caviar SE16, ha le stesse prestazioni/capacità, ma per circa 10€ in più hai la garanzia di 5 anni di WD, e non è poco!


In confronto al Seagate Barracuda SATA 320Gb 7200rpm 16Mb, cosa mi dite? Anchesso ha 5 anni di garanzia, e costa un 25€ in meno del WD RE...

Meglio WD o Seagate a parità di spazio/prestazioni?

[Shang Tsung]

io ti consiglio questo:

http://www.wdc.com/en/products/Produ...38&Language=en

O wd o seagate.

Al momento, anzi, da qualche mese (...1 anno ormai..) ormai tra i due prenderei sempre wd.

[pindanna]

stavo leggendo tra le FAQ sul sito Western Digital riguardanti il modello RE :

IMPORTANT: Because of the time-limited error recovery feature, this product is intended for server applications and is not recommended for use in desktop systems.

come mai questa cosa?
sicuri che va bene per un uso "singolo" e normale ?


http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc....i=&p_topview=1

[Shang Tsung]

"In addition, they offer a RAID-specific time-limited error recovery feature that improves compatibility with RAID adapters"

Vai tranquillo.

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da pindanna

stavo leggendo tra le FAQ sul sito Western Digital riguardanti il modello RE :

IMPORTANT: Because of the time-limited error recovery feature, this product is intended for server applications and is not recommended for use in desktop systems.

come mai questa cosa?
sicuri che va bene per un uso "singolo" e normale ?


http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc....i=&p_topview=1

Ragazzi, non mi è chiaro...

MA quindi quest HD va bene anche se usato in singolo come ho intenzione di fare io, o crea qualche problema?

Ne ho appena ordinato uno, se ha dei problemi con un uso normale lo cambio subito con un Caviar SE16!

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da NigthStalker_86

Ragazzi, non mi è chiaro...

MA quindi quest HD va bene anche se usato in singolo come ho intenzione di fare io, o crea qualche problema?

Ne ho appena ordinato uno, se ha dei problemi con un uso normale lo cambio subito con un Caviar SE16!

Vai tranquillo.

[NigthStalker_86]

IMPORTANT: Because of the time-limited error recovery feature, this product is intended for server applications and is not recommended for use in desktop systems.

Che poi è un contro senso...Ovvero, come può andare bene per i server che richiedono velocità e tempi di esecuzione brevi, date le molte richieste, e non essere adatto ad un uso normale?
Se come dice questo avviso, questo hd fosse usato a supporto di un data base, si avrebbero dati corrotti o incogruenti, data la caratteristica time-limited di recupero di errore.

Al contrario non dovrebbe aver alcun tipo di problema in ambito desktop, anzi, dovrebbe rendere di più, date le caratteristiche da server! Mha...

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da NigthStalker_86

Che poi è un contro senso...Ovvero, come può andare bene per i server che richiedono velocità e tempi di esecuzione brevi, date le molte richieste, e non essere adatto ad un uso normale?
Se come dice questo avviso, questo hd fosse usato a supporto di un data base, si avrebbero dati corrotti o incogruenti, data la caratteristica time-limited di recupero di errore.

Al contrario non dovrebbe aver alcun tipo di problema in ambito desktop, anzi, dovrebbe rendere di più, date le caratteristiche da server! Mha...

esatto, concordo

[Leon87]

in cosa consiste questo time-limited ???

[Shang Tsung]

Hard drives designed for servers are designed with the assumption there is a RAID controller present and some coordination of error management must occur. Western Digital has delivered that coordinated error management in the form of “Time Limited Error Recovery” (TLER).

TLER-capable hard drives will perform the normal error recovery and after seven seconds, the drive will issue an error message to the RAID controller and the drive will defer the error recovery task until a later time. With coordinated error handling, the hard drive is not dropped from the RAID array, thereby avoiding the entire RAID recovery, replacement, rebuild, and return experience.

The error handling is further coordinated between the TLER-capable hard drive and the RAID card. The TLER-capable drive will respond without waiting for the error to be resolved. RAID cards are very capable of handling this with a combination of parity protection and journaling. The RAID card flags the error in the error log and will proceed to deliver data using parity protection until the drive retries its own error recovery and corrects the error. This is quite similar to error management proven in SCSI-RAID for many years. It is important to realize TLER hard drives should not be used in non-RAID environments.

Conclusion
TLER improves up-time and reduces hard drive error recovery fallout by limiting the time the drive spends in error recovery, and allowing RAID adapters to properly perform their intended function. This provides increased performance, improved availability and lower total cost of ownership in RAID arrays.

Written by Hubbert Smith, director of enterprise marketing – Western Digital.

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da pindanna

stavo leggendo tra le FAQ sul sito Western Digital riguardanti il modello RE :

IMPORTANT: Because of the time-limited error recovery feature, this product is intended for server applications and is not recommended for use in desktop systems.

Secondo me lo scrivono solo per vendere anche qualche SE e non solo RE ehhehe

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Secondo me lo scrivono solo per vendere anche qualche SE e non solo RE ehhehe

Proprio come sospettavo, il controllo degli errori viene fatto fare da un chip sull'hard disk, e non dal controller RAID (che comunque è il nostro comunissimo controlle SATA dalla Silicon o Nforce), per limitare i tempi di correzzione...

A questo punto non mi per niente chiaro l'avviso:

IMPORTANT: Because of the time-limited error recovery feature, this product is intended for server applications and is not recommended for use in desktop systems.

Ha sempre meno senso. In fin dei conti non può scartare i dati corrotti che non riesce a recuperare nel tempo di recupero del TLER, questo danneggiere i dati anche in ambito Server, e non solo Desktop

Per concludere mi vien da pensare che un sistema RAID con questo HD, giustifiche l'affermazione sopra citata, dato che la velocità di correzzione sarebbe doppia e al 99% il dato perso verrebbe ripristinato... Allora quella affermazione avrebbe un senso...
Che ne pensate?


@Shang Tsung: hai il link dove hai letto tutto ciò?

[NigthStalker_86]

Ora apro un 3d anche in discussioni generali, così siamo più visibili

[Shang Tsung]

http://www.techworld.com/storage/fea...featureid=1019

[NigthStalker_86]

APERTO, speriamo che qualcuno ci illumini!

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da Shang Tsung

http://www.techworld.com/storage/fea...featureid=1019

THX!
Ora me lo leggo!

[NigthStalker_86]

Raga, io alla fine lo prendo...poi chi vivrà vedrà!