Prove di scatti...

[plainsong78]

Premesso che mi piacciono le foto minimaliste, eccovi alcuni esperimenti...critiche e consigli ben accetti!

[(neo)]

Allora, ariecchime...
Prima cosa: se ti piacciono ste foto minimaliste, sappi che si chiamano MACRO, ok? Sarebbero le foto fatte a distanza ravvicinata, di solito da 15-20 cm in giù..
Diciamo che sta volta si è andati già meglio..
Comunque guarda che non è facile fare delle buone macro, ci vuole esperienza eh.. quindi stai partendo da una zona difficile della fotografia.. io mi sono avvicinato alla fotografia per questo motivo.. poi però ho cambiato strada.. ora faccio poche macro in genere..
Se dovessi scegliere tra le due sceglierei la prima, giusto perchè non si vede quel bianco sparato dal flash (se è il flash) che disturba parecchio nella seconda..
Poi devo dire che non sono proprio molto nitide eh.. hai usato molto zoom vero? Nel bianco e nero poi si nota ancora di + la granulosità.. tutti quei puntini li vedi? Danno un pò noia.. Però via, non sono malaccio dai..
Il soggetto è carino per come l'hai impostato, se ci aggiungi anche un buono sfondo invece della classica scrivania (su cui io ho fatto decine e decine di foto.. ) magari è tutto + carino..

Cmq queste sono decisamente meglio.. Prova ancora e posta mi raccomando!! E fai anche tutte le domande che ti pare.. se sei qua per imparare ben vengano!
Ciau!

[plainsong78]

Originariamente inviato da (neo)

Cmq queste sono decisamente meglio.. Prova ancora e posta mi raccomando!! E fai anche tutte le domande che ti pare.. se sei qua per imparare ben vengano!
Ciau!

Grazie Neo, sia per il fatto che hai perso dl tempo a darmi qualche consiglio sia perché ritiene questi scatti migliori dei precedenti!

Effettivamente le macro mi piacciono un tot, ma so i relativi scatti sono alquanto difficili!

Vorrei qualche notizia in più sulla composizione della foto, sulle proporzioni e su come migliorare lo sfondo (vedo che la 'scrivania' è una passo obbligato un po' per tutti...eheheh!).

Grazie per i suggerimenti e la pazienza!
S.

[(neo)]

Originariamente inviato da plainsong78

Grazie Neo, sia per il fatto che hai perso dl tempo a darmi qualche consiglio sia perché ritiene questi scatti migliori dei precedenti!

Effettivamente le macro mi piacciono un tot, ma so i relativi scatti sono alquanto difficili!

Vorrei qualche notizia in più sulla composizione della foto, sulle proporzioni e su come migliorare lo sfondo (vedo che la 'scrivania' è una passo obbligato un po' per tutti...eheheh!).

Grazie per i suggerimenti e la pazienza!
S.

Ma figurati. Mi fà piacere se posso, anche perchè all'inizio io assillavo un pò tutti e volevo davvero che qualcuno mi rispondesse per bene e commentando seriamente i miei primi scatti. Ora ho qualche mesetto di esperienza e quindi faccio un pò meno domande, e quindi ho + tempo per rispondere alle tue adesso..
Facciamo una cosa? Allora scegli un nuovo soggetto, io ti consiglio uno sfondo e un'angolazione che ci potrebbero stare bene secondo il mio punto di vista.. tu poi scatti e vediamo cosa viene fuori.. ok?
Alla prossima poi il soggetto te lo scelgo io e voglio vedere come lo riprendi.. Facciamo un mini-photocontest personalizzato!!

[jac_iso]

se potessi dire la mia aggiungerei di rifarti alla regola de terzi per le inquadrature, sopratutto la seconda. Per la prima non so se volutamente o no, hai scelto una diagonale che non è male...ma migliorabile .
ciao

[plainsong78]

Originariamente inviato da (neo)

Facciamo una cosa? Allora scegli un nuovo soggetto, io ti consiglio uno sfondo e un'angolazione che ci potrebbero stare bene secondo il mio punto di vista.. tu poi scatti e vediamo cosa viene fuori.. ok?
Alla prossima poi il soggetto te lo scelgo io e voglio vedere come lo riprendi.. Facciamo un mini-photocontest personalizzato!!

Grande (neo)...hai avuto un'ottima idea, considera però che il tempo che posso dedicae alla fotografia è settimanalmente esiguo quindi, in caso tu optassi per paesaggi o esterni, dovrei organizzarmi ed i tempi potrebbero essere un po' lunghi...comunque non c'è fretta, giusto?
Visto che mi sembri esperto ne approfitto ulteriormente. Possiedo una Canon Eos reflex analogica (di cui non ricordo il nome che ti potrò fornire questa sera) e vorrei sostituire il corpo macchina con uno digitale (magari con la Eos 350). Gli obiettivi che monto su quella analogica pennsi che siano compatibili con l'attacco del corpo macchina digitale in parola?
Grazie per la tua pazienza e cordialità.
S.

[plainsong78]

Originariamente inviato da jac_iso

se potessi dire la mia aggiungerei di rifarti alla regola de terzi per le inquadrature, sopratutto la seconda. Per la prima non so se volutamente o no, hai scelto una diagonale che non è male...ma migliorabile .
ciao

Ciao jac_iso e grazie anche a te per il commento. vado subito in internet ad informarmi sul contenuto della regola da te citata. Ho scelto volontariamente la diagonale della prima immagine perché mi piaceva, ma gradirei sapere come, a tuo parere, potrei migliorarla!
Attendo quindi il tuo contributo!
S.

[(neo)]

Originariamente inviato da plainsong78

Grande (neo)...hai avuto un'ottima idea, considera però che il tempo che posso dedicae alla fotografia è settimanalmente esiguo quindi, in caso tu optassi per paesaggi o esterni, dovrei organizzarmi ed i tempi potrebbero essere un po' lunghi...comunque non c'è fretta, giusto?
Visto che mi sembri esperto ne approfitto ulteriormente. Possiedo una Canon Eos reflex analogica (di cui non ricordo il nome che ti potrò fornire questa sera) e vorrei sostituire il corpo macchina con uno digitale (magari con la Eos 350). Gli obiettivi che monto su quella analogica pennsi che siano compatibili con l'attacco del corpo macchina digitale in parola?
Grazie per la tua pazienza e cordialità.
S.

Guarda non saprei.. se non è troppo vecchia gli obiettivi dovrebbero andare bene.. Ma per questo tipo di problematiche è meglio se aspetti qualcuno + bravo.. magari apri anche un post appositamente per questa domanda, così prendi + visibilità.

Cmq avevo dimenticato di dirti di guardare un pò la regola dei terzi.
Non è una cosa assoluta. Ma se la tieni a mente quando scatti sicuramente potrà giovarti! Tanto è semplice e facilmente applicabile anche per le macro.

In più ti consiglio di leggerti con molta calma questo post:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=518496

A presto!

[simalan]

Originariamente inviato da plainsong78

Premesso che mi piacciono le foto minimaliste, eccovi alcuni esperimenti...critiche e consigli ben accetti!

ciao gentilissimo plainsong78,

facciamo prima un pò di chiarezza sui generi fotografici:

1- le foto che hai postato sono dei tentativi di still-life, che tradotto significa :fotografia di oggetti.
E' importante sapere che gli oggetti possono essere dal brillantino al TIR, non ci sono problemi connessi con le dimensioni, mentre ci sono problemi connessi con lo sfondo che deve isolare l'oggetto in se. Tutte le pubblicità che vedi in giro di: telefonini, computer, bevande,automobili, etc. isolate nel loro contesto ,sono degli still-life.

2- Le macro sono delle foto il cui rapporto di ingrandimento è pari a : 1:1 sul piano della pellicola o sensore... cioè : la dimensione dell'insetto per es. se fosse di 1 cm nella realtà, porterà ad un immagine sul sensore o pellicola grande esattamente 1 cm. Tutte le altre immagini che non raggiungono questo rapporto dimensionale non sono macro ma : fotografia a distanza ravvicinata.

3- Foto minimalista: fa parte dei generi fotografici e rappresenta il metodo di fotografare ove con pochissimi elementi 1 o 2 si tenta di dare un senso complessivo dell'immagine che sta dietro a tali elementi.. in questo momento sulla Galleria ci sono 3 eccellenti esempi di fotografia minimalista. La grandezza degli elementi non ha nessuna importanza ai fini della rappresentazione. Le tue foto non sono foto minimaliste: infatti il POD è perfettamente visibile in tutti i suoi elementi.

Gli obiettivi delle vecchie EOS sono (quasi) tutti compatibili con le Eos digitali. Se si tratta di obiettivi normali non avrai problemi, e date le tue domande, credo che si tratti di ottiche convenzionali.

Per fare macro, ovviamente, bisogna dotarsi di ottiche specifiche, abbastanza costose in genere. Oppure si può acquistare dei tubi di prolunga, soffietti o lenti addizionali, che però, dal punto di vista qualitativo, sono meno performanti e più difficili da usare.

ciao, spero di essere stato utile.

Albe

[plainsong78]

Originariamente inviato da simalan

ciao gentilissimo plainsong78,

facciamo prima un pò di chiarezza sui generi fotografici [...]

...considerato il tuo contributo sono io a doverti appellare come 'gentilissimo'!
Mi sono alquanto chiarito le idee sulle diversità da te illustrate, grazie!

[plainsong78]

...ecco altri esperimenti!







Commenti e critiche sempre graditi!

[AarnMunro]

La terza, la scala a chiocciola, interessantissima!
Però io preferisco il colore!

[simalan]

ciao,

per prima cosa un invito importante: postare a 800x600 direttamente nel 3d... serve per rendere più agevole la visione.

queste tre foto sono tutte interessanti:

1- bella per i due elementi ai lati: sole e vela. però andrebbe raddrizzata con PS e , per ottenere un effetto stellare alla luce del sole, che mostra l'esagono del diaframma, questo andrebbe chuso il più possigile, f16 per intenderci. poi la contrasterei un pelino in più.

2- questo bn tendente al sepia non mi piace molto, mentre l'inquadratura è buona. Il bn è utilizzato per dare un senso più incisivo alle immagini ad alto contenuto emozionale, perchè, togliendo le informazioni colore, si lascia più spazio percettivo al cervello. In questo caso, per rendere più drammatica l'mmagine andrebbe contrastata molto in bn, non in sepia.

3- molto bella, già vista, ma molto bella ... anche se soffre della presenza della lampada centrale, da togliere con PS. Inoltre vale lo stesso discorso del bianconero fatto per quella precedente.

vai bene, postane altre.

ciao

albe

[plainsong78]

Originariamente inviato da simalan

ciao,

per prima cosa un invito importante: postare a 800x600 direttamente nel 3d... serve per rendere più agevole la visione.

queste tre foto sono tutte interessanti:

1- bella per i due elementi ai lati: sole e vela. però andrebbe raddrizzata con PS e , per ottenere un effetto stellare alla luce del sole, che mostra l'esagono del diaframma, questo andrebbe chuso il più possigile, f16 per intenderci. poi la contrasterei un pelino in più.

2- questo bn tendente al sepia non mi piace molto, mentre l'inquadratura è buona. Il bn è utilizzato per dare un senso più incisivo alle immagini ad alto contenuto emozionale, perchè, togliendo le informazioni colore, si lascia più spazio percettivo al cervello. In questo caso, per rendere più drammatica l'mmagine andrebbe contrastata molto in bn, non in sepia.

3- molto bella, già vista, ma molto bella ... anche se soffre della presenza della lampada centrale, da togliere con PS. Inoltre vale lo stesso discorso del bianconero fatto per quella precedente.

vai bene, postane altre.

ciao

albe

Ciao Simalan,
Grazie per le tue parole lusinghiere!
Posto che ho installato sul mio computer Adobe Photoshop CS, ma che non sono un granché esperto dell'applicazione in parola, quale filtro dovrei impiegare per migliorare la foto numero 1?
S.

[plainsong78]

Originariamente inviato da AarnMunro

La terza, la scala a chiocciola, interessantissima!
Però io preferisco il colore!

Grazie anche a te per il tuo contributo.
Effettivamente i miei gusti stanno cambiando ed al momento preferisco decisamente il b/n rispetto al seppiato!
S.

[simalan]

Originariamente inviato da plainsong78

Ciao Simalan,
Grazie per le tue parole lusinghiere!
Posto che ho installato sul mio computer Adobe Photoshop CS, ma che non sono un granché esperto dell'applicazione in parola, quale filtro dovrei impiegare per migliorare la foto numero 1?
S.

ciao plainsong,

ho appena raddrizzato e leggermente contrastato la foto 1... spero col tuo permesso, usando 1- per raddrizzare lo strum. measure, 2-poi rotate canvas e arbitrary, in successione, così si raddrizza.

poi un pò dei levels, e contrast, poi ho abbassato brightness perchè amo le basse luci e un pelo di USM (maschera di contrasto) per mod la nitidezza.

Per l'effetto stellare del sole bisogna agire in ripresa, chidendo il diaframma...

Ora vado a cena e ti devo lasciare, tu segui le indicazioni varie del forum e vedrai che imparerai ad usare PS, almeno per le funzioni basilari come queste, ma importanti.

ciao

[plainsong78]

Originariamente inviato da simalan

ciao plainsong,

ho appena raddrizzato e leggermente contrastato la foto 1... spero col tuo permesso [...]

...cooosaaaa??? Chi ti ha dato il permesso? Domani predisporrò l'atto di citzione per la tua condanna civile al risarcimento del danno morale!!!! Ovviamente sto scherzando...anzi ti ringrazio per i suggerimenti!
Provvedo a postare un'altra foto in tema!
S.

[plainsong78]

...continuando sul tema!



..e variando con un po' di b/n!

[plainsong78]

...ancora b/n!

[photograshadow]

mi piacciono i giochi di forme e ombre su un piano delle prime due foto