Antitrust: decoder, Berlusconi in regola. Non ha violato la legge

[00Luca]

La decisione è stata presa giovedì dall'autorità garante dei mercati

L'Antitrust: decoder, Berlusconi in regola
Il leader di Forza Italia non ha violato la legge sul conflitto di interessi.
Il caso riguardava i contributi statali per il digitale

Il leader di Forza Italia non ha violato la legge sul conflitto di interessi. Il caso riguardava i contributi statali per il digitale STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - Il presidente del consiglio, Silvio Berlusconi, non ha violato l'articolo 3 della legge sul conflitto di interessi relativamente alla norma sui contributi statali destinati all'acquisto di decoder televisivi inserita nella legge finanziaria 2006. Lo ha deciso l'Autorità garante della concorrenza e dei mercati (Antitrust) nella riunione del 10 maggio.
Il procedimento, ricorda l'Antitrust, era stato aperto il 22 dicembre 2005 anche nei confronti delle società Mediaset, Rti e Solari.Com, dopo la segnalazione di alcuni parlamentari. Nel corso dell'istruttoria l'Autorità ha dovuto valutare se la concessione del contributo in esame, derivante da un preciso atto di governo riconducibile direttamente al presidente del Consiglio, fosse idonea a determinare un privilegio specifico a favore delle predette società sul mercato della tv a pagamento e su quello dei decoder digitali, con danno per l'interesse pubblico.
A giudizio dell'autorità, «anche ipotizzando una perfetta corrispondenza tra l'incremento del numero di decoder incentivato dal contributo pubblico e l'aumento di utenti di servizi televisivi a pagamento, l'esistenza di un'incidenza specifica e preferenziale sul patrimonio delle società di proprietà del presidente del consiglio risulta difficilmente configurabile in considerazione dell'attuale struttura del mercato e della significativa quota (superiore al 90%) detenuta proprio dal principale operatore (Sky) rispetto alla generalità delle imprese, ivi comprese le società Mediaset e Rti, potenzialmente beneficiarie degli effetti derivanti dalle misure di incentivazione statale».
Per quanto riguarda infine la società Solari.com, società attiva tra l'altro nel settore dei decoder e controllata da un familiare del presidente del consiglio, considerata la sua quota di mercato inferiore al 5%, l'autorità non ha ritenuto che il contributo pubblico possa aver determinato un vantaggio specifico e preferenziale per l'azienda medesima.

11 maggio 2006

[Silver_1982]

giusta decisione!

[Cfranco]

BIOGRAFIA - Antonio Catricalà è stato Segretario Generale della Presidenza del Consiglio dei Ministri dal 24 luglio 2001. Nato a Catanzaro il 7 febbraio 1952, a 22 anni si è laureato con lode in legge. Presidente e componente di collegi amministrativi, ha collaborato con l'Ufficio legislativo della Presidenza del Consiglio dei Ministri ed è stato Capo di Gabinetto e consigliere giuridico nei Ministeri. È stato segretario generale dell' Autorità per le garanzie nelle comunicazioni. Autore di pubblicazioni anche monografiche, è professore a contratto alla facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Roma Tor Vergata, insegnamento di diritto privato.

http://www.repubblica.it/2005/b/sezi...catricala.html
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...atricala.shtml

Strano che abbia dato un parere favorevole a Berlusconi ... o no ?

[svarionman]

Francamente non capisco alcune cose della sentenza: cosa c'entra sky con il digitale terrestre? La tv digitale satellitare e quella terrestre hanno strutture, piattaforme e ricevitori diversi....mi sembra chiaro che Sky non ha tratto alcun vantaggio dal digitale terrestre, mentre quella che si è avvantaggiata maggiormente è Mediaset.... Boh!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Silver_1982

giusta decisione!

certo...giustissima..
e IO pago...
tnt si arricchisce il fratello di berlusconi..
è giusto...
lui è povero...
le sue figlie avevano una dichiarazione dei redditi che manco un muratore part-time ha....
povero fratello di Ilvio..

[LittleLux]

Originariamente inviato da Cfranco

BIOGRAFIA - Antonio Catricalà è stato Segretario Generale della Presidenza del Consiglio dei Ministri dal 24 luglio 2001. Nato a Catanzaro il 7 febbraio 1952, a 22 anni si è laureato con lode in legge. Presidente e componente di collegi amministrativi, ha collaborato con l'Ufficio legislativo della Presidenza del Consiglio dei Ministri ed è stato Capo di Gabinetto e consigliere giuridico nei Ministeri. È stato segretario generale dell' Autorità per le garanzie nelle comunicazioni. Autore di pubblicazioni anche monografiche, è professore a contratto alla facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Roma Tor Vergata, insegnamento di diritto privato.

http://www.repubblica.it/2005/b/sezi...catricala.html
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...atricala.shtml

Strano che abbia dato un parere favorevole a Berlusconi ... o no ?

Lo stavo per scrivere io...che dire, strano davvero.

[dupa]

[bjt2]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

certo...giustissima..
e IO pago...
tnt si arricchisce il fratello di berlusconi..
è giusto...
lui è povero...
le sue figlie avevano una dichiarazione dei redditi che manco un muratore part-time ha....
povero fratello di Ilvio..

Ma hai letto il messaggio??? Il fratello di Berlusconi detiente meno del 5% del mercato dei decoder... Certo che quando si vuole sparare a zero...

Per quanto riguarda Sky... Si accomuna al DTT solo perchè è a pagamento (anche se con forme diverse di Mediaset Premium). Cioè comunque tra le reti a pagamento risulta ancora con la quota maggiore, o almeno così mi pare di aver capito... In ogni caso il DTT ha aperto un nuovo mercato: ormai le frequenze dell'analogico erano esaurite (anche se qui a Napoli ci sono molte reti abusive, che tra l'altro mi disturbano Rai Tre, Canale 5 ed Italia uno , che hanno risolto il problema non chiedendo nessuna autorizzazione, ma impossessandosi abusivamente delle frequenze, e facendo a gara a chi ha il trasmettitore più forte, con grande gioia di chi ci abita vicino ). Con il DTT invece ci sono "Più frequenze per tutti!" ( ) . Seriamente: a parità di banda occupata ci entrano, mi pare, il quadruplo dei canali. Quando l'analogico sarà spento, questo non disturberà più il DTT (purtroppo in questa fase di transizione è l'analogico che rende difficoltosa la ricezione del DTT in alcune zone) e si avranno un numero enormemente superiore di canali, con più possibilità di pluralismo televisivo. Vorrei sapere come pensavate di aumentare il pluralismo se già tutte le frequenze sono occupate? Ah, già! Espropriando le reti a S.B. e dando le frequenze ad altri...
Invece così ci sarà (o ci potrebbe essere) maggiore concorrenza, maggiore pluralismo e maggiore occupazione (più reti televisive): fino al quadruplo dei canali attuali, anche se da dividersi tra gratuiti e a pagamento, locali e nazionali...

[00Luca]

No no invece è uno scandalo, un furto una ruberia.

Berlusconi ha un patrimonio di circa 30.000 mld delle vecchie lire ed è evidente che ha cercato di aiutare proprio fratello.... facendo realizzare + vendite alla società Amstrad, della quale il fratello detiene ben il 5%, pensando ad un incentivo ad hoc sui decoder!!!!!!!

E' uno scandalo!!!!!!!!

[Cfranco]

Originariamente inviato da 00Luca

No no invece è uno scandalo, un furto una ruberia.

Berlusconi ha un patrimonio di circa 30.000 mld delle vecchie lire ed è evidente che ha cercato di aiutare proprio fratello.... facendo realizzare + vendite alla società Amstrad, della quale il fratello detiene ben il 5%, pensando ad un incentivo ad hoc sui decoder!!!!!!!

E' uno scandalo!!!!!!!!

Sono d' accordo , la cosa è abbastanza ridicola , di per sè .
E' significativo però che praticamente QUALSIASI cosa Berlusconi abbia fatto finisca per incocciare in un qualche suo interesse privato , le ramificazioni delle aziende di Silvio sono talmente estese da ricoprire qualsiasi settore , il conflitto di interessi diventa semplicemente impossibile da evitare , di qualsiasi cosa si discuta in parlamento Berlusconi finisce sempre per essere parte in causa .
E comunque il grande scandalo del digitale terrestre non sono certo i 4 decoder venduti dal fratello di Silvio , lo scandalo è quello di una legge fatta su misura per aggirare una sentenza della Corte Costituzionale e salvaguardare il monopolio televisivo di Mediaset , una legge che ha creato il mercato virtuale del "digitale terrestre" facendo pagare noi per salvaguardare le frequenze analogiche di Rete 4 .

[V.H.A.C]

Originariamente inviato da bjt2

Invece così ci sarà (o ci potrebbe essere) maggiore concorrenza, maggiore pluralismo e maggiore occupazione (più reti televisive): fino al quadruplo dei canali attuali, anche se da dividersi tra gratuiti e a pagamento, locali e nazionali...

Chissà perchè ma stranamente ho dei dubbi che b. pensasse a questo quando ha istituito l'incentivo sui decoder....

[flisi71]

Non si poteva continuare nella "storica" discussione, aperta da Lucio il 22 dicembre 2005
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1093431

e dove anche oggi abbiamo già riportato l'articolo del Corriere con anche vari commenti?


Ciao

Federico

[alex10]

Originariamente inviato da bjt2

edit

.

No, non c'entra nulla a ben vedere dato che tutti AVREBBERO dovuto convertirsi al DTT entro il 2008 e quindi tutti gli italiani possessori di televisori ( almeno un paio a famiglia ) avrebbero dovuto acquistare i decoder DTT facciamo un calcolo per difetto .....

20 milioni di famiglie per 2 decoder a famiglia = 40 milioni di decoder x 40€ a decoder (media guadagno) = 1.600.000.000 di € x 0,05 = 80.000.000 di € .... è un bel giro di affari

[00Luca]

Originariamente inviato da Cfranco

E comunque il grande scandalo del digitale terrestre non sono certo i 4 decoder venduti dal fratello di Silvio , lo scandalo è quello di una legge fatta su misura per aggirare una sentenza della Corte Costituzionale e salvaguardare il monopolio televisivo di Mediaset , una legge che ha creato il mercato virtuale del "digitale terrestre" facendo pagare noi per salvaguardare le frequenze analogiche di Rete 4 .

Condivido il tuo disappunto ma più per il fatto che si siano spesi 200mln Euro piuttosto che per l'aggirare la legge....quello imho non è proprio così....è per permettere a Mediaset di entrare nel settore del calcio pay per view.

[tdi150cv]

ottima notizia e OTTIMA LEZIONE per tutti ...

Grande Silvio !

[-kurgan-]

grandi toghe rosse!

[eoropall]

Originariamente inviato da tdi150cv

ottima notizia e OTTIMA LEZIONE per tutti ...

Grande Silvio !

E' davvero il migliore; in tutti i paesi del mondo le imprese per fare certe cose "foraggiano" i politici... lui invece no, fà tutto in prima persona ed anche in maniera del tutto trasparente e legale pare

P.S.: ti auguro di non dirigere mai una impresa concorrente a familiari e amici di Silvio, tipo quei poveri disgraziati di La 7

[Gemma]

Originariamente inviato da eoropall

E' davvero il migliore; in tutti i paesi del mondo le imprese per fare certe cose "foraggiano" i politici... lui invece no, fà tutto in prima persona ed anche in maniera del tutto trasparente e legale pare

ecco, queste espressioni di ammirazione (tdi) nei confronti del furbone per eccellenza sono quelle che mi fanno avere un po' in schifo appartenere ad un popolo di cui gran parte ammira di queste "manovre".

[Freeride]

Originariamente inviato da Cfranco

E comunque il grande scandalo del digitale terrestre non sono certo i 4 decoder venduti dal fratello di Silvio , lo scandalo è quello di una legge fatta su misura per aggirare una sentenza della Corte Costituzionale e salvaguardare il monopolio televisivo di Mediaset , una legge che ha creato il mercato virtuale del "digitale terrestre" facendo pagare noi per salvaguardare le frequenze analogiche di Rete 4 .

No.
La legge del 2001 non aggira nessuna sentenza.
La legge del 2004 aggira la sentenza per rete 4 ma ormai il digitale era già fatto.
Le 2 cose sono slegate, volerle unire è pretestuoso, ma ormai ci avete abituato!

[V.H.A.C]

Originariamente inviato da tdi150cv

ottima notizia e OTTIMA LEZIONE per tutti ...

Grande Silvio !

Si si grande lezione su come NON si dovrebbe governare un paese! Grande silvio! Numero 1!