Core Duo in versioni a basso consumo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16307.html

Nel corso del mese di Aprile Intel presenterà nuove versioni di processore Core Duo per sistemi Centrino Duo, caratterizzati dal più basso consumo complessivo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Aryan]

Core Duo single core?

[Fx]

queste sono le CPU in assoluto più interessanti per il segmento laptop (per lo meno, per quello in cui si usa il portatile davvero come portatile) e, nonostante abbiano prezzi comunque abbordabili, purtroppo vengono usate solo in alcuni prodotti di nicchia. con una cpu di questo tipo, un display a led e una batteria magari un po' più dotata del normale (alla fine 2 ore di autonomia in più possono giustificare anche 3 etti di peso in più) si arriva tranquillamente sopra le 8 ore di autonomia, ora appannaggio solo del vaio TX1XP (che io sappia)...

quel che dico è che alla fin fine, al di là di chi usa il portatile per giocare o per applicazioni professionali che stressano l'hardware, è più utile avere un laptop che ti dura da mattina a sera anche senza l'alimentazione di rete che un laptop inutilmente potente con un terzo di autonomia... viene insomma sopravvalutato l'elemento potenza a spese dell'elemento autonomia, quando le tecnologie attuali sono già in grado di proporre portatili da 8, 10 ore, senza aspettare il 2010 come pronosticato da aziende di settore quali intel...

[serpone]

Ambaraba ciccì coccò

[sirus]

Anche il Dell Latitude X1 usa Pentium M ULV. Peccato per le batterie che in questi modelli sono sempre piuttosto piccole
Comunque a me piacerebbe un Core Duo L2500, speriamo che lo introducano a breve

[vincino]

Da cosa dipende il moltiplicatore minimo supportato da un processore?

[MaxArt]

Da quel che gli impongono di fabbrica.

[sirus]

in realtà tutti i Pentium M potevano usare il 4 X come moltiplicatore minimo bastava forzarlo con software esterni come Notebook Hardware Control

[Dreadnought]

Humm... ma sono solo io a pensare che la CPU in un portatile è l'ultima cosa che consuma troppo?

Considerando che in media ogni dothan intel lo da per 1.356V a regime ma poi è stabile anche a 0.908V e a 6x (600Mhz) il minimo voltaggio stabile è sempre 0.7V...

[magilvia]

viene insomma sopravvalutato l'elemento potenza a spese dell'elemento autonomia, quando le tecnologie attuali sono già in grado di proporre portatili da 8, 10 ore,

Mah, tutto dipende da quello che ci devi fare. Sinceramente non capisco a cosa possa servire un'autonomia di 8 ore a meno che uno non debba girare tutto il giorno per lavoro. E quanti sono quelli che girano con il portatile tutto il giorno ? Uno su 10 ? Uno su 5 ? Eppure i centrino venduti saranno più della metà del totale. Secondo me c'è qualcosa che non quadra. Mi viene da dire che la corsa alla lunga autonomia sia un'ennesima variante della corsa all'io ce l'ho più lungo...

[Arthens]

Personalmente più che un autonomia cosi alta (qualcuno ha parlato di 8-10 ore) preferirei portatili più leggeri senza perdere di potenza perchè l'utilizzo che ne farei sarebbe casa-università-morosa-lavoro, tutti posti dove l'alimentazione non è assolutamente un problema, mentre dovendomi spostare in motorino l'ingombro e il peso non sono irrilevanti.
Alla fine non esiste il portatile perfetto, ognuno deve solo individuare quello che più si adatta alle proprie esigenze.

[JohnPetrucci]

Credo che una maggiore autonomia sia un passo avanti per chi usa il portatile in modo intenso e soprattutto in luoghi dove non è sempre a portata di mano una presa elettrica per la ricarica.
Ma in ogni caso anche per chi non ha simili esigenze non è un male auspicare un miglioramento in tal senso.

[quartz]

Originariamente inviato da magilvia

Mah, tutto dipende da quello che ci devi fare. Sinceramente non capisco a cosa possa servire un'autonomia di 8 ore a meno che uno non debba girare tutto il giorno per lavoro. E quanti sono quelli che girano con il portatile tutto il giorno ? Uno su 10 ? Uno su 5 ? Eppure i centrino venduti saranno più della metà del totale. Secondo me c'è qualcosa che non quadra. Mi viene da dire che la corsa alla lunga autonomia sia un'ennesima variante della corsa all'io ce l'ho più lungo...

Non sono d'accordo. Non è questione de "io ce l'ho più lungo". Un portatile si chiama così per il suo utilizzo tipico on-the-road, dove non sempre c'è una presa a portata di mano. Se non hai queste esigenze, chi ti impedisce di prendere un desktop?

IMHO non so a quanti faccia piacere dover ricaricare il portatile ogni volta che si fa una partita a FIFA

[mjordan]

Originariamente inviato da quartz

Non sono d'accordo. Non è questione de "io ce l'ho più lungo". Un portatile si chiama così per il suo utilizzo tipico on-the-road, dove non sempre c'è una presa a portata di mano. Se non hai queste esigenze, chi ti impedisce di prendere un desktop?

IMHO non so a quanti faccia piacere dover ricaricare il portatile ogni volta che si fa una partita a FIFA

Bhè se fosse che la maggiore autonomia non inficerebbe le prestazioni allora saremmo tutti d'accordo. Ma io sono sicuro che ci sono compromessi abbastanza pesantini, il che, quindi, mi fanno votare dalla parte opposta. A me sinceramente che il portatile duri 8 o piu' ore importa poco, perchè quando sono fuori,
1) Non uso sempre il portatile
2) Se lo uso, comunque mi posso procurare una presa.
3) Qualora la presa non ci sia, comunque non è un tempo cosi lungo da ricercare chissà quale autonomia
4) Se sono a casa, sta perennemente collegato all'alimentazione elettrica,

[sirus]

IMHO il minimo dovrebbe essere 4 ore di autonomia e un peso non superiore ai 2 Kg. E comunque per me che ne farei un uso molto standard, CASA, UNIVERSITA', CASA/AMICI... sarebbe una buona cosa un'autonomia degna di questo nome, a casa posso usare la corrente, in università non sempre e quando sono in giro è bello avere un minimo di autonomia/indipendenza dalla corrente elettrica.

[magilvia]

Un portatile si chiama così per il suo utilizzo tipico on-the-road, dove non sempre c'è una presa a portata di mano. Se non hai queste esigenze, chi ti impedisce di prendere un desktop?

Hai assolutamente ragione. Proprio per questo mi chiedo: a chi serve un portatile nel vero senso della parola? E non credo che la risposta sia "a molti". E' mia opinione che stia appunto diventando una moda, pilotata forse dai media.

[Fx]

Originariamente inviato da Dreadnought

Humm... ma sono solo io a pensare che la CPU in un portatile è l'ultima cosa che consuma troppo?

Considerando che in media ogni dothan intel lo da per 1.356V a regime ma poi è stabile anche a 0.908V e a 6x (600Mhz) il minimo voltaggio stabile è sempre 0.7V...

non è l'ultima cosa che consuma troppo, è la cosa che può consumare più di tutto il resto, oppure no, a seconda di come la usi... ti posso dire di più: con un acer travelmate 4000 con la cpu a 6x e 0.7V sono intorno ai 12 watt/h (idle), a 16x e 1.2V invece sono a 25 watt/h (full load) - secondo i valori che mi escono nel centrino hardware monitor...

se consideriamo i valori in idle, son d'accordo con te, se consideriamo i valori in full load, no: la cpu consuma in modo determinante, in particolar modo se parliamo dei core duo. comunque, ho parlato della cpu e nel contempo anche del display, dato che il tipo di illuminazione è anch'esso determinante (anche se la macchina è in idle) nell'autonomia... non a caso ho parlato di display basati su tecnologia led

per gli altri: è vero che c'è a chi interessa l'autonomia e a chi interessa meno, quel che dico è che di portatili potenti e con un'autonomia di 3, 4 ore ne è pieno l'aria, mentre il segmento portatili un po' meno potenti con una grande autonomia è molto scoperto

[YaYappyDoa]

Va precisato che per un processore dedicato ad un impiego mobile, classe Turion, la frequenza FSB non è importante affatto ( non c'è ). Se si precisa non si può generalizzare.
Se a Intel piace ancora tanto l' FSB non vuol dire che tutte le cpu per impiego mobile debbano sottostare a questa gogna.

[eoropall]

Ai modelli U1400 e U1300 seguirà la cpu U2500 con clock di 1,06 Ghz, FSB di 533 ma in questo caso l'architettura sarà dual core; questa cpu differirà dai processori Core Duo poichè per questi ultimi la frequenza del Front Side Bus è pari a 667MHz.
Il prezzo della versione U2500 dovrebbe attestarsi sui $280.

U2500 "Ecce Procio" (ovvero Ecco la cpu)

Un iBook ultraportatile "da battaglia" con questa cpu lo prenderei al volo

Quoto tutto il discorso di Fx sull'autonomia, la super potenza per la stragrande maggioranza degli utenti serve relativamente a poco; molto meglio puntare sul multitasking (dual core), portabilità (per chi si sposta), grande autonomia e... prezzo

Io insieme al powerbook uso un IBM T23 1,13 Ghz tualatin con 512 kb di cache L2, 1Gb di ram, doppia batteria, wifi interno, 80 gb di hd 5400 e và alla grande

[eoropall]

Originariamente inviato da magilvia

Hai assolutamente ragione. Proprio per questo mi chiedo: a chi serve un portatile nel vero senso della parola? E non credo che la risposta sia "a molti". E' mia opinione che stia appunto diventando una moda, pilotata forse dai media.

Io direi che il "desknote" inteso come postazione mobile con monitor 15-17 pollici, salvo necessità particolari, sia comunque molto più utile di un fisso; specie in funzione del wifi. Puoi farci di tutto, navigare in qualunque punto della casa e puoi inoltre portartelo appresso negli spostamenti da una sede all'altra; il "VERO" personal computer imho..