|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
02-11-2005, 19:30
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 114
|
Libero ADSL: adesso m'incazzo veramente.
E meno male che dovevano aumentare a 4mb. Il 56k è + veloce. Guardate qui, secondo voi è normale?
C:\Documents and Settings\mrfabius>ping -t www.google.com Esecuzione di Ping www.google.com [66.249.85.99] con 32 byte di dati: Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=280ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=278ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=262ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=295ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=266ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=280ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=279ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=289ms TTL=240 Richiesta scaduta. Richiesta scaduta. Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=275ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=292ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=290ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=285ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=291ms TTL=240 Richiesta scaduta. Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=292ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=282ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=282ms TTL=240 Richiesta scaduta. Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=258ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=275ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=278ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=289ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=286ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=291ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=288ms TTL=240 Richiesta scaduta. Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=311ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=311ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=321ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=312ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=303ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=293ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=306ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=297ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=316ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=302ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=298ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=309ms TTL=240 Richiesta scaduta. Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=293ms TTL=240 Richiesta scaduta. Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=258ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=267ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=285ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=272ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=296ms TTL=240 Richiesta scaduta. Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=260ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=278ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=302ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=323ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=294ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=295ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=274ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=273ms TTL=240 Richiesta scaduta. Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=280ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=290ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=300ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=308ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=287ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=298ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=286ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=284ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=261ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=267ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=290ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=274ms TTL=240 Richiesta scaduta. Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=257ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=264ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=267ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=289ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=282ms TTL=240 Risposta da 66.249.85.99: byte=32 durata=291ms TTL=240 Tutte quelle richieste scadute... Persino navigare (e preciso navigare e non scaricare) è praticamente impossibile. Durante la prova non avevo nè emule nè firefox, nè altri programmi che accedono a internet aperti. Navigo a 3/4 kb/s. E ho una flat con portante a 4832 - 320. Ma è possibile? E' già qualche giorno. Quando va bene (a seconda dell'ora) arrivo a 25/30 kb/s. In passato era successo qualche volta (mai così male però) ma poi avevano risolto subito o quasi. Se li chiamo li faccio neri per telefono. Non è possibile pagare 30 euro al mese per navigare peggio che con un modem. A questo punto era molto meglio con la vecchia 640 che filava che era un gioiello a 70/80. Hanno upgradato senza che nessuno glielo chiedesse esplicitamente e invece di migliorare stiamo andando sempre peggio... |
|
|
|
02-11-2005, 19:41
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 314
|
Ma se ti è successo da pochi giorni potrebbe essere dovuto al fatto che stanno settando le apparecchiature in centrale. Magari fra una settimana torna tutto apposto.
Sei in ull con Wind?? Cioè la tua citta è raggiunta dalla rete wind.
__________________
Campagna Banda Larga nel Servizio Universale Copertura ADSL e Tariffe Giuste-------Divario Digitale Vuoi un riassunto sulla scandalosa situazione italiana! ECCOLO!! |
|
|
|
|
02-11-2005, 19:47
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 114
|
No. Non sono raggiunto dalla rete Wind. Pago ancora il canone a Telecom. Spero che risolvano presto altrimenti sto pensando seriamente di mandare disdetta e farmi una 640 Tele 2 a 20 euri al mese che tanto a me 640 kb(che quelli almeno siano garantiti però!) sono + che sufficienti...
|
|
|
|
|
02-11-2005, 22:56
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Milano per lavoro
Messaggi: 12458
|
Quote:
Un pò tutti fanno pietà! chi + chi meno! soprattutto se utilizzano le linee di telecom! ciao
__________________
DESKTOP NEW PC ASUS GT302 ARGB + AMD 7600x +Thermalright Peerless Assassin 120+ ASUS STRIX B650E-F + 32gb ddr5 +WD SN850X 2TB + Asus rtx 5070 ti 16gb prime +Corsair RM850X+ WIN 11 + Philips Envia 27M2N8500AM DESKTOP OLD PC CM SCOUT + i7 3770K +Corsair A70+ MSI Z77A -GD55 + 16gb ddr3 +SSD Samsung 860 EVO 1TB + MSI 1660TI Armor +Corsair TX650v2+ WIN 10 64bit+Logitech G11+Steelseries XAI ----- Asus ROG Ally |
|
|
|
|
|
03-11-2005, 08:36
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 114
|
Quello che mi fa arrabbiare è che quando si andava a 640 era una bomba. E' andato sempre bene. Poi hanno deciso di upgradare. Prima a 1280 e adesso addirittura a 4 mega. Io certo non glielo avevo chiesto, a me è + che sufficiente una 640. E da allora sempre + problemi fino ad ora. Teoricamente la velocità dovrebbe essere 6 volte superiore a quando si andava a 640 e invece ora mi ritrovo ad andare peggio che con il vecchio 56k. In aggiunta a questo bloccano i p2p (non che lo utilizzi parecchio però certo non è che mi faccia piacere se non si può usare +). E allora io me ne vado alla concorrenza. Questa è la legge del Libero(!) mercato. E spero che in molti come me la pensino alla stessa maniera. Così vediamo se si pentono di aver fatto questa scelta.
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:54.
